Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Большое спасибо за ссылку. То что надо. Буду заказывать Велочи на систему и работу, а второй диск по-дешевле (на всяк пожарный) на архив.

Здравствуйте! Недавно сгорел южный мост у платы asus p5n32-e sli plus. Взамен была куплена р5е. На предыдущей матери стоял raid 0. Новая мать данный массив не цепляет, а на нем хранились нужные данные. Можно ли как-нибудь восстановить массив или данные с него! Помогите пожалуйста! Очень нужно.

VIK-13 писал(а):

Здравствуйте! Недавно сгорел южный мост у платы asus p5n32-e sli plus.

Если не секрет - после чего? У меня такая же ждет проца просто...
А вообще интел не будет работать с массивами созданными нвидиа, так что вам нужна материнка с чипсетом нвидиа (хотя бы 5 серии, тот же 570).

Если честно то после перепрошивки на свежую версию BIOS 1003, хотя встречал в сети несколько постов с проблемами данной матери именно с южными мостами (тоже сгорали). Пробовал цеплять массив на плате p5n-e sli у друга: тот же результат - не видит массив!

VIK-13
МП на nForce увидит Ваш массив

Хм. Ладно буду пробовать еще раз! Спасибо.

вопрос возник следующий:
как влияет увеличении памяти на контроллере сас при рейд 0 ????
считать вроде ничего сильно не нада как в рейде 5. получается и память сильно не нужна, если есть линки на тесты буду благодарен.

L0gRuS
Всё слишком индивидуально, зависит не только от контроллера/производителя, но и от прошивки. В целом разницы в скорости от объёма памяти видно не будет - в пределах погрешности измерений.

тогда зачем ставят дополнительную память которую еще и питают от батарейки спецовой? только лишь для выполнения ресурсоемких задач типо подсчет суммы в 5,10 и т.д ???

Большой буфер в первую очередь выгоден в серверных задачах, с огромным числом потоков чтения/записи и длинной очередью запросов.

LAV48 Здравствуйте ! Помогите пожалуйста с вопросом... пользовался поиском,но безрезультатно. Можно ли создать RAID 0 из дисков формата 2.5" скоростью 5400rpm,не будет ли для них это непосильной задачей ? И насколько критично создание RAID-массива из дисков не предназначенных для RAID ?

Массивы можно создавать из любых дисков!

Смотря для каких задач и какой массив. Но в целом никаких препядствий (Это я о производительности).

Дисков непредназначенных для РАЙД не бывает
"Аббревиатура RAID изначально расшифровывалась как «Redundant Arrays of Inexpensive Disks» «избыточный массив недорогих дисков»..."

Таких не существует

Red Light

имеется в виду, что существуют накопители т.н. линеек "Raid Edition" якобы предназначенные для использования в рейд-массивах в противовес "обычным" накопителям. Хотя на самом деле это все маркетинг...
Добавлено спустя 2 минуты, 13 секунд
6ecnpegeJI

a) да, можно собрать raid0 из дисков формата 2,5" со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm
б) это не будет непосильной задачей. Но не совсем понимаю зачем так делать?
в) RAID можно делать из любых дисков. даже из накопителей с разными объемами и интерфейсами - главное понимать какие проблемы и ограничения при этом могут возникнуть.

есть пара вопросов:
1) есть ли смысл ставить МАтрикс Рейд,т.е. важное все в Рейд 1,а все остальное в рейд0
2) почитал страниц 15последних и наткнулся на такое мнение,что для обычного пользователя рейд ник чему,что подразумевается под "обычным пользователем", у меня комп для игр/работы,так-же много всего качаю из сети и с меня соотвественно,хочеться,чтоб комп работал максимально быстро,у меня стоит рейд0 уже год,мне уже сложно сказать лучше это или нет,чем было,т.к. тесты тестами,а на глаз уже и не помню,т.к. вначале могло быть и самовнушение, все пугают,что рейд0 не надежный,что значит не надежный,вроде за год (тьфу-тьфу-тьфу) не было никаких проблем,но сейчас хочу поменять мобо на Интел с ICH9R,какиепроблемы могут возникнуть с рейд0,ведь сам он развалиться же не может,должна же быть причина?

X3mStorm
1) Решать Вам. Самое важное, однозначно необходимо бэкапить на отдельный (от ПК) носитель.
2) Если вы год эксплуатируете РАЙД 0, то при переходе на обычный режим/одиночный HDD, будете некоторое время плеваться на тормоза..
Для обычного пользователя (мультимедийные задачи), сохранность данных не является высшей необходимостью, от потери контента никто не умирает, не разоряется и не подвергается опасности. Надёжности РАЙД 0, в подавляющем большинстве применений, хватает.
При смене МП с нВидиа на Интел РАЙД необходимо пересобирать!

Всем спасибо за исчерпывающие ответы ! Просто где-то в одном из FAQ вычитал,что RAID необходимо создавать из дисков " Raid Edition". А построить RAID 0 из дисков 2.5" хочу для снижения шума системы. Задачи : игры,интернет,мультимедия без кодирования. Сейчас стоит один 7200rpm Seagate 120Gb, шумит ужасно (высокочастотный писк,перекрывающий шум тихоходных карлсонов в корпусе). И в наличие есть 80гб диск формата 2.5",который в работе на фоне системы воообще не слышен !, что и навело на мысль о создании тихой и быстрой дисковой подсистемы на базе дисков 2.5".
Хе-Хемуль

Извините,а про какие ограничения идет речь ?

6ecnpegeJI
Речь, о том что используя накопители разной ёмкости, результирурующий объём будет равен удвоенному объёму меньшего диска. Различные интерфейсы накопителей внесут задержки в работу массива, что скажется на скорости. Различия самих накопителей тоже вызывает снижение быстродействия.

6ecnpegeJI

при разработке ноутбучных дисков производитель не ставит своей целью сделать максимально бесшумный диск. А попробуйте современные 3,5" - может и устроят их параметры...

единственный серьезный плюс 2,5" накопителей - ими можно набрать бОльшую плотность хранения данных на единицу объема. Если подумать, то в один отсек 3,5" можно поместить один классический десктопный терабайтник... Ну, или штучек 5 ноутбучных дисков по 400-500 (какой объем найдете). При этом ноутбучные диски холоднее, но тем не менее про вопросы охлаждения забывать не следует.

6ecnpegeJI
у меня 2.5" в raid0 используются в круглосуточной инет "качалке", проблем никаких небыло, получается действительно очень тихо... но у дисков 5400об/c большое среднее время доступа, что негативно влияет на производительность в обычном применении..

сейчас еще есть диски 3.5" от WD на 5400об/c серии GP более выгодные по цене чем ноутбучные.... обычные WD AAKS на 7200об/c тоже достаточно тихие и при этом весьма хорошая производительность.