Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Подскажите. Собрал рэйд0 на 70Gb (из 2x320 WD3202ABYS), в тесте средняя скорость чтения 200MB\s (минимальная 190MB\s), но при реальном копировании даже больших файлов скорость не превышает 70MB\s. Страйп 32kb, создавал в Intel Matrix Storage. Форматировал диспетчером дисков со стандартным размером кластера, определен как основной. В системе есть еще IDE самс на 200Gb поделенный на 2-а раздела, на первом из которых стоит винда, в которой и провожу тесты. В чем может быть дело?

Вот тест в HD Tune 3.1 pro

#77


Вот показания скорости диска во время копирования образа DVD размером
4.1Gb. Очень странно, в чем же тогда смысл рэйда?

#77


Добавление от 26.07.2008 09:35:

Все, выяснил, оказывается это нормальное явление
Получается страйп raid0 выигрывает по сравнению с одиночным диском, разве что в копировании с одного такого рэйда на другой, ну и в проверке антивирусом. Правда это еще не совсем все. Оказывается, что и время загрузки windows XP значительно уменьшается, пока только синтетикой мерил, но PCMark05 в тесте XP-Startup показал 15.857Mb\s, это на 2,4Mb\s (15%) быстрее, чем одиночный VelociRaptor, плюс сканирование антивирусом больше не будет так грузить систему, как при одиночном дисе, скорость сканирования возрастает в 2-а раза. Ну плюс всякие программы, которые активно обмениваются информацией между памятью и дисковой подсистемой.
Вот скрин результатов PCMark05 -HDD (9593):

#77


Конечно, общий уровень шума от рэйда немного выше, а надежность ниже, но при грамотном подходе уровень вреда от этих недостатков можно существенно снизить, звукоизоляцией и бэкапами ценной информации.

Подскажите могут ли возникать какие нибудь проблемы при разбивания рейд0, на 2 логических диска, на одном из которых будет система??

Насторожила проблема поднятая здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:34329

Думаю это не на столько важная тема, т.к особо не имеет значения практически, как разбивать уже созданный том. А тема, про разбитие массива на тома разной категории средствами Windows XP (или чипсетRaid+XP_raid) Raid0+1 уже более значима.

to All
В общем при создании рэйда средствами windows, какую настройку SATA контроллера нужно выбирать в биосе, compatible, Enhanced-ACHI, или Enhanced-Raid?

Не лучше ли будет создать первый том(Stripe raid0) средствами контроллера (ICH8R), а оставшуюся площадь отдать на создание Mirror raid0 средствам Windows? Важно, чтоб информация о томах и разделах хранилась на Mirror томе (хотябы тех разделов которые в зеркале).

Где лучший компромис в соотношении производительность\надежность?

а ты секундомером померь, одиночный диск и рейд0, ничего не сокращается. Более того от двух одиночных дисков можно получить больше бонусов чем от этих же двух дисков в рейд0. Например система на одном диске, программы на другом получается что они будут чаще работать в параллель, уменьшится средняя реакция система. Копирование больших файлов с винта на винт тоже будет быстрее чем в рамках одного рейд0 ....



не надо такого извращения
Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды


никаких проблем нет. В том топике о другом совсем.

Почему извращения? Миррор (Raid1) средствами виндовс разве не отказоустойчивей? Ведь искоючается такой фактор, как чипсетный контроллер, а вся информация о томе хранится диске и дублируется на другой.

В общем вопросы вот в чем, если сделать stripe raid0 на чипсетном ICH8R сначало, а за тем Raid1 средствами XP. То таким образом диски будут поделены последовательно на 2-а тома, и первый, чипсетный том не будет залезать на софтовый? При том, что чипсет не видит софтового рэйда. Если упадет чипсетный страйп, то данные с него не перемешаются с XPшным зеркалом, что приведет к краху обоих (например при попытке чипсета воскресять страйп)? То бишь, при крахе страйпа, чипсет не будет физически залезать на кластеры, которые по его мнению не размечены?
Добавлено спустя 1 час, 10 минут, 5 секунд
Эм.. похоже вопрос по поводу Хард-страйп+Софт-моррор снимается, введу невозможности такой системы А софт-страйп оказался медленнее по тестам, кроме теста с загрузкой XP. В то время, как софт-Миррор оказался быстрее хард-миррор. Т.к. на софт-рэйд нельзя поставить системы (только подцепить к уже установленой), то придется довольствоваться чипсетным рэйдом

PS: Или всеже можно схему софт+хард реализовать? Важно чтоб страйп был в начале диска, а миррор в конце.

А чем не устраивает Интел Матрикс РАЙД?

в случае raid1 средствами контролера будет все точно также только быстрее и прозрачно для ОС.

Тем, что добавляется еще одно звено в цепи, которое может потенциально оказаться слабым. Чем короче цепочка, тем надежнее.

Кстати, я понял почему, при составлении softWin rade0, в тесте PCMark05 XP-startUp скорость достигала 17MB\s! Потому, что виндовс использует стандартный размер полосы, 128кб, а я именно этот размер не пробовал. В итоге собрал на intel matrix страйп с полосой 128кб и размером тома 186Gb, отформатированном в NTFS на 2-а раздела, 70Gb и 116Gb.

При включенном кэшировании результаты в PCMark05 в разделе 70Gb(под систему буду использовать) вот такие:
#77

очень нужен совет!!на работе стоит сервак IBM Xseries 226,рейд массив 5 из трёх дисков по 80г,короче какая то козлина дернула один из хардов во время работы,теперь включаешь,а там NOT FOUND OPERATING SYSTEM error 1962 что делать????винда стоит сервер2003...

smokie20
Массив видимо всётаки развалился, сложно рекомендовать конкретные действия..
Случаем не выбран ли вариант отключения повреждённого массива при загрузке?
Если массив цел, но повреждены данные - востанавливать данные, если массив развалился и требует пересборки - снимать образы с дисков.. и экспериментировать с ребилдом и вероятно поднимать данные..

Поскажите пожалоста)
Ситуация такая ставлю 2 харда в райд0 меняю в биосе на рейд , далее прохожу пост нажимаю комбинация для входа в настройки массива, там соответственно создаю том, все сохранил выхожу, далее комп проверяет наличие бутового сд в приводе (поставил заранее) . Пошла инсталяция оси, но тут я осознаю что забыл поделить на разделы, выход , перезагруз и далее "конец" со словами типа немогу найти с чего грузится. Изучение в дол и поперек биоса ничего не дало, в приоритетах на загрузку везде первым бутил- сд, в меню очередности загрузки- хардов не видно.
Я не долга думая все манипуляции повторил в обратную строну (стер том,убрал рейд из биоса , а потом перезагруз и шаг за шагом повторил уже описанное толька на этот раз поделил как хотел (Дорогие сис. админы не судите строга за столь ламерский способ наладки, я осознаю всю сапожность метода и каюс в содеенном (смайл), это мой первый рейд и поэтому уж очень хотелось увидеть то о чем написано не мало постов, ощутить радость повышения производительности)))
Возрашаясь к баранам))) ось встала нормально, но толька привод сд вел себя странно (это как в очень страшном кино -3 цитирую: собаки себя как то странно ведут) вставляю диск а привод его не видет. В итоге после установки всех дров залезаю в диспечер устройст и вижу одно конфликтное устройство в сетевых адаптерах, не долго думаю удаляю эту бяку и вот тут
НУЖЕНО МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА а дело в том что сидук начил нормальна читать все диски и при перезагрузки обнаружилось что все прекрасно бутется)))

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ЧТО ЗА ХИМЕРА ПОРОЗЕТИРОВАЛА ???
Это ВИРУС???
Или же железный глюк????
Интересны любые предположения, от себя могу добавить что на страром хард жил вирус (один из логических дисков открывыался толька через правая кнопка далее открыть , при стандартном двойном клике выдавалась ошибка об отказе в доступе, пытался лечить, но так и не нашел причины(и файлы скрытые искал и антивирусов проверал, тчетно) в конечном итоге забил болт, но как не маловажный факт из под Висты раздел открывался без проблем с двойного клика (поставил позже на 3 месяца где та и на другой физический диск, чтобы хп не потерлось)
НЕ МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ЭТО СВЯЗАННО????

зы: а вообще мне почему та кажется что уже написаны такие программы которые полностью контралируют нахождение пользователя в нете да и вообще за компьютором (если смотрели ам. фильм Враг Государства то я лично не исключаю доли правды показанного и хочется верить что толька доля))))

Caslov

подобные вирусы обычно в корне создают файл типо "autorun", вероятно при лечение ваш антивирус тело вируса стер, а вот этот файлик нет, поэтому при открытии диска винда обращалась к "autoran", а он ссылался на тело вируса, которого нет, а потому вам говорили "ошибка":)
а привод у вас сата? (жесткие вероятно сата:)
а чипсет вероятно p35?

чипсеи x38 , диски сата , привод иде))

Caslov
больше не знаю, врать не хочу:)

Caslov
такой сумбурный пост, о жизни, что называется...

надо было обновить биос материнки, просто косяк в биос программе скорее всего.
на разделы можно было и потом побить (Partition Magic, Acronis Disk Director)
поставить все драйвера, там на Гиге помоему есть еще вторая сетевуха... короче сюда http://gigabyte.ru/products/mb/driver/ga-ex38-dq6.html

зы
спец службам следить за каждым конкретным юзером и анализировать все его действия технически сложно и дорого, этого не будет никогда, а вот анализ логов провайдеров (они их обязаны вести и предостовлять спец. службам по их требованию) по неким характеристикам есть, но в логах не так много информации...

ну 3/4 всех кряков и кейгенов это замаскированные трояны, цель которых в основном сделать твой комп частью ботсети какого нибудь юного (или не очень) кулхацкера.

правда это все к рейд массивам никаким боком не относится...

требуется помощь.
Скакнуло напряжение, видимо сгорела мать A8N SLI Premium.
Был Рейд 0.
Если подключить харды к другой матери, информация сохранится, будет ли работать Рейд?

Антохин
Можно было и поиск заюзать, страницей назад точно такая же проблема обсуждалась
Вот пример на Intel'е.
Ну и в конце концов, прочитать FAQ:

По последней фразе отвечаю: с nF4 на nF430 без проблем, работает. Учитывая, что все современные платы (с логикой от nV) используют nF430 в качестве южного моста, можно сказать с полной уверенностью: проблем переноса нет!

Хелп!!! Выскакивает сообщение установить драйвер на scsi raid host контроллер. но дрова не подходят. использовал поиск, но ни к чему это не привело. Как сделать чтобы это сообщение не выскакивало?

Bummer
Вы б хоть объект проблемы описали..

мне тут подсказали, что нужно отключить RAID ещё в биосе. У меня один винчестер, так что думаю мне не надо ничего устанавливать. в какой строчке в биосе это отключается???