Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)

Нужно! Два года такой работает, только под лейблом X25M. Сначала в системнике стоял, потом жене в нетбук переехал. Отличный девайс, довольно редкий уже ))

BattleSerg Спасибо.

Skeptik BattleSerg
Futuremark PCMark 7(или PCMark Vantage) не пойдет?!

BattleSerg
Я на сегодня прогнал несколько реальных задач. Из них две - для пересылки легкие (50-метровый JPEG каждый участник в полуторагиговый TIFF превратить может за полминуты, а HH PS Bench 3 вообще 12 метров весит), две - тяжелые (набор NEFов для конвертирования, он же - RAR для распаковки весит полгига, набор исходников для панорамы - 1.3 гига).

Если появятся желающие - могу выложить наборы данных, если кто предложит свои варианты тестирования - мне трафика не жалко.

Господа , я дико извиняюсь , что прерываю вашу дискусию и предлагаю таймаут , ну и пользуясь случаем, в виду того что я не далее как вчера стал обладателем SSD , хотелось бы уточнить некоторые моменты , а именно :

1) В автозапуске появилась прога - Intel Matrix Storage Manager , в чём её назначение ? Отключить можно ?
2) Как правильно произвести выравнивание, если оно необходимо ? И не совсем понял , что именно выравнивается ...
3) Сначала купил ССД Корсар Форсе 3 , в тестах CrystalDiskMark3_0_1b повёл себя как и у всех в статистике по оценке Винды 7.8 , сменил его на ОСЗ Вертекс3 , по тестам он оказался более производительным , но в оценке Винды 7.5 .Понимаю , что оценка не показатель , но всё таки ... Как так ?
4) Читал тут где то , как определить работает ли ТРИМ , не могу найти - не подскажете ?

Заранее Спасибо за ответы .

Даже самому интересно стало, есть ли разница реально заметная на глаз между плексом м2эс и М4. Плекс, конечно, вынимать из ноута не буду- в Делл 3450 это гемор еще тот, а вот перенести винду со своего системника с С300 вполне реально, тем более, что он по тестам почти полный аналог М2эс. Игрухи не обращал внимания и не сравнивал, насколько разница во времени запуска с ссд и хдд, а вот опера с 24 закладками реально выстреливает на ссд. Вот по ней и будет видно, кто матрос...

Оперативное управление контроллером. Отключить - можно.
Посмотри AS SSD - там будет написано.
А они считают по-разному. CDM считает свое, винда - свое... Но на реальной производительности это не скажется, забей.
Если винда достаточно новая, чтобы уметь оценивать - скорее всего работает, если к чипсетному контроллеру прицепил.

Судя по твоей инфо:Зарегистрирован: 16.09.2011
Всего сообщений: 488
Наиболее активен в форуме: Носители информации
[ 389 сообщений / 79.71% сообщений пользователя ]
Наиболее активен в теме: SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 2)
[ 383 сообщений / 78.48% сообщений пользователя ]
ты зарегистрирован что б потроллить. Тут такие периодически всплывают и отстаивают, зачастую, кардинально противоположные точки зрения. (Ты вот, Puassonа сменил, кстати) Только с теми весело было, а ты грустный какой-то, фаллофобией\метрией страдаешь.
Давай, предлагай свой "реальный и единственно верный способ" доказательства никчёмности приобретения м4. Только вот, соглашаясь на предложенные тобой "испытания" я втягиваюсь в эту твою, пресловутую, фаллометрию

Bergauf
Установите прогу SSDLife Pro - TRIM увидите без очков.

Bergauf
Удаляешь установленный Intel Storage Driver Technology. Скачиваешь с этой ссылки либо Х64 либо X86 ( зависит от установленной у тебя системы ). 10.6.0.1022_f6flpy-x64.zip или 10.6.0.1022_f6flpy-x86.zip
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=20209&lang=rus&wapkw=(intel+RST)
Предварительно распоковав : Устанавливаешь скачанный драйвер iaStor, через Диспечер Устройств. Собственно это тоже самое, только ты устанавливаешь один лишь драйвер. В твоем случае, был установлен IRST ( драйвер и оболочка контроля дисков, которая в приципе не нужна )

Bergauf У тебя все чипсетные, других нет, не считая заднего e-SATA.
От IRST есть польза, если есть массивы на других винтах, поэтому смотри сам, нужна тебе консоль или одного драйвера хватит.

BattleSerg
Скажем так - не потроллить, а представить альтернативную "устоявшемуся стандарту" точку зрения.

Плотно читать эту тему я начал в начале лета, когда собрался выбирать себе SSD. Читал, естественно, не только ее, пытаясь понять общее положение дел в вопросе, но здесь, мне показалось, сидит наиболее активный народ. Есть еще Хобот, но там меня в свое время забанили по не относящемуся к нашей теме поводу, потому туда я не пишу с тех пор принципиально, хотя и почитываю.

И вот пока я чисто теоретически выбирал, на что смотреть, мне подвернулась возможность потестить кучку дисков - в диапазоне от самых дорогих до самых дешевых. Разумеется - первым делом проверялись популярные здесь тесты - и разница была просто огромной. Но дальше мне захотелось посмотреть, а во что же эта многократная разница в синтетике выливается в реальной работе на ноуте - предполагалось, что накопитель пойдет в ноут - и тут меня постигло жестокое разочарование: все те трехзначные цифры скоростей у дорогих и больших дисков если и отнимали какое-то время у моих задач, то настолько мизерное, что в куче случаев мне приходилось делать по пять измерений, чтобы усреднить ошибку пальца на секундомере - разница была явно в пределах погрешности измерений.

В результате я выбрал себе тогда самый дешевый дивайс, в ноуте его, правда, использовать оказалось невыгодным - у меня не хватило времени погонять все диски на предмет энергопотребления, а выбранный SSDNow V расходовал батарейку на полтора десятка минут быстрее, чем штатный винт ноута, но признать потраченное время выкинутым впустую мне не захотелось. Писать статью по этому материалу - бесполезно, ее все равно не опубликуют.

Потому я и посчитал, что в Сети должна присутствовать альтернативная маркетологам точка зрения.


Разые я где-то говорил о "никчемности"? Ни разу... Ты хотел получить "нестандартное решение" - ты его получил. Есть куда более бессмысленные и даже вредные для здоровья способы потратить деньги...

А вот кому экзотичность конструкции душу не греет - будет иметь представление, чего в реальности можно добиться, потратив лишние деньги. Кстати - ты так и не сказал, что значат твои циферки "3200" в универсальных деньгах...

На сейчас я могу предложить шесть задач:

- время запуска винды (железо у нас почти одинаковое, только у тебя ASUS, у меня - Gigabyte, разница в видеокартах роли играть заметной не должна)

- Hardware Heaven Photoshop Benchmark V3 - около 12 метров - http://www.hardwareheaven.com/photoshop.php

- Операции Photoshop с большим файлом (50-метровый JPEG конвертится в CMYK 16git Uncompressed TIFF о полутора гигах размером):
a) время старта Photoshop, установленного по умолчанию (тут нужен секундомер)
b) время открытия файла (здесь и далее - встроенный тайминг Photoshop)
с) поворот картинки на 5° по часовой стрелке
d) фильтр Despeckle
e) сохранение картинки на SSD под другим именем

- Распаковка полугигового архива с сотней NEF при помощи RAR

- Конвертирование сотни NEF в TIFF RGB16 sharpebed for Screen через Adobe Bridge и Photoshop

- Загрузка проекта и рендер панорамы в Kolor AutoPano Giga - 1.3 гига исходников.

Готов пополнить список по заявкам трудящихся - время сейчас есть, трафик не экономлю.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

А разве она не просто включенность его в системе показывает?

Skeptik Во первых - извиняюсь за резкий пост выше. Во вторых, не повлияют ли на предложенные тесты процессор? его разгон? HT? Количество и частота оперативки?

Я тут с соседней ветки на IXBT накопал ссылочку на ужасы с новыми Кингстонами на ЖыМикроне
http://forum.notebookreview.com/solid-s ... ms-12.html

Skeptik
Да и вообще с каких пор фотошоп вдруг стал общеобязательным? Все что вы сейчас написали для меня является чистой воды фаллометрией, даже бессмысленней AS SSD или CDM.

Тем более если остальное железо влияет.

Ага, ага - это именно та ветка...

W7 дает только 5,8 баллов (у меня - 7), "низкие цифры" в бенчмарках, обсуждение производительности с большими очередями - все это я уже говорил не раз.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Конечно повлияют. Кроме, наверное, частоты памяти - она, как и тайминги, обычно влияет в пределах погрешности измерений. Но если что - ею тоже можно поиграться, у меня стоит 1600, частота по умолчанию. Практически все остальное у нас одинаково.

Skeptik
Уже упоминавшийся PCMark 7 имитирует работу харда именно в "домашнем" компе, почему-бы им не воспользоваться? А загрузка винды, это вообще - ниачем , как будем делать поправку на уровень (пардон) загаженности? (надеюсь разницу между свежеустановленной и "бывшей в утотреблении" хотя-бы год, ты понимаешь?)

А разве я где такое говорил?

Предложи что-нибудь свое, желательно не менее тяжелое для дисков и измеряемое.


Предложи другие, но реальные для домашней системы задачи - я полностью открыт для эксперимента.

Я выбирал самые тяжелые задачи из тех, с которыми работаю сам. Есть что-нибудь еще - предлагай.

На самом деле - от замены HDD на SSD все эти задачи выигрывают очень много, так что дисковая подсистема на них влияет весьма серьезно. Та же конвертилка NEF на HDD работает вчетверо дольше.

Поясните следующие моменты, пож-ста. Выбираю: CRUCIAL M4 CT256M4SSD2 / OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-240G / OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G под систему и установленные игры (2 раздела).

1. Прошивать лучше до или после установки винды? (винда с нуля) И как вобще происходит процесс прошивки? (С запущенной винды или же надо с другого компа прошивать)
2. Как узнать какой у меня кабель SATA? (поддерживает Sata3 или нет)
3. У OCZ есть прога Toolbox (через которую и прошивается диск + много других полезных функций), а у Crucial есть подобный софт или же надо всё руками прошивать?
4. В FAQ'е написано, что контроллеры SandForce (OCZ) лучше, чем Marvell (Crucial), но советуют всё-таки покупать Crucial ... почему?
5. Где посмотреть наличие функций TRIM / GC / ITGC у Crucial? (на оф сайте не нашел описания)

#77
вот скрин