Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Sania., это, как говорят в одессе: уже второй вопрос.
Тут как на рынке: не нравится цена - иди, покупай в другом месте. Никто ведь не заставляет.
---
Обычно, если диск бракованный - он выходит из строя в течении гарантийного срока. SMART, опять же. Ну и хотя бы беглая проверка на месте (той же Victoria).

Но в чем-то я с вами солидарен и предпочитаю, по возможности, не связываться со вторичным рынком подобного рода комплектующих. В основном, именно из-за отсутствия каких либо гарантий продавца.
Хотя, сам грешен - продавал HDD "с пробегом". Мне они были уже без надобности по причине малого объема, а задаваться вопросом зачем они покупателям мне было не интересно. При этом, не скажу, что продал я их за пол-цены. Т.к. заявленный вендором ресурс был израсходован сильно меньше половины.

Так берут те у кого денег нет и не понимают что диск такое. Конечно за пол цены никто не хочет, но покупают не понимающие, только оценочная только пол цены я бы дал. Только не пойму, где вы видели заявленный ресурс у диска, я никогда не видел такого?

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

Это обычное действует только если диск в отличных условиях работал, вы дадите гарантии что тот кто на нём работал ещё и не плясал? Так же вика не может ничего показать если повреждения не явные, у меня такие были, уранил, появились бэда, перезапись и нету, пару тысяч работы как новый, после на том же месте приветун, цветосектора и бэдосектора. Как, стоит рисковать, как вы думаете?

На заметку о выносливости винчестеров (кто-то ранее на форуме интересовался): 3-террабайтник Хитачи 7K3000 отбегал 24 тыс. часов, записал 8,6 ТБ, прочитал 1350 ТБ, смарт в порядке.

Это Вас кто-то обманул. Жывее всех жывых © В виде Дескстар нас и просто боксовых версий.

Вывод сделан исключительно по наличию в магазинах.

И он неверный. Смотрите на ценник дескстар нас.

Кто-нить может обЪяснить вот есть у WD линейка жёстких Black, максимальная ёмкость 4тб(для 3,5 дюйма), а другие линейки у WD или другие производители клепают и 5 и 6 и 8 и даже 10 на подходе. Почему нету Black на 5-6-8-10тб? Чем они такие особенные?

Потому что он строится на 800 ГБ пластинах (5 ТБ - 7 пластин и 14 головок, слишком "толсто"), WD явно готовит переход на 1 ТБ по всей линейке, но когда это будет пока не известно.

по скоростям они примерно одинаковые (собираются в разных странах). FZEX новее, но это не значит, что быстрее, а то что вы "тройку" выделили жирным, так это метод записи перпендикулярный (это на плотность записи сказывается).

это положительно влияет на точность позиционирования головок

В линейных операциях быстрее, об этом в дейташите написано.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

Уже есть ЭрЕ на 6 ТБ, это тот же Блэк, только дороже. А зачем продавать дешевле, если можно дороже?

Шо же касаемо 8 ТБ и выше - там требуется бОльшее количество более тонких пластин (для 1-4 пластин их толщина 63 мил, для 5 - уже 50 мил, для 6 и 7 д.б. ещё меньше, я не уточнял, насколько), и на 7200 у них флаттер сильнее, даже на гелии, не говоря за воздух. С этим надо бороться, на это надо время. К тому же ни Сигейт, ни ХГСТ, имеющие патенты на гелий и другие вещи для большего количества пластин, не спешат делиться с ВД. Даже с учётом того, что ВД и ХГСТ под одним зонтиком -ниокры у них всё ещё раздельны.

"63 мил" - это скока-скока в человеческих метрических единицах измерения?

O Smirnoff, ну технический же термин, ё-моё... для измерений толщин материалов широко применяется. Мил это одна тысячная дюйма или 0,0254 мм.

Чем замерял? Давно хотел найти способ. На глазок у моего WD Se скачено ~ 110ТБ Хочу точно убедиться.

На подходе Seagate HAMR 60ТБ, на меньшее не согласен, ну разве что HAMR 12ТБ для 2.5"

на подходе куда? на очередную выставку?

Некоторые накопители умеют так учитывать:

smartmontools

Device Statistics (GP Log 0x04)
Page Offset Size Value Flags Description
0x01 ===== = = === == General Statistics (rev 1) ==
0x01 0x008 4 191 --- Lifetime Power-On Resets
0x01 0x010 4 24101 --- Power-on Hours
0x01 0x018 6 16840556126 --- Logical Sectors Written
0x01 0x020 6 70249734 --- Number of Write Commands
0x01 0x028 6 2636304513075 --- Logical Sectors Read
0x01 0x030 6 1037024564 --- Number of Read Commands

Готовьте "котлету".

Про HAMR уже лет десять слышно "вот-вот, щаз-щаз"; ещё лет через 10 всяко чего нибудь да дождёшься...