Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Добрый день.
Насколько адекватны в качестве файлопомойки SEAGATE Surveillance ST2000VX003 и SEAGATE Surveillance ST3000VX006? Предполагается работа 24/7 или близко к этому. На фоне умершего ST1000DM001 (25000 часов 24/7) по скорости они не сильно уступят, если на них ещё и игры устанавливать? Каких-то откровенных косяков нет за ними?

Вполне адекватны на фоне DM

Здравствуйте. Влияет ли как-то на долговечность (создает ли более благоприятные условия для БМГ из-за изменения алгоритма работы) уровень AAM 128 (минимально возможный без остановки шпинделя) относительно 256?
Также может кому-то попадались исследования о влиянии того же AAM на энергопотребление диска?

Шум меньше издаёт. Медленнее работает. Кому оно нужно, это исповедование, диски и так мало кушают.

как сказать, 10,5 Вт при записи.

Вот ужас то, срочно положить на полочку, а то нечем заплатить будет энергетикам. Комп тоже срочно обесточить, ну его, некоторые процессоры и 20-50 ватт кушают в простое, разоритесь.

Ну, процентов 20, может, сэкономите в рандом рид/райте. Биг дил Это в случае, если диск поддерживает аам, что в последнее время таки рэдкосць...

Здравствуйте. Ни у кого нет досовского прошивальщика для 7K4000? Пробовал mkdlbrd.exe от 7K3000, он не видит диска (в BIOS выставлен режим IDE).

что скажите о
Жесткий диск Seagate Archive HDD 8TB (ST8000A
для домашнего nas?

если на него качать\раздавать торенты
и если на него просто записать фильмы и образы игр и хранить, а торенты не качать\не раздавать?

очень привлекает ценой - стоит столько же сколько другие винчестеры на 6тб, а места на нём на 33% больше.

Я думаю для любого режима подойдет, ограничение только в наших головах, мы придумываем. Если диск не подвергать никаким вибрациям, он должен долго проработать.

наверно неспроста этот веник на 8тб стоит столько же сколько сигейт или вд на 6тб, но другой модели.

было бы хорошо если бы вышел обзор на оверклокерах этого веника и подробное обьяснение почему он столько стоит и для чего его можно использовать.

в нём 6 пластин по 1.33тб

На нём же написано аглицким по белому - архивный. Ergo, для второго подойдёт, для торрентов, скорее всего, нет. Бо там внутри страшный зверь SMR живёт, у него со случайной записью, мягко говоря, так себе...

Добавлено спустя 18 минут 25 секунд:
Ту Санья:
Так это... на сайте производителя ж...
http://www.seagate.com/tech-insights/br ... master-ti/

http://www.seagate.com/files/www-conten ... gibson.pdf

И у Хгст тоже есть шо счесть:
http://www.hgst.com/science-of-storage/ ... -recording

http://www.ewh.ieee.org/r6/scv/mag/MtgS ... tation.pdf

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Ну, это ж достижение только для воздусей. У Хгст 7 по полторахтеру на гелии.

Да, я уже нагуглил, просто не понял сразу что за сокращение, забыл, давно читал. Но всё равно спасибо.

Нагуглить - оно можно и перепевки, а я приведши - первоисточнеги!

Точно, перепевки вначале и вылезли, очень полезно, за ссылки благодарю.

Приветствую . Подскажите диск на 2Тб , основная цель - раздачи

В данный момент имеются

1-WD10EARS
2-WD20EARS

После перехода на 200Мбит , заметил что диски все таки медленные , тяжко им справляться с такой нагрузкой , т.к. даже в момент скачки через браузер (как раз скачивал КристалДискИнфо), на один из дисков\с которого идет отдача\ , падает скорость отдачи с 15МБ до 10МБ. После окончания скачки скорость восстанавливается .

Вопрос , какой диск желателен для моих потребностей . Почитав тему , заметил что многие пишут , что высокоскоростные диски \аля 7200\ для данных потребностей не нужны , будут излишними . На какие диски тогда стоит обратить внимание . На примере WD , на серии Blue или Red ? Сам в начале смотрел на Black , т.к. он считается высокоскоростным . серия Red , по характеристикам почти тоже что и Green , с плавающими оборотами 5400-7200 \что для стабильных раздач возможно не есть гуд\. Серия Blue не выпускается обьемом более 1Тб .

К WD отношение положительное , Greenы проработали у меня на данный момент (WD20EARS - 1580дн ; WD20EARS - 1395дн ; WD10EARS - 1181дн) статистика по КристалДискИнфо , при этом был отрицательный опыт с серией EADS \Был один хард , быстро умер\ . так что в моем понимании WD заслуживает уважения

Таких не бывает, Вас обманули.

Берите любые на 7200, у них, как правило, бмг быстрее, чем у зелени.

Либо привирают, либо некомпетентны...
Для максимально быстрого скачивания (и для очень активной отдачи) нужен накопитель с хорошими показателями по многопоточному чтению/записи - а так уж сложилось истроически, что HDD с низким RPM в этом смысле, мягко говоря, не блещут.
Правильно смотрел...

P.S. На быстром aka "толстом" канале вообще SSD показывают самые быстрые результаты; но SSD на пару терабайт - дороговато получится...

Имелось ввиду IntelliPower и подобные экономайзеры



Спасибо

Да я просто в начале тему начал штудировать и в большинстве случаев при фразе - нужен хард для торрентов и файлохранилища , все советуют Грины , максимум Рэды и говорят что , для этих целей это за глаза. Для скорости инета 100Мбит , да , это за глаза . Т.к. даже мне их хватило на довольно длительный срок , но выше сотки , гринам становится тяжко .



ну SSD это идеал и если под раздачи , то смотреть только в сторону MLC \если не ошибаюсь\ , но цены конечно на них пока еще запредельные, цена\Гб . А всяческий VelociRaptor это некая середина , но скорее ближе к Black , нежели к SSD / А значит тоже особо не стоит затрат

Значит будем переходить постепенно на Black . Кстати с ними ни каких заморочек нет , а то мне тут и серверные SE посоветовали , мол они надежнее ,а в них нужно еще что то отключать постоянно , через автозагрузку

Кстати , еще читал что на 3Тб лучше не брать ,у него скорости ниже чем у 2Тб . Так и есть ? а то там разница в цене не такая большая , как если 2х2 брать