Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   LAV48   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 12870 • Страница 309 из 644 • <  1 ... 306  307  308  309  310  311  312 ... 644  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  hcso
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2003
Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.


Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Поправлена ссылка "Игры с RAID"


Реклама

Партнер
  Антохин

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2003
Откуда: Москва
LAV48 писал(а):
Антохин
Можно было и поиск заюзать, страницей назад точно такая же проблема обсуждалась ;)
Вот пример на Intel'е.
Ну и в конце концов, прочитать FAQ:
Цитата:
14. Совместимость рейд контролеров
Рейд контроллер в южнике intel ICH7R, 8R, 9R, совместимы. т.е. систему можно перенести с контролера ICH7R на ICH8R.

Рейд контролер на чипе VIAKT880 Pro совместим с контроллером на NForce4 (были удачные пересадки)
Контролеры nforce 4, 5, 6. (совместимы кто пробовал отзовитесь!)

По последней фразе отвечаю: с nF4 на nF430 без проблем, работает. Учитывая, что все современные платы (с логикой от nV) используют nF430 в качестве южного моста, можно сказать с полной уверенностью: проблем переноса нет!


Я правильно понимаю, что пересев на другую мать с нФорс4 проблем не будет?
И уж позвольте ламерский вопрос, винда заработает при замене матери? :oops:
  powerV5000

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
Откуда: St Petersburg
Антохин, должна, 90%... даже наверно все 99%

_________________
Куплю или поменяю своё железо на объективы Sony/Minolta A:
100-300/4.5-5.6 APO / "банку" или др. зумы.

  jk3

toureech
За объяснение горбов на графике большое спасибо.
А насчет многопотокового чтения я пытался сравнить soft-raid и hard-raid (nVidia) на одних и тех же винтах (см. мой следующий пост)
Добавлено спустя 52 минуты, 42 секунды
Продолжение, начало здесь http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 65#5301865 и здесь http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 31#5310431

Потестировал я диски IOMeter-ом. Сильная вещь!

Если тестировать логический диск, а не физический, то на логическом
диске записывается файл, равный свободному доступному месту (preparing)
и только после этого начинается тест

# == # of Outstanding I/Os
Код:
% of Access Specification   Transfer Size Request   % Reads     % Random

SR == SequentialRead
100%    256 KB  100%    0%

RR == RandomRead
100%    8 KB    100%    100%

SW == SequentialWrite
100%    256 KB  0%      0%

RW == RandomWrite
100     8 KB    0%      100%

W == Workstation
100%    8 KB    80%     80%

WR == Workstation Real (fcenter.ru)
512B        1   0   100
1KB         2   0   100
2KB         1   0   100
4KB         50  60  80
8KB         4   50  100
16KB        6   50  100
20KB        2   50  100
24KB        2   50  100
28KB        1   50  100
32KB        13  70  70
48KB        1   50  100
52KB        1   50  100
64KB        14  80  60
64KB+512B   2   50  100


Samsung SP2004C (т.к. он чуть медленнее SP2014N, а скорость рейда будет
определяться скоростью самого медленного звена)
Код:
#1 phisical disk
                           SR      RR      SW     RW      W       WR
Total I/Os Per Second      215.19  68.21   212.34 142.53  90.94   96.53
Total MBs Per Second       53.80   0.53    53.08  1.11    0.71    1.89
Average I/O Response Time  4.6462  14.6589 4.7086 7.0151  10.9944 10.3575
% CPU Utilization          0.99    0.38    1.08   0.51    0.21    0.24

#2 phisical disk
                           SR      RR      SW     RW      W       WR
Total I/Os Per Second      215.25  68.18   212.48 141.80  91.34   96.54
Total MBs Per Second       53.81   0.53    53.12  1.11    0.71    1.90
Average I/O Response Time  9.2906  29.3311 9.4118 14.1033 21.8933 20.7117
% CPU Utilization          1.30    0.18    1.03   0.41    0.31    0.34


Hardware Mirror

#1 phisical disk
                           SR      RR      SW     RW      W       WR
Total I/Os Per Second      129.76  70.92   212.17 141.89  80.42   92.31
Total MBs Per Second       32.44   0.55    53.04  1.11    0.63    1.81
Average I/O Response Time  7.7055  14.1072 4.7122 7.0467  12.4333 10.8324
% CPU Utilization          0.96    0.28    2.07   0.70    0.34    0.34

#2 phisical disk
                           SR      RR      SW     RW      W       WR
Total I/Os Per Second      215.26  134.92  212.57 142.38  142.43  140.07
Total MBs Per Second       53.82   1.05    53.14  1.11    1.11    2.72
Average I/O Response Time  9.2893  14.8222 9.4077 14.0452 14.0353 14.2841
% CPU Utilization          1.64    0.44    1.82   0.61    0.50    0.47

#4, 8 и т.д.
отличается от #2 только увеличением Average I/O Response Time в 2, 4 и т.д. раз


#1 Hardware Mirror NTFS 1GB 4кб кластер
                           SR      RR      SW     RW      W       WR
Total I/Os Per Second      124.82  127.90  209.75 208.25  141.15  156.51
Total MBs Per Second       31.21   1.00    52.44  1.63    1.10    3.05
Average I/O Response Time  8.0102  7.8170  4.7668 4.8009  7.0830  6.3884
% CPU Utilization          0.93    0.45    2.56   0.87    0.69    0.68

#2 Hardware Mirror NTFS 1GB 4кб кластер
                           SR      RR      SW     RW      W       WR
Total I/Os Per Second      214.46  246.91  209.26 208.76  241.08  223.25
Total MBs Per Second       53.61   1.93    52.32  1.63    1.88    4.34
Average I/O Response Time  9.3246  8.0983  9.5565 9.5788  8.2910  8.9585
% CPU Utilization          1.69    1.07    2.26   1.19    1.15    0.97

#1 Software Mirror NTFS 1GB 4кб кластер
                           SR      RR      SW     RW      W       WR
Total I/Os Per Second      226.42  128.62  210.03 208.27  160.44  171.46
Total MBs Per Second       56.61   1.00    52.51  1.63    1.25    3.32
Average I/O Response Time  4.4157  7.7738  4.7601 4.8005  6.2318  5.8311
% CPU Utilization          1.44    0.56    2.11   1.10    0.44    0.80

#2 Software Mirror NTFS 1GB 4кб кластер
                           SR      RR      SW     RW      W       WR
Total I/Os Per Second      226.34  235.90  209.93 209.02  249.05  231.25
Total MBs Per Second       56.58   1.84    52.48  1.63    1.95    4.54
Average I/O Response Time  8.8351  8.4772  9.5259 9.5675  8.0319  8.6517
% CPU Utilization          1.90    1.02    2.35   1.45    1.01    0.96


Ради графиков решил воспользоваться еще одной прогой

HD Speed 1.5.4.72
Код:
Block Size 256 KB                  Soft-RAID Hard-RAID Single disk
Последовательное чтение в 1 поток  53        33        53
Последовательное чтение в 2 потока 40-53     33-53     11.5


Одиночный диск в 1 и 2 потока
#77

Soft-RAID 1 поток
#77

Soft-RAID 2 потока
#77

Hard-RAID 1 и 2 потока
#77

График чтения в 1 поток с софтверного зеркала очень показательный,
на каждом новом проходе винда меняет винт с которого идет чтение.
По "горбам" видно, что один винт в зеркале быстрее, а другой медленнее.

Еще интереснее чтение в 2 потока с того же зеркала.
Т.к. запущены были псевдопараллельно, то чтение шло с разных логических участков
а соответственно и винтов, при этом винты не менялись друг с другом, т.к. оба были
заняты.
Когда логическое чтение выравнялось за счет разницы в скорости винтов, сначала
поменялись физическими винтами, а потом вообще провал и выход на одинаковую скорость
по скорости более медленного винта.

В хардварном зеркале в один поток идет чтение со скоростью 33 МБ/с, в два потока
из разных логических частей 30-33 МБ, в два потока из одних и тех же логических
частей 53 МБ/с. (см. на графике)


Выводы:
- аппаратное зеркало проигрывает одиночному диску в последовательном чтении в 1 поток
(в 1.5 раза), зато выигрывает в случайном чтении в 2 потока (в 2 раза)
- софтверное зеркало по сравнению с одиночным диском дает приблизительно одинаковый
результат в последовательном чтении и 2-кратное превосходство в случайном чтении
- разница в скорости между аппаратным и программным зеркалом только в последовательном
чтении в 1 поток (тут скорее всего инженеры nVidia чего-то недодумали, возможно
в следующих версиях рейда это исправлено)
- в WinXP IOMeter упорно не хотел мерять скорость логического раздела в 2 (и более) потока
В Win2k3 получилось (проверял perfmon-ом и там и там)

P.S.
Терерь понятно почему на аппаратном зеркале по ощущениям все работало медленнее,
чем на одиночном винте. У меня были операции чтения преемущественно в 1 поток.
В таких условиях nvMirror работает в 1.5 раза медленее, чем при чтении в 2 потока.

С записью ничего интересного не произошло. При увеличении количества одновременных
запросов скорость не изменяется, но пропроционально изменяется задержка ввода-вывода.
  LAV48

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
jk3
Спасибо за интересные результаты!

_________________
Очень давно не обновлял инфу в профиле.

  -TRANTOR-

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2006
jk3 писал(а):
Потестировал я диски IOMeter-ом. Сильная вещь!
Без сомнения.
jk3 писал(а):
Если тестировать логический диск, а не физический, то на логическомдиске записывается файл, равный свободному доступному месту (preparing)
Это не так. Размер области для тестирования задается с помощью параметра Maximum Disk Size на вкладке Disk Targets.

_________________
They promised us more of everything, for everybody...

  toureech

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2004
jk3
последний пост очень информативен, иглавное позволяет понять механизм работы, спасибо, для себя увидел много нового

_________________
Честный дележ: у организатора - чистые руки, у исполнителя - чистая совесть.

  ConstRUctoR450

Подскажите. :bandhead:
Хочу собрать RAID 0
Мать ASUS M2N4 nForce 4 SLI
Винты хочу 320Gb SATA-II Western Digital WD RE3 WD3202ABYS
Две или три штуки и еще один винт для резерва, который у меня есть на 250 Гб.
Как думаете? Есть шанс?
  LAV48

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
ConstRUctoR450
Только не на трёх дисках - производительность будет нехорошая. Посмотрите мои результаты в этой ветке.

_________________
Очень давно не обновлял инфу в профиле.

  ConstRUctoR450

Блин, поздно, купил три штуки.
LAV48 раз уж у тебя уже был опыт, может подскажешь как правильно их в RAID поставить.
  LAV48

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
ConstRUctoR450 Объясняю специально для Вас :)
1) Включить в БИОС МП режим RAID. Выбрать порты, к которым подключены объединяемые в массив диски, для использования в режиме RAID.
2) Войти в RAID BIOS по F10 (после прохождения POST, но до загрузки ОС), и создать массив (подробнее в мануале). Размер страйпа выбрать 8-32кБ.
3) При установке ОС не забыть по нажатию F6 подсунуть драйвера с дискетки. Важно, указать два драйвера (выбираются по очереди).
P.S. По ссылкам в первом посте стоит пройтись ;)

_________________
Очень давно не обновлял инфу в профиле.

  ConstRUctoR450

Про драйвера хотелось поподробнее, что-за два драйвера?
Добавлено спустя 1 час, 12 минут, 5 секунд
nvraid.sys и nvatabus.sys ?
  LAV48

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
ConstRUctoR450
При установке ОС (подразумевается не вистоподобная ОС) на дискетке увидит два драйвера, вот их оба и надо подгрузить, чтоби инсталятор увидел массив.

_________________
Очень давно не обновлял инфу в профиле.

  maxf

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Москва
Могу тоже подтвердить, что в win2003s случайное чтение с софтового миррора почти в 2 раза быстрее, чем с одиночного винта. Последовательное чтение одинаково. Последовательная запись была почти в 2 раза медленнее, чем на одиночном винте (впрочем, это может объясняться низкой пропускной способностью канала*, требуются дальнейшие исследования).
Тестил иометром на двух сказевых дисках через простой контроллер без рейда.

* Теоретическая скорость канала на том древнем контроллере - 80Мб/с (делится, насколько я понимаю, на все диски, подключенные к нему). Скорость записи была около 28 Мб/с, т.е. т.к. она идет одновременно на 2 винта, получаем загрузку канала в 56 Мб/с, что приблизительно равно практическому потолку этого контроллера.
  Антохин

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2003
Откуда: Москва
ест ли у кого-нибудь информация о совместимости рейд контроллера Silicon Image встроенного в плату Асус А8N sli premium?
  LAV48

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
Антохин
Совместимости с чем?

_________________
Очень давно не обновлял инфу в профиле.

  toureech

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2004
LAV48
вероятно SI с NF4 (А8N sli на NF4)
Антохин
точно укажите что за рейд контролер Silicon Image (модель) и SI встроенный в мать или внешний (например pci)

_________________
Честный дележ: у организатора - чистые руки, у исполнителя - чистая совесть.

  Антохин

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2003
Откуда: Москва
Silicon image 3114R встроенный в мать A8N SLI Premium
будет ли он совместим например с 3132 встроенным в A8N32 Deluxe?
или еще с каким-нибудь контроллером?
  LAV48

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
Антохин
Контроллеры одной фирмы обладают "приемственностью", т.е. массив созданный на Sil3114 можно без перестройки подключить на Sil3132, данные и работоспособность ОС сохранятся.

_________________
Очень давно не обновлял инфу в профиле.

  Dimon75

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2008
Откуда: Самра-Н-ск
Всем привет. Подскажите пожалуйста, есть два харда WD1600AAJS и ST3160815AS:
1. можно ли их объеденить в рейд и ничего если они разные?
2. если да, то как быть с инфой, которой на каждом харде почти по 100Гб и на каждом стоит ОС?
3. и есть ли смысл в этом или лучше купить один хард?
  toureech

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2004
Dimon75
при всем уважении вам сначало надо прочитать мини-бета фак из шапки http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 26#5100426
там есть ответы на ваши 3 вопроса и на те которые вы захотите задать

_________________
Честный дележ: у организатора - чистые руки, у исполнителя - чистая совесть.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 12870 • Страница 309 из 644 • <  1 ... 306  307  308  309  310  311  312 ... 644  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan