Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Сантьяга

Не знал что не все боксы тянут 2 тб... Я выбрал Antec Veris MX-1 вроде толковый, есть вентилятор, двойные стенки, силиконовые амортизаторы. После корпуса P182SE об Antec осталось хорошее впечатление. 1,5 тб дешевле на треть, а меньше на четверть А Seagate Barracuda LP ? Просто взять могу только в никсе, а там гарантия на WD всего 12 мес. А что хорошего про Hitachi Deskstar 7K2000 HDS722020ALA330 можно сказать ? Цена в никсе 5300 руб и 30 мес гарантии.

Хитачи - вполне ничего себе винт, стоит один такой. Вроде как особо не шумит, насчёт температуры - специально не тестировал, но сильно вроде не греется (правда, корпус хорошо продувается).
По поводу боксов - не тянуть может разве что блок питания. У меня бокс за полторы штуки, i-Stor, так на него жаловались, что не все терабайтники тянет (в частности, сигейтовские). 2ТБ, как уже писал, в него не ставил. А Antec, похоже, ничего бокс, должен норм работать.
З.Ы. Я 1,5 ТБ ни одного не брал ещё, и вряд ли буду. Ибо тут вопрос стоит о максимальном объёме в одном винте - количество "посадочных мест" в корпусе ограничено ведь. Уже сейчас только одно свободное место осталось (из 8-ми, в 5.25 отсеке стоит бокс для винтов от Cooler Master на 4 винта (занимает три 5.25 отсека)).

Всем привет, сначала немного предыстории:
Имеется в наличии 3 винта WD 1001 Fals, но к сожалению они закончились, и встала проблема о покупке иШШо одного винчестера, сначала хотел взять модель на 1.5 Тб WD EADS, почитал отзывы, передумал, что то очень большой процент брака, новая серия вроде нормальная, но где вероятность, что мне попадётся новая. Про самсунги F2 и сигейты LP почитал, что то они ну ОООчень медленные, решил их тоже откинуть, а сигейт 7200.11 серию я боюсь , остаётся только вариант WD EARS, но ничего внятного по нему найти не могу, по-этому не знаю стоит ли его брать или нет.
В результате всего этого я решил, что возьму я себе 4й FALS, но вот только что увидел, что WD 2.0 Tb EADS (в котором вроде бы нет проблем как в полторашке) и EARS стоят уже ниже 7к, и что то брать fals расхотелось напрочь , в связи с этим парочка вопросов (извините если их уже неоднократно задавали):
1. Стоит ли брать WD 1.5 Tb EARS?
2. Из 2х Тб что лучше взять EARS или EADS?

З.Ы. Цель всего одна - хранение и просмотр FullHD фильмов, для остального мне хватит скоростей моих 3х 1001 Fals.

Desoul писал(а):

Про самсунги F2 и сигейты LP почитал, что то они ну ОООчень медленные,

откуда бред такой?


1. не стоит.
2. EADS
Для хранения и просмотра FullHD фильмов хватит абсолютно любого, выпускаемого HDD.

тоже жду мнение о этих дисках, думаю купить себе такой. Тоже под фуллХД. Главный критерий, чтобы были надежны как хранилище. Пока что проблемных отзывов не было, ждем дальше. Сигейт доверие потерял. Мож тока самсунг... но пока что людей купивших 1,5 Тб самсов маловато.

_DimaX_

а ЕАРС чем не угодил Вам?

на самом деле проблемных отзывов хватает
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:39956-126#4135 и т.д.

я имел ввиду самсунг 1,5 Тб

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/27127


Спасибо за ответ, а можно чуточку подробнее? Почему не стоит 1.5 ЕАРС и вообще серию ЕАРС?

Ну просто по результатам теста F2 везде плетётся где то в конце, вот я и решил, что он ну ОООчень медленный . А серия LP по какому то другому тесту была в конце, да и вообще, чё то Seagate брать не хочется совсем )).
В целом я хочу просто взять надёжный винчестер, с минимальным количеством брака для хранения и просмотра FullHD фильмов, объёмом не менее 1.5 Тб, вот и подумал, что WD 15EARS и WD 20EAD(R)S для этой цели будут наиболее оптимальными.

мож не так написал

НАРОД! ДЕ ОТЗЫВЫ О 1,5 ТБ SAMSUNG?? мож они и правда надежные...

_DimaX_
Ладно, EARS фтопку , а если выбрать между вот этими:
WD EADS 2 Тб
Samsung F2 1.5 Tб
Samsung F3 2 Tб (вообще стоит 6200 - очень заманчиво)
То какой для моих целей предпочтительнее?
А если добавить ещё вот эти (чего не хотелось бы конечно):
Seagate LP 1.5 Тб
Seagate LP 2 Tб
ситуация изменится?

хочу брать новый ХД 1,5 ГБ подо все: система, игры, торренты...
остановился на этом http://www.justcom.ru/goods/169328/
почитав форум, увидел неоднозначные отзывы. хочу подытожить.
правильно ли я понял, что если мне надо поделить эти 1,5 гб на... например 3 логических диска, то для этого пока еще неразмеченный диск надо преобразовать специальной WD'овской утилитой? и тогда скорость будет нормально? система - 7ка.

Зашёл на сайт фцентра в сравнение винчестеров, выбрал там интересующие меня 5 моделей, что могу сказать:
Samsung EcoGreen 1.5 Tb и Seagate LP 2 Tb - явные аутсайдеры, и по скоростям доступа, и по копированию, и по воспроизведению HD видео в 2 потока (F2 вообще умирает если 2 потока одновременно).
Винчестеры Samsung F3 EcoGreen 2Тб, Seagate LP 1.5 Tb и WD EADS 2 Tb в целом идут на одном уровне, среди них наиболее ровно идёт WD, но при этом ничего выдающегося, сигейт же и самсунг имеют свои провалы (в часности F3 плохо ведёт себя на 4х потоках HD видео, а LP плох на записи, на него копировать инфу долго будет), но зато в некоторых тестах они вырываются в лидеры, обходя даже WD кавиар блэк серии.
Вот несколько скринов сравнения:
#77
#77
#77
#77
#77
#77

а что Сига то не нравится? Про конкретно эту серию вроде ничего плохого не говорили, тем более что 1) даже на 5900rpm побыстрее EADS будет (так ведь?) 2) 2Tb стоит 5600р. 3) Работает на самом деле тихо, если не учитывать изредка клацающую головку (?)

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:

в 2 потока? а оно тебе надо? два кина чтоли смотришь одновременно?
по-моему когда в задачи винта входит смотрелка видео и торрентокачалка, то скорость вообще по барабану (в разумных пределах, конечно), главное тихо чтобы работал и не глючил

Ради проверки утверждения насчет достаточности скорости при просмотре FullHD, щас раздобуду какой-нибудь тяжелый ремукс да и проверю

aka_GK писал(а):

Ради проверки утверждения насчет достаточности скорости при просмотре FullHD, щас раздобуду какой-нибудь тяжелый ремукс да и проверю

даже при просмотре блю рея на 60гиг скорость чтения с винта не превышает 5-6МБ\сек.
Современные же винты обеспечивают скорость минимум в районе 50мб\сек.
Desoul
Вам реально надо проигрывать HD в 4 потока?
Ну допустим самс Ф2 я бы не купил, изза провалов при многопотоке.
В целом Ф3, LP и EADS имхо примерно равны (кое-где один чуть сильнее, кое-где слабее). Кардинальных отличий при работе дома и при просмотре HD думаю никто не увидит.
Для сравнения моя LP спокойно играет блюрей, при этом в фоне с меня качают по ДС++ (100мбит\сек), и с этого же винта в фоне запущена виртуалка.
Но т.к. Вы изначально настроены на ВД, то покупайте ВД.

Мне это совершенно не нужно, просто я подумал, что этот тест показывает объективность при 4х потоках, например если с меня будут 3е человек качать что то, а я буду смотреть HD фильм, то это не одно ли и тоже, что я буду смотреть 4 потока?


Ну судя по тестам у EcoGreen F3 ситуация получше в этом плане.


Я изначально не на WD настроен, а против Seagate , вчера ещё ветку почитал Seagate, и ещё больше против них настроился, вот по этому сейчас не знаю какой же взять из этих 2х:
Western Digital EADS 2 Тб
Samsung EcoGreen F3 2 Tб
Самсунг просто совсем новая модель, но зато он чуть-чуть дешевле .

З.Ы. Кстати, слышал что КавиарГрины отключатся через 2 часа простоя, это правда? С винчестерами других фирм так же?

Я ставил в бокс i-Stor iS312 двухтерабайтную Хитачку - не тянет. Хард работает, но в Винде не виден. Больше склоняюсь, что это не из-за питания, а особенность контроллера бокса. Есть второй бокс - Floston SB-31SEUB-BS, не тянет так же, хард так же работает, но не виден.

Desoul
если настроить в схеме управления питанием отключение, то отключатся будут все:).
http://www.fcenter.ru/img/article/hdd/7 ... 148658.png так может тогда взять хитачи? раз нужно многопоточное чтение?
кстате по ссылке выше WD20EADS не так красиво смотрится как на скрине HDvideo_4play

а вот http://www.fcenter.ru/img/article/hdd/1 ... 141737.png LP уделывает EADS, при записи кстате тоже.