══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

А состояние у них как было? Одинаковое? Может Вертекс нечищеный?

Корсар юзался на полторы недели больше.. ОКЗ был СОВЕРШЕННО НОВЫЙ из коробки.. .. Только 1.3 прошивку залил и все..

Ясно. Вообще, справедливости ради, могу заметить что Вертекс не везде прям такой безусловный фаворит. Например тут, где как раз тестировалось копирование внутри диска (что по сути очень похоже на ваши условия тестирования), Вертекс где-то в конце. По линейным операциям Самсунг как раз достаточно часто в тестах показывает лучшие результаты.

Кстати, в принципе получается достаточно стройная картина у кого как оптимизированы прошивки в плане записи, из которой и можно сделать вывод какой SSD нужен именно вам (или мне и т.п. ).

Intel (M) - максимум мелкоблочный IOPS, минимум линейная запись.
Barefoot (OCZ Vertex, Patriot Torqx, ST UltraDrive, ...) - чуть меньше IOPS, быстрее линейная запись.
Samsung (OCZ Summit, Corsair P256, Samsunt PB22-J, ...) - еще меньше IOPS, быстрее линейная запись.

Вот так примерно.

По-моему обычно установка происходит откуда-то с другого диска. Ну ладно, не важно в конце концов.

Почему? Сценарий прост-скачал, запустил. Скачивается все понятно куда.

Вспоминается напрасно. Никаких "оптимизаций под тест" в данном случае нет. Тестирования в режиме низкого качества графики (которым никто не пользуется) здесь тоже нет. Все вполне объективно. Не нравится тест линейного чтения - случайное чтение пожалуйте. И запись тоже при возможности.
А вот это намного абстрактнее, на мой взгляд. Я архивы не распаковываю большие почти никогда. И устанавливаю новое ПО редко.Имелось ввиду чтение? Не забываем про запись.
Далеко не у всех есть возможность скачивать. Поэтому ПО ставится с подключенного внешнего диска.

это сугубо индивидуальный ваш подход к юзанию ПК...и например как по мне оно ОЧЕНЬ редко встречается среди других юзеров...а судя по первому пункту очень редкое для боль-ва на западе например...

еще раз привет ,вот уже всё решил покупать ssd , использовать буду только для системы и программ(главное быстрая загрузка оси ,и тд при запуске многих приложений) ,остальное на hdd, посоветуйте что нить из этого

1 - 2 - или может есть что получше ,но только чтоб это можно было купить ,а то в продаже не фига нету ????? (бюджет не более 9тыщ рэ) ,желательно 6-7 )) можно и 32 гига

continue
первый вариант без вопросов ! Апекс как нормальный ссд даже не стоит рассматривать.

Нет, имелась в виду как раз запись:

По чтению диски отличаются друг от друга гораздо меньше, имхо.

Я, например, тоже редко что-то ставлю. И скачиваю обычно на хард, откуда потом и ставлю. Так что даже при подходе "скачал-поставил" копирование внутри диска минимально.

Slayer Moon
спасибо
так и вот еще 64GB Samsung MLC 2.5" SATA SSD Disk
тут
а вообще мне нужно 30 -32 гига за глаза ,но я что то в продаже не могу найти такой обьем ,чтоб был по производительности (чтение ,запись ,время поиска) сопоставим с дисками большего обьема,мож кто что посоветует?

думаю завтра купить Corsair X64 , но прочитал что у него проблемы с тримом под win7
а если иногда включать xp или висту с HDD ? можно его запустить из под этих осей?
а из-под виртуалки?

и стоит ли вместо одного 64gb брать в рейд-0 два по 32gb?

например 2 вертекса по 30... но такой конфиг будет на 100$ дороже одного корсара

Считайте, что я с крайнего запада
Отчего же? В массиве или не как системный очень даже хорош. Соотношение цена/производительность отличное...
Ну, ссылку на запись я дал.
Да.

ну если у вас там не у всех есть возможность скачать...то пожалуй да...
просто ща уже стоит вопрос о том что сеть является самым главным источником доставки и дистрибуции контента

Добавлено спустя 58 секунд:

для скорости стоит...для надежности нет... лучше одну М-ку от интела на 80 гигов...

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

вертехи 30 гиговые лишь немного медленнее чем страшие версии....можно обратить атенсьон на аджилити, в любом случае все эти диски будут ПРИЛИЧНо быстрее ЛЮБОГО 7200 ХДД...

Да, я видел, но, честно говоря, я не очень понял что вы хотели ей сказать. Она как-то противоречит тому что я написал или что?

intellinho'
,а можно это как то расшифровать???
и вот как вам Твердотельный накопитель SSD 2.5" 32 Gb Corsair SATA II Extreme series (CMFSSD-32D1)???????
и SSD SATA II 30GB Vertex OCZSSD2-1VTX30G

continue
(аджилити) Agility--более дешевые версии Вертехов..по скорости к ним близки..все таки рекомендую брать КАК МИНИМУМ 60 гиговую версию....потом поймешь как мало 32 гига..когда заценишь скорость и отклик SSD .а мою смесь всех языков переноси стойко....я эмигрант и знаю 4 языка, вот и путаюсь в них всех по очереди...

да мне просто не нужно столько ,винда 7 занимает гигов 10,или сколько? + программы ,мне 20 гигов за глаза ,а вся мультимедия на обычном харде ,если скорости равны у 30 и 60 мне просто не нужно переплачивать за лишний обем
ну как вам это???????
Твердотельный накопитель SSD 2.5" 32 Gb Corsair SATA II Extreme series (CMFSSD-32D1)???????
и SSD SATA II 30GB Vertex OCZSSD2-1VTX30G

про него я вроде уже отписывался....по моему и так всем понятно что Вертехи--это ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ диски, прошивко по новее. и долой ТРИМ...

а это судя по всему быстрее будет, идея тестил вертех турбо и корсар Р (перфоманс--производительный), они шли на равных, а это Х версия наскоко я понимаю, значит она может быть быстрее...

Одинаковые винты.. - разницы глазами не заметишь. - Поэтому бери то что подешевле.
Ну.. у OCZ поддержка получше и информации по ним побольше в сети... если для тебя это важно.

Я даже не рассматриваю ССД не под систему и думаю человек, которому я советовал - тоже.

continue
30 гигов очень мало, верь на слово. Едва едва на винду + МИНИМУМ программ и пару игр, всё. Радости будет немного. А вт 60 - уже лучше, но я взял 120 и мне и его мало уже, хочется все новые игрушки (к примеру конечно) на нём потестить, а не влезают скопом, размеры не детские - по 13 гигов за раз, а у мня игровой + софтовый раздел всего 84.8 гига (34.3 на систему, кстати при апдэйте версии виндоус 7 она требует что нужно не менее 16 гигов свободного места, но правда с 12 моими обновляла нормально. Я думаю с первым СП ситуация может повториться, вобщем 30 гиго мало и всё тут).