Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2006
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.
А ещё пакет точно гарантирует, что он прямо с завода.
Ага, особенно на "Савеле" каком-нибудь, где покупаешь диск "новый_отвечаю" (в пакетике), запускаешь WINHex и смеешься: в каждом секторе паттерн от какого-нибудь хдд-дегенератора. В 21-м веке запаянный пакетик стал гарантией, что "с завода"? Для его пайки нужны производственные мощности, сравнимые с заводом? Да сейчас в каждом ашане можешь хоть сам себя в полиэтилен запаять, а если купишь антистатик, то и в него тоже))
FatAndy писал(а):
А то, что картон и пенка/пластик несколько лучше защищают диск от механицских воздействий, чем тонкий антистатический презерватив - не считается?
От тех, от которых "гибнут" - все равно не защищает. Уронишь - на корпусе следов не будет и все. А если головы от удара с парковки слетят, так они и в "антиударных" корпусах, и в коробочках и в "пузырьках" - так тут вероятность одинаковая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2007 Откуда: Москва
Приветствую
Решил прогнать свой WD Green в HD Tune . Диск этот для раздач не используется , нагрузки\работы в данный момент ни какой не производил. Диск не пустой , занято порядка 100Гб
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2012 Фото: 1
По тесту HD Tune невозможно вообще судить о состоянии. Возможно диск не выровнен относительно кластеров и секторов, вот и скорость маленькая. Смарт надо и скан в виктории дос версии.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2007 Откуда: Москва
Sania. да прост когда задавал вопрос по поводу харда под раздачи и привел в пример свои харды , мне ответили что эта серия (EARS) очень тормозная и на хорошие скорости \даже по меркам зеленых хардов\ расчитывать не стоит , что мол новая версия на порядок лучше по этим показателям
_________________ |Phanteks P600S|Fractal ION+ 2 860W|i9 10850K@4.8Ghz|Alphacool Eisbaer 360|Asus Maximus XII Apex|DDR4 32G|ColorFul 3080 12G|
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2012 Фото: 1
Чем новее диск, тем быстрее конечно, так же и с процессором же. Не понимаю что в это удивительного, тоже самое и с SSD, старые модели гораздо медленнее новых.
Проще сделать что-нибудь вроде switchmbr в MHDD (функция есть практически в любой утилите подобного рода, называется по-разному), перезагрузка, тест, вернуть обратно.
Подскажите, что мне выбрать для файлохранилища, желательно понадежней. Сигейт походу скоро накроется, поэтому выбираю следующее: 1. Western Digital WD30EZRX - 3000 ГБ. Преимущества, тишина, стоимость. Надежность сомнительна, хотя выше чем у сигейта 2. Western Digital WD40EZRX - 4000 ГБ. Отзывы вроде бы только положительные 3. Western Digital WD4000FYYZ - 4000 ГБ. Преимущество - гарантия - 60 мес 4. Western Digital WD3000FYYZ - 3000 ГБ. Опять же гарантия. Недостаток -цена.
Стоит ли брать серию RE? Гарантия признак надежности? Система Win7, материнка старая, Gigabyte 7-ми летняя.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения