══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

с точностью до наоборот.
PeN не с вами же говорил. и не надо "намекать"
С химиком подругому нельзя.

atlonnSMART на SSD в BIOS как и у ХДД у нормальных людей включен. в случае чего - оно хоть ругается. а СМАРТ смотреть каждый день привычки лично я не имею. может кто-то и смотрит...

так и знал что расстреляешь хочешь сказать что Кингстон быстрее? тогда получается все эти обзоры туфта полная?

Pashgan наконец то... в обзорах обычно ПУСТЫЕ накопители...
посмотри результаты вертекса у людей а не в обзорах. такого плана viewtopic.php?f=24&t=330650&p=7656058&hilit=%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0#p7656058
постов много.

ерунда это все. я выше прикладывал скорости интела и моего вертекса на забитых макбуках. скорости примерно равны, даже вертекс чуть быстрее. вот - viewtopic.php?p=8017213#p8017213

sstyle блин я им про одно они тут же про другое...
запустите копироваться большой файл с себя на себя - из одной папки в другую и увидите реальную скорость. которая у всех практически одинаковая...

+1
Allex... ну как же так то, если денег нет на Интел,но очень хочеца SSD попробовать, выход один чтоли - Ничего не покупать? Или покупать но ждать быстропродолжительной кончины SSD других производителей, не знаю не верю я во всё это, ну да умирают, но и обычные харды тоже бракованные попадаются

сделал как Вы говорите.

67-68мб\с
#77

и вот тест моего Вертекса 2, вроде того который был по Вашей ссылке на интел:
#77
аналогичный тест интел провален - http://apple-gadgets.de/testberichte/intel-ssd

да и по Вашей ссылке запись 80мб, что подтверждает немецкий тест

ну и теперь смотрим что заявлено и ищем строчку в которой именно я писал: - Я кого-то обманул? или сказал неправду?
блин. да тест то тут причём? если бы вы знали чем и как тестирует тот тест. и что он там тестирует... ещё можно было бы говорить? или вы в тестах работаете?
и почему провален?
он и показал то, что у него написано в ТТХ 260/80.
#77

P.S. большинство тестов используют "паттерны" ака тестовые данные в виде либо нулей либо единиц, ну или последовательность повторяющуюся. на этом и выезжает Вертекс и Сандфорс. причём второй там результаты в 3 раза выше показывает.
вот и всё. а народ у нас до сих пор смотрит на красивые циферки... и на тесты в инете...
Интересно вы издеваетесь или прикидываетесь?

тогда мне не очень понятно чем интел лучше вертекс 2 например, написали бы уже в шапке чем именно, я не вижу преимуществ

Т.е. ты хочешь сказать, что SSD контролирует массивы передаваемых данных и при их одинаковости не записывает копии?
Гм. Тогда была-бы 'в разы' разница при смене шаблона с фиксированного на переменный.
Случаи были?

мы не издеваемся, а мы требуем чтобы ты признал что Вертех 2 тоже очень даже неплох

sstyle если всё писать в шапке - то там не останется места. почитайте специально на прошлой странице давал ссылки на посты пользователей.
ничем не лучше кроме пары десятков мелких НО, которых и знать с Интелом не надо типа прошивок и настроек, и падения производительности и скорости(ага, спорный вопрос, согласен, но у него эта скорость хоть и не заявлена космической - а реально соответствует заявленной и не падает со временем) второй похожий и честный продукт - С300. у него проблем чуть больше - но они не критичные...
ну и ветку почитать - и будет видно. хотя у вас теперь будет только оправдание собственной покупки.
P.S. примерно то же самое если бы вы покупая ноутбук купили революционный процессор 4,8ГГц. а на деле оказалось - что там просто ктото подумал и сложил частоту 2х ядер.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
serjя этого не хочу сказать - я это говорю. и именно тут и обсуждалось "революционное решение по СЖАТИЮ на лету".
уже месяца 2 наверное. могу поискать...
отличный показатель - результаты тестов в АТТО, и в КристалДискМарк - он позволяет менять паттерны - либо рандом, либо 0 либо 1. - результаты разительно отличаются...

что за десятки "но" только не имхо, а подтвержденная инфа.

по поводу отзывов:

и что? у меня выше по тесту 67-68мб. где преимущество интела то? со временем не упадет скорость? поживем увидим. упадет - будет повод вернуть девайс в магазин и взять новый

Allex..., в "сжатие на лету" я поверю (почему-бы и нет, собственно), а в то, что я сформулировал в вопросе - неа.

На самом деле, у меня больше вопросов, чем ответов. Всё не вяжется.
Судя по всему (смотрит на потолок), контроллер пишет данные в первые-же свободные ячейки памяти, если эти 'первые-же' не слишком поюзаны. Т.е. вообще нет никакой 'логической' привязки между номером/адресом сектора и куда он положен. Сюда-же накладываем многопоточный доступ к каналам (сколько их в Intel? 5х2 или действительно 10? Скорее все-же 5). В результате, на SSD пишется а-бы-что а-бы-куда.
Киса, сделайте разбрасывающее движение руками(с)Бендер
В результате, если на SSD записывать несколькими потоками, или просто энергично читать, то записываемое будет раскидано по все свободным (в тот момент) каналам. И чем дольше этак над ним издеваться, тем больше диск будет просеян.
Вроде-бы, у SSD нет 'времени доступа к памяти', поэтому 'последовательность' лежания информации не сказывается на скорострельности девайса. И вот тут заковыка - почему все-же происходит это падение???

Если SSD пакует данные (вряд-ли там что-то серьезное, скорее просто удаление повторов - см. upx), то при записи размер блока может стать существенно меньше первоначального (что вроде-бы здорово?), но куда девать остаток, который остался от компрессии? Скажем, после компрессии вышло 3.01 сектора. Ну, 3 сектора запишутся обычно, а куда девать несколько байт остатка? ... выплевывать в отдельный сектор или собирать этот хлам? (Вы только посмотрите размер файлов Windows - там этого хлама просто [цензура]!!!)
Так что, вариант с 'сборкой' вполне вероятен, это ЗДОРОВО экономит место на диске. Но, увы, катастрофически снижает скорость записи.

Итак, где-то есть подвох, но я его не вижу.

Всё есть IMHO.

serj viewtopic.php?f=24&t=330650&p=7478151&hilit=%D1%81%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B5#p7478151
тут результаты... поищи презентации. я пока не могу найти

Allex...
#77

Копирование файла с рейда на самого себя.

а у кого то есть проблемы с вертексом 2?