Помогите выбрать два винта для Raid 0. Уж не знаю по теме это или нет.

Antaanar

Локальные правила раздела "Носители информации"


"Помогите". Ок, возможно, поможем.

А дальше что? Из чего выбирать?

WD 500 AALS.
WD 500 AAKS.

Недавно взял для RAID-0 два 1000,0 Gb HDD Western Digital (WD1001FALS-00EB80) Caviar Black 7200rpm 32Mb SATA-300. Сейчас пока на массиве будет ОС+файлопомойка (2 раздела). В перспективе - ОС переедет на SSD, а раздел для ОС уйдет под временные файлы/свопы/кэши и скратчи, которые противопоказаны SSD.
#77
З. Ы. При увеличении количества накопителей в RAID-0 растет как время доступа, так и накладные расходы ФС на гигантские страйпы, ИМХО, если под систему, то 2-3, но не более. Всё, что больше - ненадежно и имеет выигрыш только в однопоточной линейке.

Хитрый John™ [USSR]

Ты что хочешь сказать что файл подкачки противопоказан SSD?

об этом где только не писали уже. Чем меньше на SSD всяких записываний, тем лучше для его срока жизни.

Ребят, такая тема, ответьте СРОЧНО!
Чипсет P35. Стоит Райд 0.

Сеня-завтра буду менять проц, придется сбрасывать биос.

Как мне восстановить рейд, чтобы он не разлетелся? Чтобы вся инфа на нем осталась?

slipknot!
По мне так лучше быстрое считывание из виртуалки ака подкачки, чем ресурс. Тем более, он выше такового обычных жестких.
Смысл в быстром SSD, если пейджфайл будет тормозным?

Кто посоветует, что лучше - взять один x25-m на 160 гиг, или всобачить 2 по 80 в страйпе? Только для ОС, даже фоток там не планируется..
За сохранность-стабильность как-то боязно, но вроде мифы все развенчаны. Стрёмнее рэйд 0 на блинах держать. Есть какие данные по отказам рейда на SSD?

CHiCHo Да какой отказ! Сёдня имел возможность поставить виндоус xp и проги на kingston m 80 gb.....честно говоря я в шоке от быстродействия А уж 2 р раэйде нулевом страшно представить что за сила


хотя я так понял некоторые считают что главное чтобы он был - SSD этот.... молиться на него и т.п. а всю инфу на пластинчатых хранить. и лишь иногда показывать друзьям как быстр их диск SSD!!!

Спокойно можно сбрасывать биос, ничего рейду не будет, достаточно будет после сброса в биосе опять переключить контроллер с IDE (или AHCI) на RAID, сохраниться и все, ничего больше делать не нужно. Вся информация о конфигурации рейд-массива хранится на самих дисках.

Спасибо огромное.

THAUER
Только не вздумай заходить в настройки рейда (Ctrl+i после основного биоса) и заново перенастраивать, иначе потеряешь все.

Спасибо! именно это я и имел ввиду, надо ли заходить в настройки рейда и перенастраивать его.!!!

Antaanar
AAKS. AALS - это блэк и выпускается только на двух блинах. Я буду брать две пятисотки AAKS. Есть, конечно вариант взять два RE3, но 2300 рублей против 1400 за один диск - не комильфо.
Надо смотреь маркировку диска, если на конце есть букво-цифирь M9 и A1 - это одноблинные варианты, Если А7 - двухблиновый? по поизводительности иногда даже обходит блэк, хотя по ходу один и тот же диск, даже прошивка одинаковая. В линейом чтении однопластинные быстрее, но есть ряд тестов, где двойной хорошенечько обходит более новые диски. Смотрим здесь Вот по результатам выбирайте, что больше понравилось. За линейной скоростью я б не гнался особо. Но двухблинные в продаже нынче - рекость. Тогда можно взять AALS.
Цель рейда какая?

Спасибо.

Да вообще просто старый жёсткий диск стоит хочется поменять на что-то нормальное вот и ищу. С бюджетом как-то не определился, потому что с одной стороны хочется что-то хорошее с другой тратить дентги зря не хочется плюс не определился с SSD и Velociraptor.

Склонялся к этому варианту, но скорее как более емкому аналогу ССД. ИМХО, сейчас они не стоят своих денег, впрочем, как и ССД, но последние дешевеют и "хорошеют", а вот рапторы - не особо. Плюс раптора по сравнению с обычным винтом - выше линейная скорость и меньшее время доступа, но по последнему параметру подавляющее большинство ССД выигрывает у раптора, не говоря уж об приемуществе над "обычными" винтами, проигрыш только в цене за Гб, причем у ССД около 100 р/Гб, у раптора - 25, у обычного НДД - 3. Чувствуете разницу? Так что если под систему/программы/игры - то лучше ССД, если под линейные операции (работа с аудио-видео, причем большого объема - раптор: высокая линейная скорость, плюс будет еще и выигрыш в времени доступа, или рэйд-0 на обычных дисках). РАЙД-0, что на рапторах, что на простых винтах, в любом случае приведет к увеличению линейной скорости (лучше для чтения/записи больших файлов), но увеличит время случайного доступа (хуже для работы с мелкими файлами). Ток что вы определитесь, для чего вам рэйд, и нужен ли он вам вообще? А уж исходя из этого выбирайте, либо ссд/раптор, либо райд0 из рапторов или "обычных" винтов, или если некуда деньги девать, на ССД. При таких ценах на рапторы можно еще в сторону SAS-накопителей посмотреть, но тут контроллер с поддержкой SAS нужен.

Antaanar
Тогда AAKS и не мучаться. 2 в рейд под игры и софт.
Раптор - уже прошлый век имхо. ССД на 80 гиг от Интела под систему, под мультимедиа 2 Тб Вестерн на 4 блинах. И все тут.

Хитрый John™ [USSR]
Спасибо.
CHiCHo
Спасибо.
Как я понял ставить и SSD и Velociraptor смысла нет? Они как я понял дублируют друг друга. Или нет?

Antaanar
Раптор и ССД имхо вместе не нужны. Iops на SSD гораздо больше, чем на обычных жестких. Да и время доступа гораздо ниже. Посмотрите Интеловские ССД - запись не очень, но для системного диска с большим количеством запросов и в основном чтением - идеально. Можно дождаться тестов Корсаров Р120 или Р240 на Сандфорсе - обещеют быть очень быстрыми. А к рапторам диски на 500 гиговых блинах подобрались близко. Зато рапторы ну никакие по объему, и потому годятся (годились) разве что для системных.