Спасибо IamDreamer и Mosga

Вопросы :
4. А если 2 по 500 взять то порекомендуйте модель и если можно ссылку или рекомендации Райд масива, а то я этим не занимался никогда ?
5. Шлейф брать нужно SATA II-300 ? Он станет на SATA I-150 ? Порекомендуете плз (Имхо) фирму, маркировку (они есть толстые и тонкие и разные цвета)
6. Заодно и охлаждение какое взять ? какая Фирма, модель (Имхо) ? Пасивное или вентиляторы ?

Заранее СПАСИБО за ответ

вам нужем объем в терабайт? тогда причем тут райд? просто ставите их рядышком.
зависит от корпуса, в частности. И опять же - от требованиям по шумам.
Добавлено спустя 44 секунды
ЗЫ ссылка на выбор 500-к ЧУТЬ выше

Заказал WD1001FALS. О резалтах постараюсь отписаться.
Кстати, какие бенчи в этой ветке в почёте?..

Спасибо Хе-Хемуль, а в чём приемущество 2 по 500 перед 1 в 1 Тб, корпус и так уже шумный и я думаю о вентиляторах, но не знаю какую взять фирму ??

Гляньте про Samsung HD501LJ или HD502IJ.

Объясните плз чем лучше 2 по 500Гб SATA II чем 1 на 1Тб SATA II
Заранее СПАСИБО за ответ

если первые в рейд0 то скорость выше, если в реид 1 то надежность выше, а если без реида, то ничем не лучше.

У нас 2 HD502IJ стоят ~1870 (т.е. пара будет стоить ~3740), а 103UJ стоит ~4500.

IamDreamer Цену я не учитывал.

Конечно нет. Надежность двух винтов всегда меньше, чем надежность одного. А если делать рейд 0 - так значительно меньше. Лучше этим не увлекаться, и взять один терабайтник. Любой рейд, отличный от первого без острой необходимости создавать не рекомендуется..
Кстати, два винта будут почти в два раза горячее, чем один большой.

Они одинаковые

Можешь взять с "защелками", если хочешь более надежный.

В нормальном корпусе доп. охлаждение не требуется. Если в корпусе нет ни одного вентилятора, обдувающего винчестер (перед или за ним), можно поставить, а можно и забить. Не такие уж горячие винты. "забить" можно, впрочем, только если над и под винчестером свободно - если он будет стоять вплотную рядом с оптическим драйвом или другим винчестером, какой-либо обдув обязателен!

Вот только вероятность второго события в два раза больше первого... А бэкапить важные данные всегда нужно.

Ну или когда корпус небольшой, и много винтов не влезают или дают черезмерный нагрев.

Огромное Спасибо Всем: Mosga, Sara Cahota[b], Rombo, IamDreamer
Остановлюсь на 1 винчестере на 1 Тб
Но теперь другой вопрос на каком ??

Samsung 1000 Gb 7200 (HD 103UJ) 32M Cashe NCQ3 SATA II-300 или Western Digital 1000 Gb 7200 (WD1001FALS) 32MB Cashe SATA II-300

но у нас пока WD1001FALS ещё не появился, а HD 103UJ есть

Вопрос:

7. Стоит ли ждать WD1001FALS, т.к. судя по тестам, он почти во всём обходит HD 103UJ, кроме потребляемой мощности ??

Заранее СПАСИБО за ответ

Да причем тут рейд. Есть два винта, есть один. Очевидно, что отказ одного из винтов в первом случае в два раза вероятнее второго случая

Да, перемножаются Только нужно правильно считать. Перемножая вероятность выхода из строя, ты получаешь не то, что тебе было нужно (это будет вероятность выхода двух винтов сразу).

Пусть вероятность того, что винт будет работать в течении года - 98%. Тогда вероятность того, что два винта будут работать - 0.98 * 0.98 = .9604. Это означает, что вероятность выхода из строя одного из винтов - 4% (ok, 3.96). Как видишь, сложение тут как бы работает, поэтому можно так считать. Другое дело, если бы вероятность выхода одного винта была 60%. Тогда вероятность выхода одного из двух была бы 84%. Тут уже приходится считать честно, но говоря о малых вероятностях, можно складывать.
_pavel_ WD наверное скоро появится, в Москве уже есть. А ждать или нет - решать тебе. Не обязательно ты заметишь разницу в скорости, не обязательно он будет надежнее (или менее надежнее). Так же фиг знает, какой из винтов тише. В общем, бери любой (= какой будет дешевле, видимо).

Кстати. Имея возможность прямо сейчас сравнивать работу HD501LJ и HD103UJ (вне корпуса, в esata-боксе с охлаждением), замечаю, что 500'ник во-первых горячее, во-вторых ощутимо шумнее терабайтника..

Хотелось бытолько одно напомнить. Раз уж вы говорите по делу о вероятности, то вероятность в процентах не считается (ТеорВер однако)

А по делу приведу вычитанный пример: В эпоху ламповых компьютеров был комп на 10 000 ламп. Работа на отказ каждой лампы был в районе 10-15 тысяч часов. Так вот выход из строя случайной лампы был в среднем один раз в 1-2 часа. Думаю анология понятна.

d2x
А еще там тараканы в контакты заползали, и их так и назвали - "багами"
и вообще, условия были антисанитарными, конечно лампы лететь будут

Ultra_X Ну у гугла в центре с десятком тысяч серверов каждый день происходит выход из строя одного-двух из них. Абсолютно реальная ситуация. Конечно, можно иметь несколько мега-мейнфреймов, каждый из которых способен переживать смерть части памяти, процов и БП внутри себя, но на таких масштабах все равно возможен выход из строя крупного компонента системы - а значит, ее приходится проектировать с учетом этого. Но если система все равно поддерживает полный отказ n-ого числа компонент, проще оказалось иметь больше отказов простых устройств, когда из-за любой проблемы БП или диска компонент сразу же перестает работать и заменяется.

В контексте же отказа жестких дисков хотелось бы еще раз напомнить, что их стоит рассматривать как "расходный" материал, который может прекрасно работать сегодня, а через неделю улететь со всеми данными.. Очень много пользователей не думают о бэкапах до тех пор, пока к ним не приходит осознание этого факта.

Всем привет.
СРОЧНО нужен терахард.
Выбор такой:
http://shop.key.ru/shop/goods/34966/
http://shop.key.ru/shop/goods/34988/
http://shop.key.ru/shop/goods/34990/
Цель использования:
будет стоять на компе, включенном 24/7.
Туда будут заливаться торренты, фильмы и т.д. оттуда же будут эти фильмы просматриваться по GLAN и раздаваться в локаль по DC++.
В перспективе будут браться еще два таких же винта для RAID-5 на ICH9R.
Заранее всем спасибо за советы.