ps. (hdb и hdc - 2 и 3 винт. Если винт один то будет hda) (Адрес можожет быть другой в зависимости от ОС х86 или х64)
4) Находим в папке с прогой файл hdparm-run открываем его с помощью "изменить", удаляем все что там есть и вставляем @ECHO OFF cd C:\Program Files\hdparm\bin\ hdparm.exe -B 255 /dev/hdb hdparm.exe -B 255 /dev/hdc :end 5) Наш батник из 3 пункта кидаем Startup(автозагрузка).
И есть простой способ скачать прогу CrystalDiskInfo отключить вней APM, но при следующе перезагрузке придётся снова откл. И не на всех ЖД активна функция по откл APM
FAQ по семейству Barracuda
1. Правда ли, что винчестеры Seagate не поддерживают ААМ?
Не совсем так. Винчестеры-то его поддерживают, однако, начиная с серии 7200.7, ААМ заблокирован в одной из позиций (вопреки стандарту АТА). Для винчестеров РАТА это режим «минимальный шум, минимальная производительность», для SATA – «максимальный шум, максимальная производительность». Seagate пошла на такой шаг в угоду маркетингу, дабы вышедшие на рынок винчестеры с интерфейсом SATA были быстрее аналогичных накопителей с интерфейсом РАТА. Включить управление ААМ можно у ремонтников или самостоятельно, подключившись к винчестеру через сервисный порт и подав соответствующие терминальные команды.
2. Мой винчестер Seagate издаёт странные звуки в простоещелчки/писк. Причём индикатор активности не горит, звуки появляются даже когда ОС не загружена, даже если отключён шлейф. Что это?
Такими звуками у накопителей Seagate сопровождаются внутреннее самотестирование, термокалибровка. Причём самотестирование может проходить довольно часто (у некоторых «семёрок» селфскан занимал целую минуту и проходил через каждых 7 минут, что реально напрягало). Звуки селфскана и калибровки слышны у Seagate, начиная с серии 7200.7. В сериях Barracuda IV и V эти процессы тоже присутствуют, но проходят гораздо тише.
3. После выключения питания компьютера от винчестера Seagate Barracuda 7200.10 слышен угасающий шум/свист, который потом пропадает. Что это?
Это остановка шпинделя с блинами.
4. Правда ли, что винчестеры Seagate – шумные?
Тихой работой не может похвастаться серия 7200.10. Такие явления, как громкий треск головок, свист шпинделя, щелчки, писки обыденны для этих накопителей и не свидетельствуют о возможных поломках (если, конечно, эти звуки не выходят за всякие рамки). Однако диски на пластинах ёмкостью 250 ГБ и больше часто имеют невысокий уровень шума (это диски серии 7200.11).
5. Я слышал, есть какая-то особенность при подключении винчестера с включённым NCQ к контроллеру, который NCQ не поддерживает.
Да, действительно, было замечено, что винчестеры серии Barracuda 7200.8 с включённым NCQ при подключении к контроллеру без поддержки оного переводились своей микропрограммой в режим медленного поиска (ААМ – «минимальный шум, минимальная производительность»). В следующих сериях (7200.9, 7200.10 и т.д.) подобного не наблюдалось.
6. Слышал, что накопители серии 7200.9 после установки в корпус могут перестать работать. Это правда?
Корпус этих винчестеров выполнен из тонкого металла, особенно верхняя крышка, поэтому при малейшем воздействии на неё возможен выход из строя верхней головки (особенно страдают от этого модели 160 ГБ).
7. Что за проблемы с плохо работающими микропрограммами в серии 7200.9?
Seagate применяет несколько версий прошивок для разных областей использования. Например, одни прошивки рассчитаны на ОЕМ-партнёров, другие – на массовый рынок. Так вот, прошивка версии 2.51 абсолютно не подходит для настольных систем и показывает в приложениях, типичных для них, далеко не высокую скорость.
8. У моего винчестера Seagate в полях S.M.A.R.T. “Raw Read Error Rate”/“Seek Error Rate”/“Hardware ECC Recovered” совершенно дикие значения, в то время как у накопителей иных производителей там нули. Это нормально?
Огромные числа в этих полях обусловлены тем, что все жёсткие диски Seagate и некоторые диски Samsung по-другому считают значения этих параметров. При работе современного винчестера всегда возникают ошибки такого рода и он восстанавливает их самостоятельно, это нормально, просто другие производители не считают нужным указывать количество этих ошибок.
9. Что за параметр в S.M.A.R.T. “190 (BEh) Airflow Temperature”?
Этот параметр вычисляется так: 100-температура.
10. Какая максимальная температура винчестеров Seagate?
Для современных винчестеров Seagate предельно допустимой является температура 60 градусов на поверхности банки. Однако это не означает, что накопитель сможет долго работать при таком нагреве.
11. Какую гарантию даёт Seagate на свои жёсткие диски?
5 лет.
12. Я читал, что фирма Maxtor вошла в состав Seagate…
Да, в 2006 г. Seagate купила Maxtor. Винчестеры Maxtor позиционируются Seagate как бюджетные. Маркировка такого накопителя начинается с «STM». Отличий от дисков с просто «ST» нет. Т.е. диски Seagate-Maxtor - это обычные Seagate с другим названием.
13. Как переключаются режимы SATA-1/SATA-2 в жёстких дисках Seagate?
Для переключения режимов передачи данных используется перемычка в задней части винчестера. Снятая перемычка включает режим SATA-300, надетая на контакты 1-2 (считая слева) – SATA-150.
14. Используется ли в винчестерах Seagate перпендикулярная запись?
Seagate первая в мире применила эту технологию в накопителях. Её жёсткие диски используют перпендикулярную запись, начиная с серии 7200.10.
15. Чем серия Barracuda ES (.2, Constellation ES) отличается от обычных Барракуд?
ES означает «Enterprise Storage». По информации Seagate винчестеры этой серии рассчитаны на круглосуточную работу в критически важных многодисковых серверных системах и системах хранения данных. Имеет следующие особенности: а) увеличенное MTBF – 1.2 млн. ч.; б) иная микропрограмма, нежели у Барракуд; в) при достижении температуры банки 55 градусов микропрограмма снижает скорость чтения/записи на 40%; г) имеет вибродатчик, отсюда бОльшая устойчивость к вращательным вибрациям.
16. Стоит ли покупать винчестер ES в домашнюю систему?
Вышеуказанные особенности этой серии в домашних условиях практически не дают никаких преимуществ. Однако эти особенности не ограничивают использование диска в "не RAID-режиме", в отличие от дисков аналогичных серий от WD с технологией TLER и от Samsung с технологией CCTL.
17. Почему все утилиты показывают объём кэша моего диска 0 МБ?
Размер кэша диска определен в его паспорте (команда ЕСh). Для этого отведено поле в 16 бит и гранулярностью 512 байт. Для примера - значение 1000h соответствует объёму кэша 2 МБ: 1000h*200h=200000h=2097152 байт. Для кэша в 32 МБ 16 бит уже недостаточно, именно поэтому это поле содержит нуль, что и отображается всеми программами (32*1024*1024/512=65536=10000h). (Спасибо Memphis за информацию).
18. Какие фирменные технологии использует Seagate в своих накопителях?
а) Новый тип разъёмов (SATA ClickConnect), обеспечивающий фиксацию кабелей с помощью специальных защёлок; б) технология адаптивного зазора (Adaptive Fly Height), обеспечивающей постоянное расстояние между пластиной и головкой и позволяющей уменьшить это расстояние при неуверенном чтении; в) автоматическая проверка диска в момент включения (Clean Sweep); г) выполнение автономной диагностики во время простоя (Directed Offline Scan); д) система защиты от повреждений (G-Force Protection).
19. Какие действия можно выполнять с помощью программы SeaTools?
Программа запускается с загрузочной дискеты или CD. Она может проводить несколько видов проверки: быструю, полную, структурную (по файлам), тест контроллера и системной памяти. Самая длительная из них – полная. Для оповещения о возможных проблемах используются различные цветовые режимы: зелёный (всё хорошо), синий (тест пройден, но есть замечания), красный (тест провален), жёлтый (функция или устройство не поддерживаются программой), серый (пропущен), белый (не тестирован).
Расшифровка маркировки семейства Barracuda (на примере ST3500630AS) 1. ST – Seagate (STM – Maxtor). 2. 3 – формат 3.5”. 3. 500 – объём данной модели в гигабайтах. 4. 6 – объём кэша 16 МБ (0 – 2 МБ, 2 – 2 МБ, 8 – 8 МБ, 4 – 16 МБ, 3 - 32 МБ и 8 МБ (смотрите по объёму диска, если внизу семейства, то 8 МБ), 5 - 32 МБ). 5. 3 – количество пластин. 6. 0 – не расшифровано. 7. AS – интерфейс SATA (А – интерфейс РАТА, NS – семейство Barracuda ES (.2)). Расшифровка Data Code на дисках Seagate: Формат Seagate Data Code: ГГНД или ГГТТВ (YYWD или YYWWD). ГГ (YY): Бюджетный год, начинающийся в 1-ю субботу июля ГГ-1 (YY-1) Н (W) [1-9] или НН (WW) [10-52]: финансовые недели с 1-й субботы июля ГГ-1 (YY-1) Д (D): дни с начала недели НН (WW) (недели, которыми управляют с субботы до пятницы) Например: 06212 - 20 ноября 2005 г. 0051 - 31 июля 1999 г. Внимание! Все винчестеры PATA всех серий, винчестеры SATA объёмом 160 и 320 ГБ Barracuda 7200.11, а также винчестеры 250 и 500 ГБ Barracuda 7200.12 заблокированы в режим ААМ "минимальный шум/минимальная производительность".
SPCL_THX - Ing.Syst (Источник). ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ #77 3.12 Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кбилишириной более 800 pix и высотой более 480 pix каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками с указанием их объёма.#77
Сотрудничество Seagate и Samsung
Компания Samsung Electronics информирует Вас о том, что в связи с передачей HDD подразделения Samsung Electronics компании Seagate Technology («Seagate»), поддержку пользователей по данному виду продукции осуществляет компания Seagate. Включая гарантийное и сервисное обслуживание ранее проданных продуктов http://www.seagate.com/samsung.
Внимание оверы, если вы нашли важную информацию о ЖД Seagate. Пожалуйста отправте в ЛС куратору темы.
Последний раз редактировалось ParKur 31.03.2021 20:29, всего редактировалось 13 раз(а).
Nekto2 Здесь надо задаться вопросом насколько лучше корпоративный хдд окажется лучше при вашей модели использования харда. В режиме файлопомойки разницу вы вряд-ли почувствуете. А в целом я считаю что при прочих равных серверный хдд более надежен и естественно рассчитан на большую нагрузку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2011 Откуда: Красноярск Фото: 104
дома принципиальной разници между простыми иособыми сериями нет, SAS диски ивсякие велоцирапторы только выделяются а типа "надёжные"... не лутше и не хуже простых брал я на "пощупать" сиагейтовский Constellation на 1тб внезапно умер на 3й день, ну думаю неповезло поменял по гарантии сдоплатой на аналогичный в 2 тб, умер на 3м месяце... благо почти пустым забил болт купил простой 3тб прожил 2.5 года и посыпался, рекордсмен однака все винты любых серий умирают и не всегда это зависит от нагрузки у меня пиблизительно каждый пятый не живет более полугода, каждый второй более 3х лет более старые я продаю на барахолке но из "известных" экземпляров есть те кому более 5ти и даже более 7ит лет и ничо пашут недавно встретил живого хитачика которому 15 лет! (из самых померучих между прочим)
HDD расходник, дорогой но расходник
_________________ Мне нужен мир! Желательно целиком. Мой MORAzilnik https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=118&t=621777&p=16776668#p16776668
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
Ранее хорошо отзывался о дисках Seagate, но походу посыпался мой ST2000DM001-1CH164 2ТБ. В смарте внезапно появилось 40 Current Pending Sector и такое же кол-во Offline Uncorrectable. Скорость копирования информации с него не превышает 20-30 мб/сек, с перманентными скачками до 50 мб/сек, напомню что паспортная скорость в начале диска должна быть ~ 210 мб/сек. При сканировании в MHDD, за ~ 10 часов смог пройти чуть больше 43%, ~ 50000 секторов <150ms, ~ 900 секторов <500ms, ~ 20 секторов >500ms, после 16% поверхности "цветные" поляны. Диск очень тихий, лишенный вибрации (не везёт мне с такими "тихонями"), тихий Samsung 1тб релокейтами покрылся, Seagate посыпался, а с вибрацией диски, прекрасно себя чувствуют. Лечить от пендингов думаю нет смысла, они разбросаны по всей поверхности, сейчас копирую большие файлы по 4-5 гб, диск "гремит камнями", скорость в фаре колеблется 5-8 мб/сек. Скопирую информацию, понесу его по гарантии, на замену поставил более дорогой 3ТБ ST3000VX00-9YW166, в качестве замены выбираю из 2х низкоскоростных ST2000VM003 и ST2000VN000.
Ранее хорошо отзывался о дисках Seagate, но походу посыпался мой ST2000DM001-1CH164 2ТБ.
Да ни кто от этого не застрахован. У вас на скрине смарт наихудшее значение температуры - 51 градус. В каком режиме диск работал чаще, ближе к текущим 32-ум или к максимально зафиксированным 51?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
KT писал(а):
Да ни кто от этого не застрахован. У вас на скрине смарт наихудшее значение температуры - 51 градус. В каком режиме диск работал чаще, ближе к текущим 32-ум или к максимально зафиксированным 51?
51 градус, быть не может, видимо программная ошибка, вертушки от термодатчика увеличивают обороты, максимум что могло быть это 45 градусов, и то в это верится слабо, средняя рабочая температура ~ 32-38 градусов. Обновленный смарт, появились релокейты, уже в количестве 1400 шт, скопировал ещё ~ 100 гб с диска, процесс идёт и очень медленно, скорость 1-2 мб/с, когда сильно трещат головы, растёт число релокейтов, но на удивление в это время скорость немного увеличивается. Осталось скопировать ~ 1.3 тб и диск отправится в мусорное ведро (в ГО магазина). #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
KT писал(а):
всё..."посыпался".
Увы, скорость копирования упала до ~ 200 кб/сек, особо ценную информацию я восстановил, оставшуюся перекачаю, но всё равно неприятно. Не знаешь программу, которая создает дерево папок и записывает её расположение с именами файлов в текстовый файл? Так будет проще найти утраченные по причине бэд секторов, данные. Если пройти mhdd с включенным ремапом, не увеличит ли это скорость чтения определенных участков диска? Терять уже нечего.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
PSYDRUGS Каждое новое сканирование будет только ухудшать ситуацию, вам просто повезло, что он вообще определяется и читается. По хорошему нужен PC3000 c DataExtractor, заблокировать обработку ошибок, и вычитывать по картам головок и структуре файлов. Бесплатных подобных программ нет в природе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
Tomset писал(а):
Каждое новое сканирование будет только ухудшать ситуацию, вам просто повезло, что он вообще определяется и читается.
Действительно, губы я раскатал со считыванием 1.3 тб, чудом скопировал еще 500 мб, на скорости 150 кб/сек, пока диск ещё совсем не сдох. Число релокейтов перевалило за 7000, число пендингов немного увеличилось, файлы которые скопировались, на первый взгляд выглядят без ошибок. Иногда происходит небольшой регресс, часть участков файлов копируются чуть быстрее, но диск в это время сильно шумит головами (их позиционирование).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
PSYDRUGS А у меня до сих пор (С прошлой зимы. И сектора потиху растут...) живёт в режиме чтения и не частой записи. Скорость от 200 кб и до... (даже не скажу какой так как тестить не хочу, на флэшки по юсб2 с максимальной копирует - думаю где то 27 мб/сек).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
BE@ST Хорошо бы снять всю информацию с него и забыть, за ночь успешно скопировал ~ 30 гб, скорость по непонятным причинам чуть увеличилась, с 150-200 кб/сек, до 1.5 мб/сек, число релокейтов выросло > 16000. Мне с форума iXBT, подсказали что скорее всего проблема с одной из голов, поэтому в диске ещё "теплится" жизнь и он не превратился полностью в труп, когда не включается и не определяется в биосе.
Интересно узнать у специалистов по восстановлению данных, часто в отзывах пишут что диск пропал и доступа к нему больше нет, по каким причинам это происходит? Проблемы с мотором или платой электроникой? Просто выглядит "забавно" в комментариях сегодня диск работает, а завтра до него не достучаться, разве нет никаких предпосылок, для возникновению подобных ситуаций? В основном себя так ведут диски от WD?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Москва
Уважаемые, подскажите, серьёзна ли эта проблема и на что влияет? Только сегодня обнаружил фиговые показатели моего Seagate ST2000DM001. Прилагаю скриншот, серьёзно ли это, может сегодня же бежать за диском, пока этот совсем на бекрень не пошёл? Фото
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
PSYDRUGS писал(а):
Интересно узнать у специалистов по восстановлению данных, часто в отзывах пишут что диск пропал и доступа к нему больше нет, по каким причинам это происходит? Проблемы с мотором или платой электроникой?Просто выглядит "забавно" в комментариях сегодня диск работает, а завтра до него не достучаться, разве нет никаких предпосылок, для возникновению подобных ситуаций? В основном себя так ведут диски от WD?
где то в 85% случаев харды летят из-за царапин на пластинах от ударов и вибраций. платы летят в порядка 5% случаев, да и то как правило, когда народ лихорадочно начинает втыкать хард куда попало. и по 5% всякие прочие несчастные случаи и сбои в служебке. ну и комбинации этих случаев. Самая основная причина гибели дисков это царарины на пластинах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
blood писал(а):
Уважаемые, подскажите, серьёзна ли эта проблема и на что влияет?
Я сдавал со значением этого параметра = 1, но проблема эта такого дискомфорта как потеря данных не приносит, её следствие заметные подтормаживания при работе, особенно если диск системный. Причина её глюк в работе электроники диска и контроллера сата, проверьте заодно состояние дисковой поверхности, если там есть сектора <500ms или >500ms, ничего удивительного, диск сдавайте.
Tomset писал(а):
Самая основная причина гибели дисков это царарины на пластинах.
Сволочи эти Seagate, модель ST1000DM003-1CH162, работает без проблем, а 2ух терабайтник этого же семейства накрылся. С дисков чуть ли не пылинки сдувал, питание качественное, ударов и вибрации, исключены. Ссылаюсь на заводской брак, копировать малозначимаю информацию (LossLess), мне надоело, самое ценное что было, чудом скопировал, диск один раз пропал из системы, часто приводит к зависанию ПК. Текущий смарт уже такой (открывается очень долго), что нибудь ещё попытаться можно сделать с ним без аппаратного комплекса PC-3000, или нести по гарантии в магазин (уже порядком мне он надоел): #77
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
PSYDRUGS несите в гарантию, комплекс им тоже не поможет. Нет у этих хардов средств для ремонта, забил уже как лет 7 на ремонты производитель, только обмен, чтоб завод не простаивал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
Tomset писал(а):
Нет у этих хардов средств для ремонта, забил уже как лет 7 на ремонты производитель, только обмен, чтоб завод не простаивал.
Спасибо. А какие современные диски, сохранили некий запас "прочности", вроде бы старые Hitachi, до реструктуризации с WD, имели меньшое количество отказов. Сейчас все вендоры приблизительно равны. Для себя сделал вывод, больше никогда не покупать диски бюджетных серий, изделия корпоративного сегмента, часто обеспечивают большую наработку на отказ, при одинаковых условиях эксплуатации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
Wu-Tang писал(а):
рулетка везде, сам предпочел когда брал, cs серию сигейта, хотя и в них брак не исключен, но все же.
скорее всего возьму низкоскоростной сигейт, серии NAS или обычный, при сканировании их поверхность выглядит идеальной, в отличие от бюджетных 7200.
Wu-Tang писал(а):
но wd точно б не взял...
поддерживаю коллега, часто идут отбраковки пластин в WD, плюс маркетинговая маржа раздута непомерно (особенно на новые "цветовые" ниши продукции). тошиба конечно тоже вариант, но низкоскоростных моделей нет в ближайщем магазине, фирмы с менее лояльным гарантийным сервисом не хочу "испытывать".
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
PSYDRUGS Я не парюсь, беру и пользую любые под копии клиентских и своих данных. Для работы под систему предпочитаю 250-500 GB синие WD. Больше нет смысла, долго обслуживать. Черные и Энтерпрайз слишком дорогие, оправданы они только в серверах. А серверное железо, это прежде всего условия его эксплуатации: Дорогой корпус, БП, UPS, Кондиционер, Отдельное помещение, отсутствие посторонних. Если этого нет, это уже не сервер, а обычный комп и надежность его в обычных условиях ни сколько не выше ширпотребовских. В основном надежность определяют условия эксплуатации, а не качество харда. С завода они все выходят более-менее нормальные, иначе бы не прошли заводские тесты в течении сотен часов. А дальше уже дело только в каком-то эксплуатационном событие, которое убивает хард. Основная причина выхода из строя всех хардов - удары и вибрации, все остальные события, плохое питания, перегрев уже мало значительны, если они не созданы специально или по незнанию А влияние самого качество харда, если он изначально нормально работает, на столько мизерно, что этим можно пренебречь.
Добавлено спустя 17 минут 41 секунду: Все остальное только дело вкуса и личных предпочтений. Больше всех не люблю наверное Хитачи . Но это связано больше с тем, что они очень плохо раскопаны, плохо чинятся и плохо восстанавливать с них данные, практически все при неисправности сразу уходят в запил. Бестолковая конструкция магнитов, из-за которой часто убиваешь головы при пересадке. Криво сделана микропрограмма, которая просто тиражирует единичные ошибки в служебке. Т.е. не любовь вызвана чисто неремонтопригодностью, а не качеством самого харда. Но это уже политика производителя, кто-то больше уделяет вопросам ремонтопригодности, кто-то на это забивает. Сигейты были нормально ремонто пригодны до F3 архитектуры. Теперь тоже стали практически не ремонто-пригодны. Но раздражение вызывают меньше чем Hitachi. Потому что более понятно, что с ними происходит при поломке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
Пол года назад решил пробежаться по всем производителям в поисках жёстких дисков способных работать в режиме 24/7 (диск для видео наблюдения сюда не включал)
NAS HDD 4TB ST4000VN000 SATA 6Gb/s 64MB 190$ 25dBA 3TB ST3000VN000 SATA 6Gb/s 64MB 130$ 25dBA
Western Digital Red 4TB WD40EFRX SATA 6Gb/s 64MB 200$ 64mb 28dBA 3TB WD30EFRX SATA 6Gb/s 64MB 135$ 64mb 27dBA
Hitachi Deskstar NAS 4TB HDN724040ALE640 SATA 6Gb/s 64MB 215$ 7200rpm 12ms 3TB HDN724030ALE640 SATA 6Gb/s 64MB 155$ 7200rpm 12ms
Ultrastar 7K4000 4TB HUS724040ALA640 SATA 6Gb/s 64MB 250$ 7200rpm 8.2ms 3TB HUS724030ALE640 SATA 6Gb/s 64MB 190$ 7200rpm 8.2ms
В итоге из этого списка после прочтения отзывов по всему интернету - всё равно остановился на Seagate Constellation ® CS (хотя Hitachi Ultrastar 7K4000 дороже и хотелось бы думать, что надёжнее, но находил информацию, что у них даже целые партии были проблемные)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения