Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

GVG93
Получится массив объёмом 320 (RAID 1) или 640 (RAID 0) ГигаБайт, и ничего весёлого.
Если чего надумали, почитайте что об этом вообще думали и для чего придумали

LAV48 А что будет если мне собрать 640 (RAID 0) ГигаБайт , что это даст?
"и ничего весёлого" - что это значит?
Добавлено спустя 5 минут, 1 секунду
И что значит RAID 1 и RAID 0
если RAID 1 то что будет видно только 1 диск ? и что мне это даст?

При любом уровне массива будет видно один диск. РАЙД 1 - это повышеная надёжность, данные на дисках дублируются, РАЙД 0 - повышение производительности, данные равномерно раскидываются по разным дискам и естественно это распараллеливание даёт увеличение скорости.
В Вашем случае (предполагаю бытовое назначение ПК) не один из массивов не целесообразен, т.к. прирост скорости будет хоть и существенным, но понесёт за собой потерю объёма.

2 GVG93:
1. На P5KC нет встроенного полуаппаратного RAID, поэтому аппаратный RAID соберешь только с дискретным контроллером.
2. Из дисков с разным интерфейсом аппаратный RAID не соберешь, только программный.
3. Нафига оно тебе вообще надо... (вопрос риторический, отвечать не обязательно; ты сам не знаешь зачем)

Приветствую!
Ситуация такая – сейчас в системе два диска ВД 640, на первом раздел по Висту 64 + большой раздел под файлы, второй ХП 32 + большой раздел под бэйкап файлов с первого (в ручную).
Места уже стало не хватать, думаю купить еще два таких же винчестера и построить:
1 raid 5
2 raid 0+1
(3 - опять раздельное использование и бэйкап с одного на другой в ручную)
Строить их планирую на встроенном в мп ICH10R. Денег (300-350$) на отдельный контролёр нет.
Что мне посоветуете?
Для меня очень важна надежность такого решения по отношению к одиночному харду и что бы скорость была не ниже.
И еще такой вопрос – смогу ли я сохранить свою инфу (один полный 640 диск) при создании массива?

8x88x8
Мне кажется, надёжность от рэйд 5 и рэйд 10 на чипсетном контроллере повышается не так сильно, как хотелось бы, ибо растёт вероятность глюков. Вот рейд 1 - другое дело, тут можно хоть в другой комп вставить половинку и всё будет видно.

8x88x8 1. прочтите мини-бета-FAQ.
2. можно попробовать, но случаи глюков с 6 дисками в рейде были, про 4-ре надо смотреть, может будет все хорошо
3. одиночные диск однозначно надежнее, ибо проще в эксплуатации.
прочтите мини-бета-FAQ.
ICH10R плохой выбор для рейда http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 36#5721836 посмотрите внимательно на скорости рейда на основе nforce и ICH10R.

По-моему, такая функция была только на контроллерах в nForce (если о чипсетных говорить)...
Я бы строил RAID5, а для сохранения инфы на время можно и сторонний винт найти...
По сути, в Вашем случае разницы по надежности между RAID5 и RAID 0+1 нет: работать на "пониженном" RAID5 (с одним вылетевшим накопителем) какое-то время можно, но скорость ниже заметно, при RAID 0+1 с отказом одного винта ситуация лучше в плане скорости, но массив превратится в RAID 0. И там, и там, чисто психологически, при вылете даже одного винта нужно стопорить машину и как можно скорее поднимать массив. Кроме того, даже у исправного RAID 0+1 скорость чтения иногда даже ниже, чем у одного диска: Тесты подсистемы хранения данных различных уровней RAID на чипсетных контроллерах.
Вылет двух винтов разом - явление само по себе довольно редкое, как правило, расширяющеся до явления "вылет всех винтов" (неисправность БП, глюк контроллера с "запарыванием" инфы, пожар, кража ПК и т. п. форс-мажоры).
А вот на 4х дисках RAID5 у RAID 0+1 выигрывает в объеме "лишний" винт (реальных почти 600Гб).
Еще более отказоустойчивой будет система RAID5 на 3х накопителях и один - синглом, причем этого одиночку к компу подключать только на время бэкапа (салазки, е-сата, как угодно). Смысл - хранить его ОТДЕЛЬНО от ПК. Но это только ИМХО.

Уважаемые, такой вопрос, объясните барану!
Есть 3 харда на 250 GB Сигейты Баракада, стоят в рэйд 0. Хотелось бы поменять их конфиг на следующий, оставить два в рэйд 0, а один вынести из рэйжа как простой, для Оси. Материнка п5к-е. Реально это будет? Реально подвесить всё это так, что бы грузилось Ось не с рэйда? Ещё будет один диск для Акрониса висеть дополнительно =)
Заранее спасибыч?

B.O.B., все три винта являются составными частями массива RAID0. При извлечении одного из винтов, массив придется пересобирать на новый объем из двух HDD, т.е. данные не сохранятся.
Выход один- бэкап данных со всего массива.

sErgillo
- хех, я это понимаю. Конечно я забэкаплю акронисом тем же.
Я просто спрашиваю, хочу с нуля потом два диска отправить в рэйд О и сделать его виртуальным диском D, а на С поставить ось (С - будет просто хард). Реально всё это пойдёт? При устновке как обычно конечно поставлю винде с дискеты дрова и выберу диск С... или там какие нюансы есть?

Народ, а подскажите такой момент. У меня есть рейд из двух винтов и есть желание перешить биос, вот когда я его перешью, все настйроки атоматом будут по дефолту, и контроллер не будет в режиме рейда, если я перед загрузкой зайду в биос и выставлю этот режим, рейд подхватится?

Винни-Пух
Да.

Создал райд 0 из 4х250 Seagate(7200.10) block size 128к
MB. P5Q-E ICH10R
Имею такие данные.
http://images.people.overclockers.ru/172130.png
http://images.people.overclockers.ru/172110.png

http://images.people.overclockers.ru/172108.png

Прошу специалистов посмотреть и ответить.
Стоит ли поменять 4х250 Seagate на 2х150 Raptor.?
Какой массив будет надёжнее и быстрее?

Маленькими блоками вообще плохо работает - видимо, из-за размера страйпа. У меня одиночные винты больше выдают на блоках до 32 Кб. Последняя картинка непонятна, равно как и показатели эвереста: неужто 4 х 7200.10 способны в середине выдать 332 Мб/с, а в конце 210? Не верю! (с) Больше похоже на 7200.11.
Рапторы проиграют в линейной скорости (если обычные рапторы, то показатели в эвересте будут примерно 165 - 150 - 105), но выиграют во времени доступа в 1.8 раза и в целом будут, думаю, быстрее. Про надёжность, мне кажется, ответ очевиден. Проиграете в объеме, но не думаю, что Вам нужен 1 Тб ненадежного пространства.

hiryrg
Изучить.

Привет!
Ткните меня,пожалуйста, носом в прогу,что может тестить диски в рейде,из-под винды(ну или не обязательно из-под винды).

Ибо, какая-то неясность с рейдом твориться...
После прохождения пост, на экране, появляеться меню рейда,в котором всегда было всё в порядке,а с недавнего времени :
1. Maxtor 320Gb NonRaid
2.Samsung 1Tb NonRaid
3.Samsung 320Gb Member Disk
4.Samsung 320Gb Ocurred Error(0).. Помойму так ..
Диски 3 и 4 объеденены в Рейд0.

Хоть и пишет про ошибку,но винда грузиться и всё работает,но бывают вылеты в синий экран и просто перезагрузы (где-то пару раз в день).
Винда соотв. стоит на рейде, мать P5WDH Deluxe , ICH7R

Было тоже самое с двумя ВД 640
В Интел Матрикс Сторидж Консоли Пометил этот диск как рабочий, после началось перестроение, проверка показала, что все хорошо))))

У меня где то год уже стоят два сигейта 500ГБ в raid0, я стал замечать что они очень вибрируют в последнее время и при включенной опции NCQ в biose начали выдавать ошибки (выключение NCQ помогает)
Короче чувствую я что то не ладное, поэтому думаю надо на что то менять.

Подскажите плиз какие диски (2*500ГБ) из нормальных можно взять на данный момент, чтоб сильно не шумели и в тоже время были надёжные и быстрые. (кажется попросил через чур много Smile )

Заранее благодарен.