Здравствуйте. Уже несколько дней выбираю себе (пока для ОСи и игр и других данных, потом возможно куплю SSD под Windows гигов на 64, а весь этот 1ТБ под игры/фильмы и пр. уйдет) из доступных винчестеров на 1ТБ.

Пока остановился на двух:

1. Seagate <ST1000DM003> (HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Seagate Barracuda <ST1000DM003> 3.5" 7200 rpm 64Mb)
2. WD <WD10EZEX> (HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Blue <WD10EZEX> 3.5" 7200rpm 64Mb)

Долго думал какой брать, глаз положил на <WD10EZEX>, но пугает время доступа (20мс судя по скринам), хотя по остальным показателями он немного опережает <ST1000DM003>. Чаша весов была 50/50 между двумя этими винтами. Посмотрел в этой теме скрины, где время доступа было 15мс у WD, и полегчало).

Скажите пожалуйста, есть ли сейчас в продаже винты <WD10EZEX> с временем доступа 15мс и меньше?
Какую прошивку/версию/страну изготовитель, нужно спрашивать в магазине, чтобы задержка была меньше 20мс?


И еще, ответьте пожалуйста на вопрос, наличие Advanced Format у диска, это хорошо или плохо?
Плюс это или минус? ОСь будет Win 7 (возможно, будет стоять еще и Linux).

JustSoul
wd10ezex-00zf5a0 15ms 200mb в начале


ни 1 фоты его в инете не нашел. пришлось самому делать..
брал пару дней назад в днс-мурманск

wd10ezex-00rkka0 20ms


из приметных отличий - форма наклейки и графа mdl

Спасибо. Можете выложить скриншоты тестов в HD Tune Pro, CrystalDiskMark?
И как он по вашим ощущениям, хороший диск? Можно ли его использовать под винду и игры/другие данные, к примеру первый раздел 100Гб ОСь/софт, второй все оставшееся место под игры/другое?

Как они интересно уменьшили время доступа с 20 до 15мс, железно или программно.. Или не может ли быть это ошибкой например HD Tune, может она как-то не так определяет.

А по-поводу Advanced Format, можете сказать что-нибудь?

Извиняюсь за кучу вопросов)
Просто хочется взять винт и не прогадать, чтобы не было большой задержки и чтобы он был надежным и не дорогим)

UPD: упс, не внимательно прочитал, получается 15мс только на 200 мб в начале диска? На остальном пространстве также 20+мс?

Таких не бывает по определению.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Это ни хорошо, ни плохо. Это просто так есть. Для Виндовз 7 - без разницы.

Все плохо, пока не вкуришь, что надо форматировать с размером кластера не "по умолчанию", а 4К - два раза пытался форматнуть 1ТБ от ВД, с последующей ошибкой.

FatAndy
сделал небольшое сравнение с 2тб рыбой.
WD10EZEX-00ZF5A0 (1Tb 1блин) vs st2000dm001 (2Tb 2блина)

Странно, а я всегда всё делал по умолчанию, и у меня всё работает. Может, пора бросить курить что попало?

Добавлено спустя 43 секунды:

Очень хорошо, а мне-то оно зачем?

это было адресовано JustSoul. пардон

Добавлено спустя 38 минут 37 секунд:
FatAndy

я такого не писал

wertmur
Да это форумный движок, видимо, сбоит... Или ДжастСоул его хакнул, чтобы ответы на его вопросы на других падали...

Почему не рекомендуют брать диски на 1ТБ с Advanced Format?

Если я к примеру форматну его на 2 раздела (100/900Гб) стандартным размером кластера в Windows 7. Смогу ли я без каких-либо падений производительность потом также переформатировать один из разделов (вдруг винду переставлять или еще что) и использовать его (без переформатирования) под WinXP или Linux?

И как диск себя ведет на мелких файлах в Win7 к примеру, будет ли тормозить в отличии от дисков у которых нет Advanced Format?

JustSoul
В большинстве случаев из-за того, что боятся нового.
Сможете, конечно. Главная проблема с AF - каждый раздел должен начинаться с кластера с номером, кратным 8, чтобы не получить очень существенного падения производительности. Вот в Win XP при разбиении диска первый раздел начинался с 63 кластера и это создавало проблему, которую и решают выравнивать.

В общем случае падение скорости относительно дисков без AF будет заметно лишь при записи файлов, размером, соразмеримым с 4 КБ (ну то есть 16 кБ и меньше).

нашёл и такую картинку

похоже с wd10ezex полный рандом.. может попасться как 15мс так и 20 на любой ревизии

WD Support Извините, а Вы можете как-то прокомментивровать ситуацию с разными моделями WD10EZEX - за счет чего достигается превосходство модели 10EZEX-00ZF5A0? ...

wertmur Спасибо за тест! Новый 10EZEX в целом смотрится более выигрышно чем Сигейт...

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:


А вот это уже плохо...осталось сравнить прошивки и дождаться коментария WD Support.

Тоже жду комментариев от WD Support по различиям ревизий WD10EZEX.
Все никак не могу определиться сигейт или все-таки вд....
Или может вообще ничего не брать, а подождать пару месяцев например.. Или взять не на 1Тб.. которые без AF. С ума сойти можно)

Если Вы задаёте такого рода вопросы, значит, накопитель Вам не очень-то и нужен. Если он нужен, то идёте в магазин и покупаете.

Это все понятно, но не хочется брать кота в мешке, чтобы потом ходить и менять его в случае чего, терять время, данные и нервы) Моим текущим винтам уже больше 8 лет и работают как часы но размера катастрофически не хватает, вот и хочется взять современный, объемный, быстрый, чтобы также долго работал

Да нет смысла бояться AF по сути работа с 4K секторами ведется на низком уровне, для программ винчестер с AF - обычный с 512кб сектором...выравнивают просто чтобы не терять в скорости из-за двойной работы накопителя на чтении/записи когда данные одного кластера ОС попадают на два физических сектора HDD... с win7 вообще об AF можно не знать...с XP - всего лишь выровнять и всё. Или отформатировать сторонним софтом учитывающим выравнивание. По большому счету даже 20мс время доступа на практике не ощущается - достаточно быстрый винчестер...

Всем привет! Друг попросил купить ему жёсткий диск на 1ТБ для установки на него Windows 7, программ, игр и т.д. Сам он живёт во Владимирской области г. Киржач. У них там винчестеры стоят намного дороже чем у нас в Иваново(Ивановская область). У нас можно купить винт 1ТБ всего за 2100р. У них там он стоит 2800р. Помогите выбрать товарищу хороший, надёжный диск и быстрый. Сам остановился на 2 вариантах.
1. HDD 1 Tb SATA 6Gb / s Seagate Barracuda < ST1000DM003> 3.5" 7200 rpm 64Mb
2. HDD 1 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Caviar Blue < WD10EZEX> 3.5" 7200rpm 64Mb
До этого у него был диск Seagate Barracuda ST1000DM003-9YN162 с прошивкой СС4D Китай DOM: 3/2012. Гарантия на него была 1 год. Не прошло 1 года(приблизительно 7мес) он у него сломался. И чек у него пропал. Так что отнести(обменять) по гарантии не получится. Как я знаю что прошивка CC4D оказалась не удачной. Щас диск с такой прошивкой уже не встретишь.

Чтобы данные не терять, нужно регулярно делать бэкапы. На два разных носителя. И хранить их в разных местах. Это спасёт время и нервы.

Добавлено спустя 59 секунд:

И Вам не хворать. Сколько килограммов жёсток надо другу?

Добавлено спустя 4 часа 45 минут 40 секунд:
Neonk9223
Любой. Смотрите на гарантийные условия. И научите друга хранить чеки в сейфе.

Ребят, подскажите, это хороший график?
Sata2, диск новый:

http://storage8.static.itmages.ru/i/13/ ... 8cd98f.png

p.s. изображение не вставляется(