Всем доброго времени суток.

Ситуация такая - создан RAID5 из 6 дисков на ICH10R. Мать - ASUS P5QL-E. ОС - Vista SP2, винты - WD Green 1Тб.

Проблема в низкой скорости записи - на чтении выдает 350-400Мб/Сек, а на записи - 20-30 Мб/Сек. Почему так?

Драйвер Matrix Storage Driver - последний (8.9)

Потому что это софтовый контроллер, все операции выполняет драйвер на ЦП.
Еще можешь попробовать включить кэш обратной записи на самом массиве в IMSM.
Вообще, когда один из винтов вылетит, то ребилд будет идти не один день, а может и не два. А в это время вероятность вылета еще одного винта достаточно большая, так что веселье себе можно устроить на раз, два.

Поставил в Диспетчере Устройств у тома галочку - Повышенная производительность - так сразу скорость стала 200 Мб/Сек

Ребилд делается 12-13 часов
Перед вводом в боевое использование тестировал, высовывая на ходу диск - производительность почти не упала (правда с тех 20-30Мб/Сек)))
Проработал сутки в таком режиме

Это галка в винде, а еще такая же есть в IMSM, правой кнопкой по массиву и там будет кэш обратной записи.
Дело не в то что оно проработало день без винта, а что будет когда массив реально развалится, когда вылетит пару дисков: как его потом собирать и куда сливать инфу.
Интересно, а боевое использование - это что именно? Что на массиве лежит и как он юзается?

Созрел еще такой вопрос - есть ли программы, следящие за статусом RAID5 тома, и уведомляющие об отказе диска?

Добавлено спустя 18 минут 47 секунд:
NAS с терабайтами фоток

Ну здрасти! Intel® Matrix Storage Manager.

Дык она разве может типа имейлу сигнализировать, не подключаться ж к серваку каждую неделю?

Нет, не может, он только в лог виндовый напишет об этом. В общем, это не настоящий контроллер и такая же утилита.
Ребилд 12-13 часов - это без нагрузки, я так понимаю. А если в момент ребилда с массивом будут активно работать, то это затянется в несколько раз. У меня массив из 4-х 300-ок ребилдился больше суток, и это на аппаратном контроллере.

А как всеже мониторить состояние РАИД не подключаясь к серверу?

Кто-нить юзал Adaptec AAR-1430SA SATA2 RAID 4 Port - как он?

Ну это как сказать. Я вот тут на днях слегка переделал свою дисковую (в профиле пока старая) - впендюрил хороший контроллер LSI 8704ELP, систему перелил на Велосираптор (если попадется дешевый SAS, может, перелью на него, хотя сейчас уже готовлюсь потихоньку к SSD), ну и остальные 3 больших винта (750+1000+1000) подоткнул к контроллеру заодно. От рейдов0 я уже давно отказался (здесь я с Вами согласен, что для системы они почти ничего не дают, а что-то хранить на них тем более тупо), иногда подумываю разве что о рейд5 для данных и реже о рейд1 для системы. Так что сейчас все винты стоят поодиночке.

Кто не хочет углубляться в профиль, скажу, что раньше система стояла на SCSI Seagate 15k.5 + Adaptec 29160N (это недоконтроллер без кеша, на PCI). Хотя время доступа раньше радовало (6 мс, на велосирапторе 7), все остальное было довольно печально, как я сейчас убедился. Тупизм системы сейчас заметно снизился! А система у меня старая, повидавшая на своем веку не одну мать, не один контроллер и не один винт. Хотя я и старался держать ее в чистоте и порядке, но годы берут своё, как новая она уже давно не летала. А сейчас, ей-богу, почти как в молодые дни. Например, винда раньше грузилась за 13 полосок, теперь за 6. Adaptive read ahead и кеширование делают свое дело. Хотя кеш у этого контроллера не самый впечатляющий: 128 Мб.

Из объективного: IO Delay в HABе снизился со 150 до примерно 30 мкс, скорость линейного чтения малыми блоками (4 Кб) выросла с 40 до 70 Мб/с, для более мелких соотношение еще больше в пользу новой системы. От винчестера она практически не зависит (линейно малыми блоками одинаково и на велосирапторе и на Грине 5400 об.). Причем в Burst на SCSI HAB выдавал раньше вообще 15 (сейчас в новой системе 108), как это интерпретировать, затрудняюсь.
У многих на SSD на малых блоках показатели гораздо хуже: viewtopic.php?f=31&t=260582&start=740
А в рейд0 на ICH, такое впечатление, малыми блоками даже хуже становится, чем на одиночных винтах, или мне показалось?

У меня есть пара часто используемых приложений, которые читают и пишут блоками 512байт - 2 Кб, причем одно из них делает это по большей части линейно, а другое - в смешанном режиме - разница с прежней системой весьма заметна. И вообще, у меня сложилось впечатление, что большинство системных обращений к диску и обращений к диску при запуске программ происходит маленькими блоками (беглое наблюдение за статистикой в HAB).

Так что, по моему мнению, плохой контроллер может серьезно ухудшить показатели хорошего винта, а хороший - выжать максимум из не самого лучшего. Хотя еще надо смотреть на задачу, конечно.

Кто-нить таки подскажет про Adaptec AAR-1430SA?

Всем доброго подскажите про аппаратный RAID5 на

Блок питания 850Вт Thermaltake
Supermicro X7SBE
Kingston DDR 2 2Gb, 800MHz ECC *2 (какие именно не помню)
проц Intel Q6600
контроллер 3Ware 9550SX-8LP
ХДД Seagate ST31000333AS *6
ХДД под систему 80 Гб. (отдельный физический)
ОС 2003Серв R2 32-bit

0. Драва и прошивки с сайта новые залиты
1. строится рейд силами контроллера, т.е. своими софтом (https:// .... )
2. инициализация массива (18 часов)
3. верификация всех ХДД (8 часов)
4. преобразование массивов в GPT
5. а что дальше я хз.

В данный момент есть ...

в контроллере они 1+1+1+1+1+1 = 4,7 Тб.
в винде 2+2+0,5 т.б НЕРАВНО 4,7 Тб.

Обалденная статья, но п.5 пропусчен

Менять ОС на ту, которая поддерживает больше 2Т

ОПРОВЕРГАЮ некоторые факты из ФАКов и т.д.

1. На 2003 серв СП2 Р2 32-бит
2. на триваре 9550
3. в RAID5
4. ТОЛЬКО в GPT

Можно собрать раздел > 2 Тб

#77

DrDEVIL666
А для чего сервер? Система на отдельном винте - спорное решение. Может применяться лишь когда безотказность сервера в целом не очень важна (не так, как сохранность данных). Иначе разумнее отрезать под систему небольшой LUN, дабы не добавлять дополнительных точек отказа.
Винты 7200.11 - еще более спорное решение. Имхо, им не место в серьезных серверах.

maxf

Система на отдельном винте, бекапитсья раз в неделю!!! т.к. основной приоритет на данные, а систему переставиьт не проблемма

Зы сервер- это домашняя файлопомойка

Материнка: ASUS P4P800

надо установить SATA диск (1 Тб). RAID не нужен. Просто не занимался этим... а надо соотв. делать этот диск загрузочным.
Установив контроллер, комп будет видеть винт в BIOSе?
Имеются в наличии:

SIL3512 Контроллер SATA PCI SIL3512 (2) ports w/cable 360,00
Контроллер SATA PCI SIL3512 (2+1) ports w/cable (Silicon Image 3512) 671,00

Silicon Image SiI 3132 SoftRaid 5 Controller

можно ли посмотреть SMART обоих винтов подключенных к данному контролеру?
эверест и виктория видяи тока один из винтов подключенных к контролеру