Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
oldboy, Кэширование какбэ и призвано уменьшать количество обращений к винту.... А у мощной системы в момент интенсивной нагрузки (ведь для этого нужен быстрый SSD? ) шум от кулеров заглушит любой винт. Так что – не аргумент.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: г. Бийск Фото: 6
fred2035 1. НА глаз даже заметно как опера свой кэш обрабатыеват, в сравнении, если он на HDD. 2. Да беЗплатна. 3. Практически по умолчанию, там мастер и на каждый шаг задает вопрос...
_________________ ASUS Z77-A, i5-2500K@4.2GHz+IH4500, Patriot DDR3 2*8Gb, Asus Strix RX480OC 8Gb, Samsung 870EVO 500Gb, WD1002FAEX, Zalman Z9Plus 600W, LG 27GL650F-B
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Brennet писал(а):
oldboy, Кэширование какбэ и призвано уменьшать количество обращений к винту.... А у мощной системы в момент интенсивной нагрузки (ведь для этого нужен быстрый SSD? ) шум от кулеров заглушит любой винт. Так что – не аргумент.
Да ладно, каждый сам себе злобный буратино. Но вы пришли на форум за советом. Вам дали совет, но он вам не понравился Теперь вы сделаете по своему, и будете уверять себя что поступили правильно. Вопрос - зачем было вообще спрашивать, если вы всё решили? Я в ветке не припомню чтобы у кого-то стоял кэширующий SSD. И догадываюсь почему это решение не пользуется популярностью - перечитайте мои сообщения выше. Покупать новый SSD для кэширования это глупость.
зы. пардон, я думал вы только собираетесь купить кэширующий SSD. Но вы его уже купили Тогда понятно, почему вы упорно не соглашаетесь даже с убедительными аргументами о том, что просто системный SSD лучше. Тяжело признать, что совершил ошибку и потратил ресурсы неэффективно
k2viper, Нет, я пришёл на форум не за советом, а для совета. Но он почему-то не понравился. Причём, аргументы у меня весомые. Любая техника призвана облегчать жизнь человека. Со этой задачей OCZ Synapse Cache справляется прекрасно. А не припомните вы «что у кого-то стоял кэширующий SSD» потому, что им просто пользуются и не кричат на форумах (я – исключение, так как эмоции ещё очень свежие). Наверно ещё и потому, что таких мало, ибо «не хотят рисковать». А вот тот кто недоволен, тот вечно и спорит «что же лучше». Ну и то, что он несколько дороговат – следствие «нишевости» продукта, в отсутствии конкуренции от других производителей (разве что Corsair припомню в этом сегменте). Так что «ошибкой» свою покупку я не считаю.
Всё дело в наших головах. Как пример, могу привести свой древний комп на работе (сейчас с него пишу) многолетней давности. Работаю с тяжёлой графикой, поэтому быстродействие на первом месте. Оптимизировал ПО настолько, что выжимаю из машины чуть ли не больше 100% его возможностей, тогда как все кругом на более мощных компах стонут и воют насчёт апгрейда. К чему это я...? Производительность – это не только «мегагерцы» и «мегабайты», но ещё и правильное сочетание, а также рациональное использование. Зачем сравнивать что быстрее, если всё равно возможности используются на 50%? Так вот, считаю что вложился очень выгодно и кэширующий диск всегда будет актуален, до самого последнего выработанного часового ресурса. Это долгосрочное вложение, потому и рекомендую.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Вложение в кэширующий диск куда менее долгосрочное, чем в обычный системный SSD. Таких как вы, кто станет связываться с кэшированием, на самом деле единицы. Большинство понимает, что разумнее использовать SSD как полноценный системный диск, особенно в свете их постоянного удешевления и развития. А вы - вы купили недешёвый и действительно нишевый продукт, который кроме вас никому особо и не нужен будет, если захотите продать (хотя бы потому, что использовать его не как кэширующий тоже нет смысла из-за 50% резервирования пространства, и из-за того что он сделан на дешёвом асинхронном флеше). И кстати вы неправы, специализированные SSD для кэширования кроме OCZ и корсара выпустил ещё Crucial.
Впрочем, ваш пример с древним компом на работе убедил меня, что дело не в уникальных качествах и удобстве схемы с кэшированием, и не в особой надежности получившегося у вас массива. Просто вы не любите перемен. Вам наверное сложно переносить систему на новый диск, когда можно собрать "прозрачный" для системы кэширующий массив и работать как прежде. Что ж, выбор ваш.
он может быть актуальным только для тех, которые еще не осознали, что юзание классического SSD - это а) не сложнее юзания HDD и б) по скоростным показателям лучше юзания кешируемого SSD.
Brennet писал(а):
Это долгосрочное вложение,
очень спорное утверждение, если осознать всю особенность ограничения в 50% доступного объема под кеш от общего объема. в лучшем случае, среднесрочное вложение. при этом вспоминать о рациональности не нужно.
k2viper, Перемены я люблю очень. Именно поэтому, когда мне с разу не удалось поставить фирменное ПО OCZ, без сожаления поставил чистую винду заместо старой. Люблю экспериментировать и именно поэтому купил такое непопулярное в народе решение. Кстати, начинка предмета обсуждения выполнена на синхронном нанде.
vpe, очень спорное утверждение, если осознать всю особенность ограничения в 50% доступного объема под кеш от общего объема Как раз именно поэтому оно и бесспорное! У других SSD будет сыпаться уже при 10% выработавших свой ресурс ячейках, тогда как мой твердотел будет жить и здравствовать в 2-3 раза дольше. Ещё раз повторю, что скоростные показатели у гибридной системы удовлетворяют требованиям среднего юзера. Извините, статистического исследования не проводил, но среднестатистическим (как минимум, а вообще-то я довольно требовательный) пользователем себя считаю. И дело не в том, что я «уже купил» и меня «жаба душит». Как раз наоборот, вышел в народ, чтобы поделиться позитивными ощущениями. Но каждому – своё. Я ж не говорю, что всё остальное *овно полное. Просто утверждаю, что есть адекватная альтернатива.
Brennet и где гибридная система лучше одиночного SSD или, как минимум, не хуже? стоимость SSD-кеша с половиной доступного объема плюс-минус равна стоимости классического SSD. при этом, гибридная система медленее, по надежности - точно не надежнее. и т.д. и т.п.
читай внимательно статью. цитата из статьи: "Бесспорно, одиночный SSD обеспечивает более высокую производительность, чем «гибриды»" так что, с перегибами - в лес!
достоинство SSD-кеша только в некотором ускорении очень больших объемов. что, как правило, не нужно подавляющему большинству юзеров. при народном объеме классического SSD в 64-128 ГБ покупка SSD-кеша в виде доступного объема не более 50% плюс-минус за теже деньги - банальный выброс денег на ветер.
SSD-кеш - это очередной шаг маркетологов на ниве "изобретения" гибридных винчестеров. давно не секрет, что гибридные винчестеры не пользуются популярностью.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
vpe писал(а):
достоинство SSD-кеша только в некотором ускорении очень больших объемов. что, как правило, не нужно подавляющему большинству юзеров. при народном объеме классического SSD в 64-128 ГБ покупка SSD-кеша в виде доступного объема не более 50% плюс-минус за теже деньги - банальный выброс денег на ветер.
Мотив использования кэширующего SSD в пользовательской машине я тоже только один вижу - пользователь катастрофически боится перемен и не хочет менять структуру хранения своих данных, предпочитая весь доступный объем иметь в одном разделе. По надежности - отдельные SSD и HDD надежнее кэш-массива, согласен. Но автор всё равно доволен, и неудивительно - после HDD система летает. Правда, субъективные ощущения пользователя не меняют факта, что кэш-массив является наименее адекватным способом применения SSD. Менее адекватно наверное только хранить файлопомойку на SSD, оставив на HDD систему Но ладно, у автора своя религия, он считает что всё правильно сделал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2011 Откуда: Москва
Brennet писал(а):
У других SSD будет сыпаться уже при 10% выработавших свой ресурс ячейках, тогда как мой твердотел будет жить и здравствовать в 2-3 раза дольше. Ещё раз повторю, что скоростные показатели у гибридной системы удовлетворяют требованиям среднего юзера.
Его удовлетворяет обычный HDD. Чего то ни одного умершего по старости SSD на этом форуме не помню. Чушь не несите.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
FIMA Чтобы не было отказа через некоторое время. Эта прошивка исправляет баг с регулярным отказом SSD (временным - до выключения/включение, т.е. система просто виснет) после долгой работы.
Сейчас этот форум просматривают: F_M_J, Google [Bot] и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения