Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

pindos

ну, имхо, нормальное время доступа, тем более для такой конфы. Не сказюки же это! И вообще время доступа в софтварном рейде обычно ненамного меньше оного для одиночного винта... Так что не повезло... Хотя бывают и хорошие случаи, но это зависит сильно от контроллера....

Root Ты хочешь сказать, что на NF4 софтверный RAID? Где-то на сайтах Maxtor-а пишут, что время поиска 7 мс.

Вот скрин из сандры

pindos
ну, не аппаратный же!

Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды:
Koldun1
дык. сандре сандрино, а аиде аидино. Каждая прога меряет в "своих" попугаях....

Root
А в чем отличие софтварного рэйда от аппаратного?

Bozo
чем? логика такая:
у нас есть ИДЕ-контроллер. мы к нему пишем дрова с возможностью распараллеливания записи по двум винтам (типа RAID0), везде пишем, что это рейд-контроллер. Покупатели довольны, продавцы счастливы Вопрос на засыпку: может ли такая ситуация считаться нормальным аппаратным рейдом?

Root В БИОС-е все равно же надо включать RAID. Мне кажется, что он все-таки аппаратно-софтовый.

Bozo pindos
В общем ты прав.Это аппаратно-софтовый массив. Возможно организовать Raid-массив чисто програмно, с помощью винды. Возможно аппаратно - конечно, эти массивы тоже должны иметь свои дрова-куда без них, но основные функции берет на себя контроллер со своим собственным биосом, тем самым разгружая ЦП. Весьма значительный прирост в таких контроллерах обеспечивается и за счет наличия собственной буферной памяти данных.В общем внешние контроллеры - рулез!

ale59
А что, NVRaid внутренний контроллер, что ли? Лучше иметь внешний на PCI?

внешний на PCI - конечно он лучше, но он внешний и стоит отдельных денег. А встроенный - он "бесплатный", для дома, как правило, хватает. На Ф-центре глянь обзоры Raid-контроллеров - там есть сравнение внешних и встроенных.

Вообщем, бред написан. То, что PCI позволяет через себя пропустить 133Мб/с, а SATA II 300Мб/с - ни о чем не говорит?

Ставил я тут на свою Abit AN8 внешний PCI контроллер Promise FastTrack SX4-150 с 64 метрами памяти на нем. Мало того, что он глючит с Гуру, так и вв инде при всех тестах загрузка проца увеличивается до 50%!!! Больше никакой разницы я не заметил! Вернул его обратно! И юзаю встроенный в NF4 контроллер!

ale59
наличие БИОСа - не критерий аппаратного рейда. Но это уже не "чистый" рейд дровами, в этом я согласен. Дело в том, что БИОС контроллера обычно позволяет менять настройки рейда (т.е. они пишутся или в память на контроллере, или на винчи), а также дополняется прерывание INT13h своими функциями, так что рейд становится доступен под ДОСом. а буфферной памяти у nforce raid, да и обычных силиконов, промисов и пр. - раз, два и нету... Это у RAID5 и кэширующих контроллеров памяти полно... Только стоят эти платы соответствующе и уж явно не 500руб
Bozo
1) где установлен интегрированный SATA-контроллер? скорее всего на той же шине PCI. В лучшем случае он может быть на V-Link'е, HT или прочих шинах, но это нуждается в док-вах
2) САТА300 или САТА150 - маркетинг чистой воды. Нету винчей с такими скоростями. UDMA100 зау ши им хватало. Только вот с рейдами на ИДЕ картина не очень... НО! САТА позволяет сажать один винч на канал... Так что хотя в ИДЕ полоса 133МГБ/сек может делиться двумя винчами, то в САТА она не делится никак... Поэтому мы могли бы сейчас сидеть и на САТА100, извините, и имели бы некоторое преимущество перед ИДЕ, но хитрые маркетологи придумали сразу САТА150, ведь 150 больше 100? Вот и интерфейс якобы лучше, причем заметно.

Bozo
Слов нет... Так что-же, сударь, сервера-то на них строят? Глупцы, наверное? Сата-2,3,4,5... - маркетинг.
Отдельный аппаратный контроллер внешнего Raid-массива имеет много настроек( как Root указал), спец. функции, функции обработки ошибок, дополнительная память позволяет в собственном быстром буфере разместить данные записи/чтения etc.
При этом он управляет массивом быстрее и эффективнее, чем в случае использования ЦП и дров винды.
pindos Здесь много тонкостей настройки и совместного использования оборудования. Ну, скажем, если на Жигули поставить 1000-сильный дизель, то быстрее она не поедет. Скорее наоборот.
Я писал, что для дома, как правило, хватает встроенного рэйда. Я им успешно пользуюсь, более того не представляю работу без него. Ускорение заметно "на глаз" и отказаться от этого уже сложно, хотя ничем ресурсоемким особенно не занимаюсь.

Добавлено спустя 4 минуты, 58 секунд:
Root
Согласен. Вопрос был о разнице между софтом и аппаратным. Желающие расширить свои знания найдут как это сделать, если захотят.

Скажите, хочу купить винчестер SATA. Насколько я понял из рукводства к мат. плате то это SATA 150. Как сделать лучше? Хочу чтобы жесткие диски (диск) имели максимальную производительность. RAID это хорошо и быстро? Чтобы RAID работал необходимо иметь два винчестера? У меня сейчас два АТА 40 и 80. В качестве тренировки можно из них сделать RAID?

Мат плата в профиле: ASUS A8V Deluxe

Есть два харда. На одном инфа, другой пустой.
Можно ли как-то создать рейд-0 и не убить инфу?
Понимаю что врят ли, но теоретически вполне возможно.

конечно.. берешь 3й винт, скидываешь все на него, делаешь рейд0 из 2х других и переписываешь все обратно

можно, но лучше если винты будут одинакового размера, контроллер на схеме 8237 самый простой, на мой взгляд и сделан для тех у кого мало опыта (но он только для сата), но на этой маме должен ещё стоять один контроллер , помоему промайс, вот он как раз и поддерживает создание райд массива из иде винчей, попробуй, но на нем (Promise) прирост будет не значительный.

всем привет!

в чем моя проблема?
Имеется raid 0 на двух рэпторах 36 гигов...вместе 68
на контролере nvideo на маме dfi lanparty ultra sli dr...

Сандра показывает 81 мб/с а время достура около 25 ms...

в чем дело?

Dentist1812
во-первых, надо мерять не сандрой, а более разумными средствами. Хотя бы АИДОй и HDDSpeed'ом (обе проги можно взять из файлового архива оверклокерс.ру)
во-вторых, 81МБ/сек - мало для двух рапторов, а 25мс слишком большое время доступа. Оно должно быть меньше 10, причем заметно...