Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

ivan-cykunov
а 1Тб+1тб это FALS ?
Выбор зависит от задач. 1 винт потребляет все же меньше, меньше греет системник, зато 2х1 могут обеспечить большую скорость (скажем рейд, или просто 1-й системный, 2-й для программ, игр, кэша).
Я бы предпочел наверно 2х1, но у меня и задачи свои). Вмваря гораздо меньше тупит, когда она на отдельном винте.
hunnyhoker
F2 я бы не брал. меня вполне устраивает мой профильный сигейт ST31500541AS.

Как и обещал, отписываюсь по поводу WD20EARS. Система Win7, форматировал через Управление дисками с кластером 4096.
Нагрузку держит хорошо, по шуму и температуре не выделяется по сравнению с EADS; нагружен закачкой с торрентов на высокой скорости + скачкой в сети DC++ с меня в 3 потока максимум + периодическое хэширование в DC++. У WD20EADS при подобных нагрузках в торрент-клиенте время от времени появлялось сообщение, мол, HDD перегружен, у WD20EARS же такого не наблюдал, плюс скорость хэша в DC ниже 10-11 мбайт не падала (при максимальной нагрузке).
Вывод: стоит брать вместо EADS .

AlexHard
Что тогда лучше как альтернатива?
Из собственного опыта приведите плюсы и минусы 1.5тб моделей, вопрос ко всем.

Я честно говоря в них вообще неразбираюсь.
Как лучше сделать взять отдельный винт подсистему предположим гигабайт80-120 и отдельный на "фаил-помойку" на 1Тб или 2Тб?
Или взять один 2Тб и разбить его выделив под систему 100Гб остальное для хранение данных? Или взять два по 1Тб+1Тб из них один разбить на Гигов 100 под систему.
Вопрос в деньгах непринципиален просто хочу чтобы скорость была большая

Про райд масив знаю пока немного но понел что он скорость увеличивает если обьединить несколько винтов.

Насчет потребление энергии непарюсь "Счетчик стоит правильный"
Для меня главное чтобы они были быстрые.

Добавлено спустя 2 часа 35 минут 14 секунд:
Операционная система Виндос 7

ivan-cykunov
Ну если цена роли не играет, берите велоцераптор 150 Гб под систему и FALS/FASS 1-2 Тб под всё остальное. Будет быстро

Добавлено спустя 15 минут 5 секунд:

Если из-под Window тестируете, так всегда будет. Для чистых результатов - только под дос. И ещё, если мне память не изменяет, Викторию глючит на дисках размером больше терабайта, она для оставшейся часть поверхности неправильные результаты выдаёт. Разработчик вроде обещал обновление выпустить.

_DimaX_
А такой вариант 1тБ+1тБ (самые быстрые) один из них разбить на 100гБ под систему и объединить в раид масив? Главное чтобы у них был кеш 64Мб скорость немение7200 на что еще следует обращать внимание?

ivan-cykunov

При таком объеме (1ТБ) быстрее всего WD Caviar Black. Других не знаю.

А как такой вариант 2Шт http://www.ulmart.ru/goods/191420/
или обьем кэша маленький?

ivan-cykunov писал(а):

_DimaX_
А такой вариант 1тБ+1тБ (самые быстрые) один из них разбить на 100гБ под систему и объединить в раид масив? Главное чтобы у них был кеш 64Мб скорость немение7200 на что еще следует обращать внимание?

так разбить не получится. сначала создается рейд, потом разбиваете как хотите.
Ну раз нужно 64кэш (а нужно ли?) и 7200, то ищите WD1001FAES\WD1001FAEX.
HDS721010CLA332 неплохой вариант.
Зачем Вы так гонитесь за цифрами кэша?

1Тб Блэк, уже почти год - полет отличный!

Думаю чем больше тем лучше.

Samsung SpinPoint F3
SATA-II, 7200 об/мин, Кэш 32Мб, p/n HD103SJ
У кого-нибудь был такой?

ivan-cykunov
реально...заканчивай с выбором... купи ССД быстро, тихо

отзывов 100000 на него. Бери Product of Korea и будет тебе счастье

Купить-то хочеться нормальный а не менять его через пол-года.Конечно за 50тонн немогу позволить себе в таком удовольствии.Поэтому и спрашиваю ваши мнение сам в них ни черта непонимаю.

ivan-cykunov

что определяет нормальность диска?

Для меня нормальный это- быстрый и надежный а так как я в них неразбираюсь поэтому и задаю разные вопросы про них.

ivan-cykunov, действительно, возьми под систему SSD на 32 или 64 Гб, стоят порядка 8000 (вполне сравнимо с тем же раптором на 500, скажем). Там вроде год гарантия (минимум), так что можно время от времени делать бэкапы всего SSD на второй винт. В случае "умирания" - в сервис, заменят бесплатно по гарантии, если она ещё будет. Если нет - покупаешь новый, через год-то можно . Ну а затем восстановить диск из образа - дело 5 минут. Главное - использовать чисто под систему, основные проги (для которых важно быстродействие) - ставишь туда, торренты и/или DC++ (и т.п.) - на другие винты уже. Подробнее можно на этой же конференции порыскать, достаточно подробно всё расписано, вплоть до особенностей разных серий.
Система работает на SSD в разы быстрее, по моим наблюдениям. Наблюдал, правда, не у себя пока что, у меня подобная замена в планах только.
З.Ы. Взял на днях ещё два wd20EARS... Маньячу потихоньку .