Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Тут такая штука... Все эти NAS-ы дешёвенькие обещают "гигабит по сети"; они даже почти не врут - сетевой интерфейс-то там именно гигабитный, но вот реальный трансфер через этот "гигабит" редко бывает выше 20..30 мбайт/сек - а это от полноценного гигабита далековато...

И с тех пор у Вас всегда есть две резервных копии на разных носителях?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

В отличие от железа, цена - параметр волюнтаристски-субъективный Но не забывайте, что за увеличенный срок гарантии, красивую коробочку, радость обладания ею и за логистику воздуха и пенки внутри придётся платить.

Для особо ценного материала - конечно, 2-3 копии на разных (сама инфа и исходники(необработанные)+копия готового материала+копия его же на RW-блюрейе)
Почти паранойя. Ни разу не понадобилось, если честно. Двух копий на разных драйвах даже в одном компьютере более чем за 10 лет - без сбоев.
Две копии обязательно, так как бывает такая фишка - недописанные сектора, или как там? Вроде файл лежит, читается, всё хорошо. Но на другой диск не копируется.
Есть ошибка в чтении какого-то сектора в середине. Это не бэд, просто криво записалось. Беру копию, этот стираю. Формат - и всё как новое!

Поэтому нефиг жлобиться на терабайты! Чтоб было куда копировать.

Кто подскажет насколько быстро мрут Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000?
Ищу себе жд под холодные данные: подкупает большая ёмкость 3.6 Тб, но отпугивает гарантия производителя всего 2 года.
Конкурент WD 2003FZEX: гарантия 5 лет, но вот ёмкость всего 2 Тб (на первое время однозначно хватит, но потом придётся докупать...).

Кроме гарантийного срока ничем не руководствовались? На таких моделях "ездить" надо, а вы его под "холодное хранение". Переплата в никуда. Найдите архивную серию либо дешёвые модели Toshiba ACA или WD EZRZ.

Только здравым смыслом. Про "холдное хранение" - это я хватанул..
Если вкратце: 2 x WD Green умерли примерно через 2 года и примерно 5 000 часов наработки (ок, был брак, наверно) + 2 x WD Green умерли через 4.5 года, наработка меньше 10 000 часов, все 4-ре диска я не успел забить полностью хотя бы раз (оставалось где-то 30-40% объёма). И то просто возмутительно - заколебался тягать информацию туда сюда. Сейчас едут ещё 2 Green-а по гарантии (история, видимо, ничему не учит продавцов, а я им предлагал компромиссный вариант... ).

По данным одной конторы именно эта модель не очень плоха. За 2 года не более 3-4% дисков. Это отличный результат.
В домашних компах поменьше нагрузка, так что свой гарантийный срок 36 месяцев должны исправно открутить.

Слабо верится, на ST3000DM001 и ST2000DM001, шквал отрицательных отзывов, даже с учетом более низкой скорости вращения.
Наверное тут больше играет теория вероятности, число покупок, тем более по текущим ценам 4тб, в разы меньше чем 2-3 тб.
И диск этой модели, как кто-то уже правильно замечал, предназначен для архивного хранения данных, а не для работы 24/7.

Сам не верю. У этой же конторы ST3000DM001 дохли жутко, к концу 2-го года свыше 40% отказов.
А вот 4Тб нет. Всё таки отбор? другой завод? балансировка?
Число дисков там тысячами измеряется. 4Тб, кстати, я в таблице видел 12 тыс шт! А трёшек меньше - передохли.

Должна научить не продавать вам диски?

Бывает так - выносят тебе диск из-под прилавка, а он не работает, причём наработка 0 или купил, проверил, положил в шкаф, через год включил, а он не работает и хз что с ним. При переезде уронил или сам HDD от скуки брякнул. 2 и 4,5 года это вполне не плохие сроки, это время они ведь не в коробочке оббитой бархатом лежали?
Можно выбрать модели подороже - SV35 или WD EFRX, с гарантийным сроком +1.

И в чём же он заключалсо?

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Всякое бывает в жызни. Некоторые още не включаются (DOA называется).

Меня это как то знаете напрягает: есть винчестеры ещё на 320 и 500 Gb WD, они намного старше, а на 500 гиговый вообще постоянно чёнить на него пишу или собираю. И знаете ни одного беда, правда, есть места в "предынфарктном" состоянии. 2-3 года для винчестера - это вообще не срок эксплуатации. Винчестер должен ходить лет 5-6, а то и больше (естественно, в режиме "дома", а не для проф. задач).




Я им предложил вариант получше со своей точки зрения, но на 1200р. дороже (с учётом того, что они сами по себе сейчас стоят 6800 каждый, покупал я их по 3500 р. - это вообще копейки), а они меня вежливо послали и где-то достали из загашников 2 грина т.к. WD их производит теперь под маркой Blue и наклейка у них теперь другая.

Какая прелесць! А плотность пластин/записи и высоту полёта кукушки над гнездом у "намного старших" учитываете?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

А компромисс - это когда похуже с обеих точек зрения. Вот они и не согласились.

Добрый день.
Форумчане, помогите, пожалуйста, с выбором.
Выбираю на основе ряда своих критериев из следующих:

HUS724020ALA640
WD2004FBYZ

По цене у нас примерно одинаковы. По характеристикам (скорость, шум, энергопотребление) WD выглядит предпочтительней. У HGST предположительно 5 блинов, по WD информацию не нашёл. Вполне возможно, что 2. Так ли это?
Что можете сказать в плюс и в минус по каждому из дисков?

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:


Источник

У старшей модели, четырёхтерабайтной - да. У двутера, скорее всего, три. Можете поковырять спеку, если есть желание:
http://www.hgst.com/sites/default/files ... c_v11i.pdf


Вы всегда так внимательно (даже с цытированием ) знакомитесь с тем, что пишут на заборах?
ввв.экспертцен.ру

Добавлено спустя 17 минут 12 секунд:

ВД не любит рассказывать о конфигурации своих изделий (и в большинстве случаев совершенно правильно делает - для энд-юзеров эта информация избыточна).

Если ценник одинакий, смотрите на гарантийные условия.

FatAndy

Да. В том числе на вашем.
А правила разве разрешают вам переходить на личности и др.? По-моему, эта часть вашего сообщение - это нарушение п.3.10 правил.


Спасибо. Посмотрю. Про 5 блинов сам удивился. Но количество блинов интересно не само по себе, а в сравнении с WD.
Спецификация относится к ALE дискам. К ALA дискам, наверное, отдельной спецификации нет. Из спецификации видно, что количество головок 16. Много. На 4 ТБ также 16 головок. По пластинам информацию при беглом взгляде не нашёл. Почитаю поподробней. Но если брать по 4 головке на пластину, то получается 4 пластины по 500 Гб. Но 4 головки, наверное, много. Или у Хитачи это нормально? Ничего не путаю?


Спасибо. Условия одинаковые. Пока склоняюсь к WD. Подожду ещё откликов.

Ну, на моём-то ладно, это же практически скрижали знания, опыта и источник чистой красоты, но ввв.экспертцен.ру?


Понятия не имею, никогда не читал их. Если считаете, что есть нарушение - сообщите модератору.


Кидайте монетку.

Кстати, подумал, что раз количество головок не меняется, то логично предположить, что не меняется и количество пластин. А раз мы знаем, что на 4 ТБ 5 пластин, то, скорее всего, на 2 Тб тоже 5 пластин, только "отбраковка". Минус в сторону HUS724020ALA640. Понятно, что так многие делают, но, насколько помню, некоторые всё-таки сокращают количество пластин и головок.

vbh99

3х4ТБ Seagate ST4000DM000 режим работы 24/7. Установлены в корзине, обдув вентилятором 120 мм 500 об/мин.

1) С5/С6 появились месяц назад при копировании с него файлов, пока без изменений:
Вопрос знатокам: ВВ критично?
#77

2) №2
#77

3) №3
#77

С большой долей вероятности это софт бэды, при полном стирании счетчик обнулится, кабель сата поменять (много ошибок в C7 накопилось).