Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: Москва
kolyan1980-08-11 писал(а):
На чипсетном САТА 2 будет лучше чем на Марвел(они криво реализованы).
А чем лучше? По тестам, цифры практически одинаковые. И линейная скорость на сата3 больше чем на чипсетном сата2 (ну это понятно). Включен и работает ли AHCI, можно узнать в HD Tune Pro. Там должно быть помечено "Аппаратная установка очередности команд (NCQ)". Кста, ссд установленный на сата3, в биосе определяется как SCSI. А остальные хдд, подключенные к чипсетному сата2, определяются как AHCI диски. И еще. Расскажите мне наконец как прошиваются марвеловские чипы?? Думаю многим будетинтересно. Я чувствую, что кто то знает, но молчит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
Ogonek писал(а):
...А то как-то на сектанство голословное похоже всё это измерение тормозного пути по чужим фотографиям.Давайте обоснуйте практически.
Попытки были разработать реальную методику измерений,но как я и предполагал,растворилась в никуда(мало кому из говорунов это нужно по настоящему). Всего сообщений:91 Наиболее активен в форуме:Носители информации[88 сообщений / 96.70% сообщений пользователя] Результатов поиска: 88 No comments.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2010 Откуда: Минск Фото: 0
Цитата:
Расскажите мне наконец как прошиваются марвеловские чипы?? Думаю многим будетинтересно. Я чувствую, что кто то знает, но молчит.
Я на своей старой мат. плате (GA770TA-UD3) обновлял многократно. Только jMicron нельзя было прошить. как шить Marvell: качаете прошивку, создаёте загрузочную флешку с DOS, кидаете туда файлы из прошивки в папке (в последней прошивке выбираете папку IDE или AHCI), загружаетесь с загрузочной флешки и вводите команду GO.BAT - вот и всё.
_________________ AMD FX-8350/ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0/HyperX Fury Black 2x8GB PC3-14900/Sapphire Radeon HD 5770 1GB GDDR5/Plextor M9PeY 256GB/Chieftec CFT-650-14CS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: Москва
Advokatvladpsilocebin Спасибо парни. А трим на марвеле работает, судя по CrystalDiskInfo или HD Tune Pro. Или врут они? И еще. Кто заливал лаком скрипящий дроссель ссд? Просьба отписаться о результатах. А то, судя по отзывам диски пищат у многих. Я вот не могу определить, толи ссд пищит, толи БП. Надо будет вытащить диск и послушать.
Последний раз редактировалось 100грамм 19.01.2012 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2011 Откуда: Нижний Новгород Фото: 169
100грамм На вашей мат.плате незнаю, у вас все таки EVGA, а на моей точно на Марвел хуже чем на САТА 2 чипсетном, специально сравнивал, на Марвел только линейная скорость чтения лучше(которая нафиг ненужна), а остальное хуже(самое главное работа с мелкими блоками).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
Ogonek Вы ошиблись,я имел ввиду реальное дело в целом,no comment - как странность. 100грамм Есть мнение,что проги указывают о поддержки осью(W7) Trim,вообщем мнения разошлись. kolyan1980-08-11 Мать ASUS MAXIMUS IV Extreme-Z, 2 канала контроллер Marvell 88SE9182,скрины на ветке выкладывал - очень даже не плохо работает,но чипсетный Z68 лучше.
Ogonek Вы ошиблись,я имел ввиду реальное дело в целом,no comment - как странность.
Да всё нормально. Я в любом варианте не обижусь.
Я просто как в том кино-человек измученный интернетнарзаном. )))) (Не очень печать люблю...так..иногда находит ....))) )
А если серьезно-было бы все же не безинтересно разобраться с тестилками и найти какого нибудь действительно универсального тестера. Пусть с определенной долей погрешности,но универсального.
пс Будете смеяться( я сам то же раньше так говорил)-но я стал с определенных пор как то даже уважать виндосовский "пиписькомер" (это кроме шуток)
2...упс...переброс с одной папки в другую на самом Плексе этого же файла(папки)..упс.. МГНОВЕННО! Ни скан сделать,ни скорость посмотреть-НЕРЕАЛЬНО! Просто мгновенно.А с харда перекачка-более десяти минут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2011 Откуда: Кирово-Чепецк Фото: 24
Ogonek всё копировалось в виндовый кэш а не на диск. поэтому не успел посмотреть. кидайте файл размером больше 8 гигов или сколько у вас оперативы - тогда ясно будет, какова скорость
Ogonek всё копировалось в виндовый кэш а не на диск. поэтому не успел посмотреть. кидайте файл размером больше 8 гигов или сколько у вас оперативы - тогда ясно будет, какова скорость
Будете смеяться( я сам то же раньше так говорил)-но я стал с определенных пор как то даже уважать виндосовский "пиписькомер" (это кроме шуток)
Да будет вам известно X25E получил от него 7.6 баллов. Это недостойно низкая оценка для него. По поводу очередного крика души - вроде русским языком объяснял, что привычные тесты используют рандомные данные для всех дисков, по умолчанию. Отсюда заниженные результаты, противоречащие реальному использованию. И да, как вы собираетесь на глаз отличить 0.15 секунды от 0.30? Отставание в 2 раза, а по существу? P.s. Цифры лишь для примера.
Ogonek писал(а):
hoolio_g писал(а):
Ogonek всё копировалось в виндовый кэш а не на диск. поэтому не успел посмотреть. кидайте файл размером больше 8 гигов или сколько у вас оперативы - тогда ясно будет, какова скорость
Ogonek 80 гигов не заметно - не верю (с) сделайте камтазией мувик для наглядности
Чем что сделать?
(только что выкинул с диска файл-он весь диск, довеском к системе, занял)
Но плин,..фомы не верующие(нахмурился)-обьясните как и что сделать-загоню снова с харда ...
Я ж говорю-не видел даже мелькнувшего окошка записи.Моментально переместился из папки1 в папку2 .
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
BattleSerg писал(а):
Ogonek писал(а):
Будете смеяться( я сам то же раньше так говорил)-но я стал с определенных пор как то даже уважать виндосовский "пиписькомер" (это кроме шуток)
Да будет вам известно X25E получил от него 7.6 баллов.
Да и Вам то-же..): У меня 320 получил такую же (7,6) оценку,а когда просел -упала до 7,5. Почистил-поднялась до 7,6. А Вертекс2 (вторым на этом же компе) 7,7 выдавал. (кстати небольшую вольяжность интела на фоне вертекса я чувствовал,пусть на грани эффекта плацебо но чувствовал в работе.Лукавить мне смысла нет-оба диска мои были.И оба покупались на личные денюшки и для личного использования.)) Причем на другом форуме и значительно раньше я это отбивал в эфир. )
Последний раз редактировалось Ogonek 19.01.2012 19:56, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
Ogonek писал(а):
...Я ж говорю-не видел даже мелькнувшего окошка записи.Моментально переместился из папки1 в папку2...
Наверное внутри одного раздела перемещали.Физически ничего не переписывалось,только новая локация отметилась и всё,на HDD в одном разделе так же будет.Вроде не 1 апреля сегодня.
...Я ж говорю-не видел даже мелькнувшего окошка записи.Моментально переместился из папки1 в папку2...
Наверное внутри одного раздела перемещали.Физически ничего не переписывалось,только новая локация отметилась и всё,на HDD в одном разделе так же будет.Вроде не 1 апреля сегодня.
На диске С создал две папки.1 и2. Ес-но радел физический один.А какой еще вариант может быть? (диск делить на разделы для разового теста не буду.)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения