Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2004 Откуда: Israel
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 терабайта и выше находится здесь.
Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.
Последний раз редактировалось Nova_il 20.08.2007 10:36, всего редактировалось 1 раз.
Но выглядит все вроде нормально, да, как бы никаких проблем?
Да, смарт в норме...но если вы говорите что были ремапы (а посколько атрибут 05 чист - то сектора переписались и прочитались с прежнего места без замены - софт беды)...то это значит что эти сектора были записаны с ошибками (там еще есть следы недавних ошибок чтения BB BC, это атрибуты без порога, т.е. не критичные...но факт - ошибки были)...а уж что тому виной, перегрев, вибрация или внезапная потеря питания...х.з...понаблюдайте.
Да, смарт в норме...но если вы говорите что были ремапы (а посколько атрибут 05 чист - то сектора переписались и прочитались с прежнего места без замены - софт беды)...то это значит что эти сектора были записаны с ошибками (там еще есть следы недавних ошибок чтения BB BC, это атрибуты без порога, т.е. не критичные...но факт - ошибки были)...а уж что тому виной, перегрев, вибрация или внезапная потеря питания...х.з...понаблюдайте.
Спасибо большое, успокоили. Посмотрю, как там дальше будет, мож выявлю из-за чего проблемы были.....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2009 Откуда: SPb Фото: 5
Доброго времени всем. Хочу под систему на старенький комп поставить вот это SEAGATE ST1000DX001 гибрид HDD/SSD. Основные задачи интернет/офис/медиа. Нормальный выбор будет?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
Nerv11 Для каких целей диски, под систему или для хранения информации? В плане надежности критерии относительные, но можно выделить эти модели: 1. Western Digital RE, WD1003FBYZ 2. Seagate Constellation ES.3, ST1000NM0033 3. Seagate Constellation CS, ST1000NC001 4. Western Digital Red, WD10EFRX 5. Seagate Pipeline HD, ST1000VM002 На № 1, 2 гарантия 60 мес, на 3, 4 и 5 36 мес.
PSYDRUGS Цели? Да обычный домашний ПК. Совеременный ПК для игр без фанатизма/кино/интернет (не качалка-раздавалка 24/7) А из выбранных мною моделек что достойно внимания? И из вашего списка какой из сигейтов все таки?
Выбираю между Constellation CS и Constellation ES.3 По тестам скорости ES.3 быстрее - но впрочем совсем не намного. Непонятна ситуация с количеством блинов. Относительно CS производитель пишет четко - 1 пластина/2 головы (разумеется, речь идет о модели 1 Тб). А вот в спецификации ES.3 эта строчка загадочно исчезает. И сведения на форумах противоречивые - кто-то говорит что 1 блин, кто-то что 2. Или они бывают в обоих вариантах? Я так и не понял, что же предпочесть. Цель - склад файлов, нужных для работы (т.е. не система и не игры).
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
do[mini]k Я сам точно не владею информации о количестве блинов, если исходить из того что модель 4тб ES.3 имеет точно 4 блина, то справедливо. Напрашивается вывод что и в 1тб один блин, но запросто там их может оказаться и 2, нужно взвешивать или смотреть по результам тестов. Берите CS, он заведомо тише и быстрее, его механика ближе к семейству Barracuda, чем ES, ES больше для серьёзных рейд "кластеров".
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2010
do[mini]k писал(а):
По тестам скорости ES.3 быстрее - но впрочем совсем не намного.Непонятна ситуация с количеством блинов. Относительно CS производитель пишет четко - 1 пластина/2 головы (разумеется, речь идет о модели 1 Тб). А вот в спецификации ES.3 эта строчка загадочно исчезает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.10.2009 Откуда: Новосибирск
Для статистики: взял Seagate Constellation CS, ST1000NC001. Будет использоваться на рабочей станции в качестве основного. Винт очень тихий! практически не шуршит. Тише даже тихого хитачи Hitachi HDS5C3020ALA632 5900рпм. По сравнению со старыми трещетками баракудами 320 и 500 этого просто не слышно. #77 Сам по себе легкий, тонкий - 1 пластина.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
Bung2 писал(а):
Винт очень тихий! практически не шуршит.
Что и требовалось доказать, поздравляю с покупкой! Тишина достигается механикой от барракуд и конструкцией корпуса, ES.3 терабайтник на порядок будет более шумный.
Tritonk7 писал(а):
Подскажите , заказал другу Seagate ST1000DM003 , по отзывам вроде неплохой винчестер , есть ли у него подводные камни в виде парковки?
Это и не проблема вовсе, разве что только для тех кто не знает как её отключить, создал задачу в планировщике винды и забыл о парковке навсегда, а диск отличный.
Это и не проблема вовсе, разве что только для тех кто не знает как её отключить, создал задачу в планировщике винды и забыл о парковке навсегда, а диск отличный.
Да и не факт что она вообще будет беспокоить...звуком. Tritonk7 А если критична задержка в пару секунд на действие пользователя после простоя, то и правда отключить весьма просто... или hdparm или HDDScan...можно просто добавить в автозагрузку....а если используете сон, то нужно создать задание в планировщике на запуск опять же того же hd parm for windows или HDDScan после пробуждения.
Кстати у WD10EZEX парковки нет По скоростным показателям диск того же уровня - одна пластина.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения