Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Это "логические" головки.
Физических же - больше, чем две на пластину - "не бывает"©

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Вы делаете странные выводы. Я тут стёр пыль со скрижалей - у двутера 7к4000 4 пластины, 6 голов (две пластины по две головы внутри, как начинка, и две с одной головой по краям, как булофки у бургера).

Это меня и смутило. Поэтому и хотел уточнить.


Спасибо.

Теперь буду искать информацию по WD2004FBYZ.

Сомневаюсь, что найдёте. Серия не так давно обновилась, актуальных данных нет. В теории - 2 пластины, оглядываясь на "предыдущее" - три.

fixit
Спасибо. Да. Пока один отзыв в ветке был.
Ещё меня мучает вопрос. Эта серия WD Raid Edition c известным TLER.
Я же хочу установить WD2004FBYZ как дополнительный, без RAID. Будут ли проблемы? Позиция производителя вроде как заключается в том, что производительность RE диска не упадёт, но нежелательно использовать автономно. Мнение же некоторых людей сводится к тому, что при автономной работе TLER вообще не будет задействован из-за отсутствия raid-контроллера. Можно смело использовать.
У меня опыта использования RE дисков от WD нет. Поэтому буду рад услышать соображения по этому поводу.

Нет, не будут проблемы...

Там под этой табличкой пояснение (на аглицком) есть. Про воображаемую геометрию. Оно относится и к числу секторов на трек, и к количеству цилиндров.

Спасибо.

Есть ещё вопрос. SCT Error Recovery Control относится к TLER? Если нет, то его целесообразно как-то изменять? Есть мнение, что при использовании не в RAID значение этого параметра лучше выставить на 0.

Сливайте информацию, форматируйте и прогоните тест поверхности Викторией: C5 - это ещё фигня, а вот С6 -это уже серьёзно "Uncorrectable Sector Count" - этот параметр в попугаях показывает какое кол-во секторов ещё осталось для замены, когда сектора С5 сдохнут.

В каком году брали диски?

Жизнь неумолимо доказывает раз за разом, что все эти дурацкие заморочки по "тонкому тюнингу" всегда оказываются бессмысленными и бесполезными (а порой - и вредными ); так что просто подключай и просто пользуйся. Всё.

O Smirnoff
Спасибо.

Если не затруднит, посоветуйте: какой жесткий диск лучше взять? В основном, будет использоваться, для хранения фильмов, музыки, образов программ и т.п. В первую очередь, разумеется, интересует надежность. Читал, что Seagate, в этом плане, значительно уступают WD? Цена вопроса: в районе 8 000. Можно чуть побольше, можно чуть поменьше.

Взял бы "любой первый попавшийся", но ... "Начитался". То головка "паркуется слишком часто", что приводит к заклиниванию (в конце концов). То, диски с "двумя и более блинами" менее надежны, чем те, что с одной пластиной. Иными словами: хотелось бы услышать совет людей, которые следят за рынком (и знают: что к чему). По поводу объёма, опять-таки, вопрос. Лучше взять диск, скажем, на 1 Тб (с одной пластиной) или на 2 (но в них же 2)?

Тему почитайте

попробую. )

Добавлено спустя 1 час 21 секунду:
И снова, день добрый. Допустим, что, пока, я остановился на следующих вариантах:

http://www.dns-shop.ru/product/57fa10c6 ... purx-1-tb/

http://www.dns-shop.ru/product/d2cb11b3 ... fzex-1-tb/

http://www.dns-shop.ru/product/a389d0d9 ... fbyz-1-tb/

Вроде бы, WD Caviar Black WD1002FAEX/WD1003FZEX 1 Тб (второй вариант) - выглядит более привлекательно. Гарантия - 60 месяцев. Пластина - одна ...

Но, в комментариях, что-то странное пишут. Мол, вообще, на деле диск не тот, что описан ...

Пурпурный - дешевый, да и гарантия поменьше. Сдается мне, надежности от него ждать было бы наивно?!)

Seagate хорошие диски, просто нужно игнорировать бюджетную серию DM, а покупать более дорогие, а коли хотите рисковать, берите сразу 2шт. DM и делайте бэкап.

Переплачивать за указанные модели считаю нет смысла, лучше посмотрите в сторону WD1002F9YZ, если приоритет в скорости, или WD10EFRX, приоритет в тишине.

Приоритет - в надежности. ) В первую очередь. Ну и, в производительности, в следующую. Уровень шума меня, в принципе, не волнует. Пусть себе гудит, лишь бы шумел так, как это должен делать исправный диск (а не хрипел бы, как недобитый). )



Т.е., к примеру, такой? http://www.dns-shop.ru/product/0cac6aa4 ... 0033-1-tb/

Оптимальный вариант: WD1002F9YZ, гарантия 60 мес.

Лучше Seagate Constellation CS, если есть такой в продаже.

У нас таких нет в продаже ... (



Сейчас посмотрим ...

WD Green - пользовался и так и сяк - хорошо.

Green бюджетный класс, как и Blue, всецело доверять ему нельзя, часто встречаются отзывы что выходят из строя, с таким же постоянством как Seagate DM.
DM ладно 7200, понятно что допуска ещё меньше, а нагрузки больше чем он способен пережить, но Green тихоходные, должны быть надежнее, а оказывается ...
Бэкап обязателен, как в первом, там и во втором случае, у WD высока вероятность окисления контактов на плате, отсюда выплывают фантомные ошибки.

Но "черные" же у них - надежные?

А еще, смотрю, есть и "Пурпурные", позиционирующиеся, как понимаю, для систем видеонаблюдения. Т.е., по сути, для работы 24/7. Они, случаем, не самые надежные, получается?