Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2011 Откуда: Ярославль
gatto, не могу сказать относительно Kingston и Corsair, но у OSZ-шных Aglility 3 и Solid 3, Crucial M4 на практике выигрывает. С Vertex 3 наравне, но там и стоимость почти одинаковая. А почему такая неприязнь к тестам? Они же вроде не попугаев вам показывают, а скоростные характеристики, пусть и приблизительные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2006 Откуда: Санкт Петербург
Подскажите пожалуйста что я не так желаю или что не так сделано? имею материнскую плату M4N98TD EVO и SSD OCZ Agility 3 SATA III портов SATA 3 у меня конечно же нет, подключаю к SATA 2. Сам по себе работает. Но далее начинается что то невообразимое. он может потеряться в виндовсе (пока винда стоит на старом диске). Но главное это скорость КРИСТАЛ ДИСК в первом тесте показывает 138/112. Пробовал как ACHP так и режим IDE,
так же устанавливал на него изначально винду с самого нуля в режиме ACHP. результат тот же. в чем может быть проблема? Рекомендованные в этом тексте настройки с реестром и фикс файлом пробовал? Я не прошу скорость для SATA 3 но работать то медленнее чем ВДблек нельзя же?
_________________ Продавая снятый с производства девайс, помни: цена устанавливается не за сам товар как таковой, а за его характеристики на фоне более новых решений.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2010 Откуда: Киев Фото: 1
iejonok писал(а):
gatto, не могу сказать относительно Kingston и Corsair, но у OSZ-шных Aglility 3 и Solid 3, Crucial M4 на практике выигрывает. С Vertex 3 наравне, но там и стоимость почти одинаковая.
нууу.. почти не почти, а разница между ними 30 баксов.
iejonok писал(а):
А почему такая неприязнь к тестам? Они же вроде не попугаев вам показывают, а скоростные характеристики, пусть и приблизительные.
да блин просто прошелся по нэту, почитал тесты на оверах одни результаты, на хоботе другие, на томсхардвэр третьи на фцентре - четвёртые, а на никс-е пятые. злой аки сАбАкА! кому верить? вот и решил у единомышленников спросить.
gatto, я уже говорил там - для системы заметной разницы между "типа быстрыми" и "типа медленными" дисками нету. Двукратная разница в скоростях по фаллометрии выливается в 2.5% (!) разницы во времени выполнения реальных задач.
Дальше - смотри, что тебе важнее: хвастать сриншотами с "крутыми" цифрами бенчмарков или 70 денег...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
В системе два SSD,скорость записи с Vertex 3 MI 120Gb на Crucial M4 128Gb(системный),операт. памяти всегда потребляет 3Gb(1Gb-ось,2Gb-сам процесс).SWAP откл.,если вкл. 16Gb ничего не меняется.Информация к размышлению. 25.3Gb: #77 10.7Gb: #77 5.35Gb: #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
Ogonek писал(а):
[b]...У вас там вообще гиговые скорости . Через что диски подсоеденины ?Они в рейде что ли?
Без Raid(на первом скрине видно же),скорость записи падает(до ~200Mb - блок 25.3Gb) по экспоненте,в первые секунды она велика - думается используется на полную опер. память(но не более 2Gb,по мере заполнения скорость записи уменьшается).Это предположение,сам удивлён. P.S. Как бы сделать,что бы оп. память использовалась на полную - 16Gb.
[b]...У вас там вообще гиговые скорости . Через что диски подсоеденины ?Они в рейде что ли?
Без Raid(на первом скрине видно же),скорость записи падает(до ~200Mb - блок 25.3Gb) по экспоненте,в первые секунды она велика - думается используется на полную опер. память(но не более 2Gb,по мере заполнения скорость записи уменьшается).Это предположение,сам удивлён. P.S. Как бы сделать,что бы оп. память использовалась на полную - 16Gb.
Я понимаю о чем вы говорите,но ни чего не могу сделать для опробации этого на своем железе. У меня только ноутбуки и увы они и так не раскрывают всю возможность ссд дисков в полной мере.
Но если действительно окажется,что возможны такие результаты(даже пусть скачкообразные)-то выходит мы вообще не используем в полной мере потенциал твердотелов. Ведь пусть даже тут оперативка принимает участие как какой-то накопитель/буфер/рессивер для данных ,но в конечном итого с неё(оперативки) этот обьем сбрасывается на ссд? Пусть и кратковременный промежуток передачи данных..пусть да же потом и падает в процессе перезаписи.. Но ведь если диск не мог бы с такой скоростью работать,то и кратковременно он не смог бы таких результатов показать? Или я где-то не туда уехал?
Если вы это подтвердите-возможно будет выпилена бомба.
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд: пс Вопрс А почему вы предпочли Круциал поставить под систему,а не MI?
мы вообще не используем в полной мере потенциал твердотелов.
Ну это как бы ни разу не новость...
А те веселые циферки - это просто ошибка подсчета скорости, не более того.
Скептик! Не вредничай! )) Я не про те возможности ,про которые нам производитель сказал и которые мы знаем,но все равно не можем использовать. Я про- "авдруг"? В аппаратуре часто проктикуется у производителя нероскрытие всего потенциала. Для того что бы не парится ,а спокойно подкручивая гаечки выпускать новые модели на старой основной базе? Авдруг? А мы сидим и не думаем...авдруг такая "гаечка" обнаружится и мы сами её сможем подкрутить? Без производителя?
пс Говорил же-ты не Скептик,ты Циник! Мечту на взлетной полосе подстреливаешь. )))т (шучу)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
caligula73 писал(а):
народ что вы думаете про два crucial m4 64gb и raid 0 на sata 2 есть ли смысл ?
Я тоже об этом думал, но всё-таки продал Crucial M4 64 и взял один Plextor M3S 128. О чём ничуть не жалею. Прикиньте цену за два Крушиала 64Гб, это минимум 8600р. Плекстор 5800р. Переплата 2800р. При этом система быстрее работать не будет. Так что решать вам.
Добавлено спустя 10 минут 30 секунд: Народ, как думаете, стоит разбивать системный SSD (128Гб) на два логических диска? Скажем, 40-50Гб под систему и проги, а остаток под игры? Будет какой-то от этого прок? Просто я привык уже, что на диске С у меня всегда установлена только ось и программы, и не хотелось бы засорять систему ещё и играми. А так же ещё вопрос в отзывчивости... Игры, установленные в одном разделе с осью, никак не замедляют работу самой ОС, когда ОС и игра работают одновременно?
Последний раз редактировалось Cooper 20.01.2012 11:35, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения