══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Чет у меня складывается впечатление что у интела пока не сложилось с X25-M G3 на 25-нм так как они хотят замутить их на базе eMLC чипов и писали давно,еще летом, видими чет не получается Intel развернуть производство eMLC линий на базе 25нм технологии IM Flash. Уже 1кв 2011 и тишина..... нет даже ни на выставках и в тестах у производит плат и т.д.


Добавлено спустя 14 минут 4 секунды:
хотя Накопители OCZ Vertex 3 Pro изготовлены с использованием NAND флеш-микросхем памяти с многоуровневой структурой ячеек (MLC / eMLC) уже рекламируются как вот-вот и продажа. Не факт что у них пройдет все гладко, но... или интел решил на чужих граблях посмотреть а там видно будет....

kosha_ua ИМХО, ему некуда спешить... а ОCZ - как всегда выпустит (нечто, которое опять как всегда будет на непонятном контроллере, рабочая версия которого будет только на 3-4 ревизии, а вменяемые прошивки - ещё через год.и будет в первых партиях брака процентов 50) и сорвёт куш на нетерпеливых...

Вот еще про планы интел Intel to Use Enterprise MLC in Next-Gen Enterprise Solid-State Drives. Я не все понял (если что правьте), но пытаются они это сделать в паре с Micron и вродебы опытные образцы есть и даже SLC Enterprise (eSLC) NAND, но чет дальше только тасование карт по поводу переносов срока выпуска и то не то 34нм не то 25нм в промежуточных моделях....

kosha_ua а ты TLC не встречал в планах?
помоему ты чуть чуть не то ищешь...
http://www.xbitlabs.com/news/memory/dis ... emory.html
http://www.xbitlabs.com/news/storage/di ... lysts.html
в других местах уже сам а вот получается или нет- то другой вопрос.
давай перестанем гадать на кофейной гуще.

Да.... с памятью ocz накуралесил "OCZ сворачивает производство dram" , решил теперь с ssd, можно больше зелени настричь на новой волне

Добавлено спустя 22 минуты 24 секунды:
Да планы интела знает только дядя "Интел", и из нескольких направлений обязательно будет результат. Насколько я понял TLC(цена) и eMLC(выше ресурс) это как раньше было MLC(цена) SLC(выше ресурс), два направления а дальше время покажет, гадать не будем

Перед последними двумя скриншотами написано - Тогда что это значит? Я так понимаю на последних двух скринах тест с файлами!

Полное старьё - дата [06/15/2010 09:38 PM], по нашему 15.06.10. Это уже не план Интела.
И картинка с INTEL SSDSA2BS600G3 600 GB (10.09.10) пропала:
#77
Пока идут другие (настоящие, готовые) товары: Intel SSD 310 серия, Intel SSD 510 серия - http://www.intel.com/cd/channel/reselle ... /index.htm

подскажите: я долго ждал нового поколения ссд и никак не могу понять - появились они в продаже или нет
ожидались бОльшие скорости и большие объёмы - брать 30ку или 60ку уже как то не хочется (мало)
я что то упустил? или так и не дождался?
сори за ламерство

а каким образом был сделан вывод, что использовалась оптимизация именно под SSD? Увидел ваш пост и специально скачал 11-ую версию (раньше 10-ка всегда стояла), но никаких пунктов в настройках не нашел, кроме отметки, разрешающей дефрагить SSD.
Просто озадачен провалами (скрин http://img708.imageshack..us/img708/6369/hdtunef.jpg). Первые 30Гиг понять еще можно - винда+куча софта, а вот почему посередине мне непонятно.
Жаль, что не подумал проганть ХДТьюн на новом диске до установки ОСи, может бы что-то прояснилось.

Еще вопрос, теперь уже чисто технический.

Вот надо мне перенести 2 винды с харда на ССД.
Есть основной активный раздел C:\ на нем установлена Vista SP1 x64, там же папка \BOOT (раздела 100МБ с загрузчиком на харде не создавалось)
Есть основной раздел D:\ на нем установлена Windows 7 x64

Когда переносил винду с харда на хард, я делал так:
1) Подключал новый хард и создавал 2 основных раздела аналогичного размера со старым хардом.
2) Очищал в реестре ветку HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\MountedDevices из-под Висты и из-под Семерки. Перезагружался.
3) Грузился с флешки и Acronis'ом создавал 2 образа с Вистой и Семеркой на третий хард.
4) Отключал старый хард и вместо него подключал новый в тот же разъем на матери.
5) Грузился с флешки и Acronis'ом разворачивал 2 образа, каждый в свой раздел.
6) Грузился с установочного диска Windows 7 и восстанавливал загрузчик. Перезагружался и все.

А вот если я переношу живые системы на SSD? Что еще дополнительно надо сделать?
Настроить винду, понятно (и ту и другую): индексирование, дефрагментацию отключить и т.д.

А выравнивание? Нужно делать? Я ведь не во время установки семерки разделы создаю, а из-под уже установленной системы (хотя и тоже Семерки, правда). Поймет она?
А если делать, то какой прграммой?

У меня на 8 гб был офигенный провал до 130 мб\с. На чистом SSD его не было. Прогнал PerfectDisk, провал исчез.
А вывод был сделан на основании изучения настроек программы. Вопервых программа сразу предлогает делать Consolidate Free Space, во вторых если зайти в параметры диска, раздел SMARTPlacement, то можно увидеть что стратегия дефрагментации отличается от таковой для обычных HDD, в третих на сайте в особенностях 11 версии указано - "Automatic detection of SSDs ensures these drives can be optimized for the best possible performance boost".

Сейчас появились некие SSD Intel - на 120 Гб. Маркировка INSSDSA2MH120G2K5. Стоит в пределах разумного (8К руб). Это те же самые X25-M G2, или?

Добрый день всем.
Подскажите, сколько служат эти ssd? Какой памятью лучше/надёжнее NAND MLC или NAND SLC, если ещё какие?
Просмотрел ветку данного форума и понял что примерно после полугода использования, начинает падать скорость работы это так?
И какой фирмы лучше взять, Intel X25 это понятно, а подешевле?
Заранее всем спасибо.

Понял. Попробую уменьшить раздел и прогнать тоже, скрины HDtune "до" и "после" выложу. Пусть гигов 30 хост-записей добавится, но удовлетворение любопытства дороже
to ALL В связи с этим вопрос: есть ли какие либо наблюдения о негативном влиянии создания/удаления/изменения разделов на SSD уже в процесее эксплуатации? (т.е. после установки ОС и др.)

Читай Intel® Reseller Center › Products & Services › Intel® Solid-State Drives › Features
http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/products/nand/feature/index.htm

Файл подкачки, папка ТЕМР.
абсолютно лишее.
тем более - винды бы переставить...
да ладно, это Г4.

TriOff нет.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

неужели не очевидна разница - запускать тест из под винды или тестировать ДРУГОЙ диск с чем-то на него записанным?

AlKoVd
записи вида - диск0/ партишн0 - для одлной системы и диск0/партишн1 - если диск ставится в первый порт - то всё работает. а какая винда - уже не важно.
переносить данные а не раздел - тогда выравнивание останется.

Не знаю у кого как, у меня при новой установке W7 включено.
при запуске fsutil usn deletejournal (Запрашивает данные по текущему состоянию журнала тома, его емкости и занесенным в него записям.) /D C: пишет про его состояние..... Также при просмотре монитор ресурсов => диск => $LogFile(файл поддержки журналирования) (Журнал тома NTFS) постояно приосходит запись. Само по себе журналирование, при установке нов. оси на ssd не отключается хотяб по тому, что ею пользуется Служба индексирования (Indexing Service), которая по умочанию не выключается,а только через оптимизатор и прочие утилиты для ssd.


Прежде чем отключать журнал ответьте себе на вопрос, использует ваша ось следующие службы (иначе они начнут заедать и не известо чем все закончится)
Кроме программ для резервного копирования Change Journal используется следующими службами Windows:
Служба репликации файлов (File Replication Services)
Служба индексирования (Indexing Service)
Служба удаленной установки (Remote Installation Service)
Служба удаленного хранения (Remote Storage Service)

Unf0rgiven В приведенной статье сделан вывод "Моё мнение такое: журнал - есть смерть для SSD.", также можно написать что и сама Windows и установленный софт тоже есть смерть.... Но журналироваение не скольвредит ssd сколь помагает быть вашей системе бронированой и малопотопляемой:
Журналирование
NTFS - отказоустойчивая система, которая вполне может привести себя в корректное состояние при практически любых реальных сбоях. Любая современная файловая система основана на таком понятии, как транзакция - действие, совершаемое целиком и корректно или не совершаемое вообще. У NTFS просто не бывает промежуточных (ошибочных или некорректных) состояний - квант изменения данных не может быть поделен на до и после сбоя, принося разрушения и путаницу - он либо совершен, либо отменен.


И все-таки помните, что журналирование - не абсолютная панацея, а лишь средство существенно сократить число ошибок и сбоев системы. Вряд ли рядовой пользователь NTFS хоть когда-нибудь заметит ошибку системы или вынужден будет запускать chkdsk - опыт показывает, что NTFS восстанавливается в полностью корректное состояние даже при сбоях в очень загруженные дисковой активностью моменты. Вы можете даже оптимизировать диск и в самый разгар этого процесса нажать reset - вероятность потерь данных даже в этом случае будет очень низка. Важно понимать, однако, что система восстановления NTFS гарантирует корректность файловой системы, а не ваших данных. Если вы производили запись на диск и получили аварию - ваши данные могут и не записаться. Чудес не бывает.
возможно из этого:
Диск NTFS условно делится на две части. Первые 12% диска (это может быть и 3-10гиг) отводятся под так называемую MFT зону - пространство, в которое растет метафайл MFT (об этом ниже). Запись каких-либо данных в эту область невозможна. MFT-зона всегда держится пустой - это делается для того, чтобы самый главный, служебный файл (MFT) не фрагментировался при своем росте. Остальные 88% диска представляют собой обычное пространство для хранения файлов. но эта MFT-зона со своими файлами-логами располагается часть (первые 16 элементов MFT) в начале диска, и вторая копия первых трех записей, для надежности - они очень важны - хранится ровно посередине диска. Остальной MFT-файл может располагаться, как и любой другой файл, в произвольных местах диска, но по своей природе ntfs или ось стараютя держать их поближе друг к другу (для не фрагментировался при своем росте). Всетаки ntfs ввели в действия раньше ssd и тогда остро стояла проблема о диф hdd диска. Т.е провалы в середине обусловлены наличием MTF файлов, а файлы там постоянно переписываются и причем они мелкие (MFT поделен на записи фиксированного размера (обычно 1 Кбайт)). Зайдите в какой-нибудь софтину-дефрагментор и сделайте анализ диска и на диаграмке увидите расположение служебных файлов....
Все , если что ни так прошу править