Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Всем доброго времени суток,подскажите производительней для RAID 0 будет:
Western Digital 320 GB WD3202ABYSx4 или Western Digital WD3000HLFSх2?

dmitry1976 2>1 ???

zens ,быстрее так ,что будет 4 диска Western Digital 320 GB WD3202ABYS или 2 диска Western Digital WD3000HLFS?

dmitry1976
на мой взгляд - 4 ABYS. Но и надежность там раза в два будет ниже (хотя бы за счет того, что компонентов больше). Но это оценка...

Народ, а как SMART RAID0 проверить? Достала такая беда: при входе в систему грузит то быстро, то очень долго. Иногда под конец выдает ошибку х8 или х4, если память не изменяет.

bibukov
На встройке - никак. Разбирать массив, запретить запись на диск и сканить отдельно.
Мембер... ошибка - это синька? Полный код, плиз.

bibukov
в общем случае - никак. Только отключать рейд и подключать накопители к обычному САТА-контроллеру и смотреть СМАРТ.

Началось всё с того, что один из дисков начал издавать механический гул и вибрацию. Раньше такого не было-массив работал тихо. Через месяц, примерно, в "биосе рейда" один из дисков неожиданно выпал из массива (точно не скажу какая инфа по диску была). Не помню как, но вошел в систему, зашел в Matrix Storage, включил тот диск (млин, надо было запомнить какой именно ID), и оно заработало. Но постепенно начались проблемы со входом в систему. Попробовал пересобрать массив-те же симптомы. Конечно неохота пересобирать, но, видимо, деваться некуда... Эта гарантия еще-неохота с этими бестолочами из СЦ бодаться.
Добавлено спустя 1 час, 23 минуты, 53 секунды
Всё. Узнал. Где-то бэд-сектора. Ну ладно. Будет повод для апгрейда. Только теперь только WD.

Хочу собрать РЭЙД 0 из 4 дисков 500GB Seagate ST3500320NS.
Ваше мнение по поводу этих хардов?

2 Самсунга HD103UJ 1Тб поставил страйп 128Кб (ведъ предложила зараза P5Q Intel) при тестах HD Tach и HD tune выдаёт 150 мах, одиночный был 120 (но стоит заметитъ почти до конца).
Вопрос стоит ли разбиратъ и на 8Кб ставитъ? В основном игры... И при форматирунге Block size какой предпочтителъно выбратъ? Была гдето на оверах хорошая статъя про P5Q (ICH10) Drive experte и RAID0. Искал не нашёл .

wolik методом проб уменьшай, я щас на 32 сижу, заметно шустрее, чем на 64 хотя по эвересту разницы нет.

dmitry1976
харды неважные по скорости, 4 диска в рейд0 слишком рисковано, ихмо, лучше брать одноблиновые для рейда0 из 4 (например WD R3 серии), или пару WD VelociRaptor 150Гб или один SSD.

wolik
32-64кб оптимально.

Спасибо за совет. Так в ветке ктото утверждал, что чем менъше тем лечше.Особенно для ICH10.

wolik

я специально прогонял тесты со страйпом от 4кб до 128кб

http://images.people.overclockers.ru/167412.png
http://images.people.overclockers.ru/167407.png
http://images.people.overclockers.ru/167409.png
http://images.people.overclockers.ru/167413.png

остановился на 32

При форматирунге можно выставитъ от 512 до 64Кб. играет ли это какую нибудъ ролъ?

в основном на фрагментацию файлов и экономное использование диска. Чем больше кластер тем меньше будет фрагментация, но на мелких файлах дисковое пространство будет использоваться впустую.

Вобщем сделал наконец Raid 1 (пришлось бекапить т.к. по другому никак !!!) и решил просканить диски самсунговской тулзой - выдало ошибку и мол кажет нужен формат всего диска !!! Потом рейд показал что диск стал нон рейд и мол вообще изчез и типа не пашит ....в настройках выставил на ребуилд и вроде как ожил ! Ето так и должно быть или диск имеет бэды или ещё чего ....?

progn ,а один SSD ,будет быстрее чем 4 WD?

dmitry1976
не факт, что один SSD будет быстрее, чем 4 WD. Например, в нетбуки ставят настолько убогие SSD, что большое кол-во их владельцев заменило SSD на банальные ноутбучные накопители... типа WD****BEVS

dmitry1976

если взять не сильно стремный SSD
http://www.nix.ru/autocatalog/ramdisk/S ... 83813.html

поставить туда систему и программы, а temp, файл подкачки, и возможно домашний каталог и профиль пользователя вынести на обычный hdd (для минимизации записи) и туда же всю остальную файлопомойку, то в целом отзывчивость системы будет гораздо лучше.

для сравнения WD:
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_weste ... 80550.html

если посмотреть результаты тестов приближенных к реальной работе: Application Loading, General Usage, то по одиночным дискам видно отличие (Application Loading у hdd 8.518 и 28.779 у SSD, SSD быстрее более чем в 3 раза). От объеденения в рейд0 выигрыш в данных тестах будет или небольшой или даже проигрыш. Только по линейной скорости 4 WD выиграют (примерно в 2 раза) у данного SSD, а это востребовано только при работе с большими файлами (монтаж видео например).