Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2003 Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен! В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты. Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь. Подобрать накопители для массива поможет эта ветка. Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB. Померяться производительностью стоит тут.
В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.
Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!
Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
Народ, а как SMART RAID0 проверить? Достала такая беда: при входе в систему грузит то быстро, то очень долго. Иногда под конец выдает ошибку х8 или х4, если память не изменяет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
Началось всё с того, что один из дисков начал издавать механический гул и вибрацию. Раньше такого не было-массив работал тихо. Через месяц, примерно, в "биосе рейда" один из дисков неожиданно выпал из массива (точно не скажу какая инфа по диску была). Не помню как, но вошел в систему, зашел в Matrix Storage, включил тот диск (млин, надо было запомнить какой именно ID), и оно заработало. Но постепенно начались проблемы со входом в систему. Попробовал пересобрать массив-те же симптомы. Конечно неохота пересобирать, но, видимо, деваться некуда... Эта гарантия еще-неохота с этими бестолочами из СЦ бодаться. Добавлено спустя 1 час, 23 минуты, 53 секунды Всё. Узнал. Где-то бэд-сектора. Ну ладно. Будет повод для апгрейда. Только теперь только WD.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2008 Откуда: Germany Фото: 10
2 Самсунга HD103UJ 1Тб поставил страйп 128Кб (ведъ предложила зараза P5Q Intel) при тестах HD Tach и HD tune выдаёт 150 мах, одиночный был 120 (но стоит заметитъ почти до конца).
Вопрос стоит ли разбиратъ и на 8Кб ставитъ? В основном игры... И при форматирунге Block size какой предпочтителъно выбратъ? Была гдето на оверах хорошая статъя про P5Q (ICH10) Drive experte и RAID0. Искал не нашёл .
dmitry1976 харды неважные по скорости, 4 диска в рейд0 слишком рисковано, ихмо, лучше брать одноблиновые для рейда0 из 4 (например WD R3 серии), или пару WD VelociRaptor 150Гб или один SSD.
в основном на фрагментацию файлов и экономное использование диска. Чем больше кластер тем меньше будет фрагментация, но на мелких файлах дисковое пространство будет использоваться впустую.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2004 Откуда: Portugal
Вобщем сделал наконец Raid 1 (пришлось бекапить т.к. по другому никак !!!) и решил просканить диски самсунговской тулзой - выдало ошибку и мол кажет нужен формат всего диска !!! Потом рейд показал что диск стал нон рейд и мол вообще изчез и типа не пашит ....в настройках выставил на ребуилд и вроде как ожил ! Ето так и должно быть или диск имеет бэды или ещё чего ....?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
dmitry1976 не факт, что один SSD будет быстрее, чем 4 WD. Например, в нетбуки ставят настолько убогие SSD, что большое кол-во их владельцев заменило SSD на банальные ноутбучные накопители... типа WD****BEVS
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
поставить туда систему и программы, а temp, файл подкачки, и возможно домашний каталог и профиль пользователя вынести на обычный hdd (для минимизации записи) и туда же всю остальную файлопомойку, то в целом отзывчивость системы будет гораздо лучше.
если посмотреть результаты тестов приближенных к реальной работе: Application Loading, General Usage, то по одиночным дискам видно отличие (Application Loading у hdd 8.518 и 28.779 у SSD, SSD быстрее более чем в 3 раза). От объеденения в рейд0 выигрыш в данных тестах будет или небольшой или даже проигрыш. Только по линейной скорости 4 WD выиграют (примерно в 2 раза) у данного SSD, а это востребовано только при работе с большими файлами (монтаж видео например).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения