Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Это унылое утверждение при желании легко можно опровергнуть путем простой логической цепочки. Предположим, существует модель А, тестовая партия которой из 10000 штук имеет 1 отказ в течение 1 года (99,99% живучесть). Также существует модель Б, в аналогичной тестовой партии которой произошел отказ 5000 приводов за год (50% живучесть). Внимание, вопрос, какой ОДИН жесткий диск вы купите - модели А или модели Б при прочих равных (цена, гарантия, скорость)? Да, я утрирую, таких цифр в реальности быть не может (хотя 25% смертность у 3ТБ DM документально засвидетельствована), но логика от этого не меняется. Чем выше статистическая надежность в партии, тем выше надежность 1 экземпляра.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:


Физика, сопромат, аэродинамика, материаловедение...

Друзья, не проходите мимо, помогите определится, пожалуйста, среди Tochiba, Seagate и WD среди 5-6Tb винтов?

Там вполне может оказаться не 5400, а 5000. Интеллиповер/Интелликолор.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

...попавших ему в руки

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Неужто быкблейзом?

Добавлено спустя 59 секунд:

Спасибо, повеселили под конец рабочего дня.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Прекрасные науки.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

И как она влияет на головку в процессе полёта?

Эта цифра не постоянна и может меняться от партии к партии. Например, следующая партия у А модели 50% брака, у Б 1% брака. Если было бы так как вы пишите, естественно все бы писали одно, это не бери а то больно будет.

1) Для торрентов в общем случае желательно, чтобы диск шибче шевелил головками. Эта желательность противуречит Вашей насчёт тишины. Что Вам важнее?
2) При прочих равных очень важен привоз Вашего конкретного экземпляра, акустические характеристики "гуляют" довольно сильно даже на выходе со сборки/тестирования производителя. Но в общем и целом низкооборотники, как правило, тише.
И тему не стесняйтесь почитать, Ваши вопросы не блещут оригинальностью, обсуждали такое стопицот раз.

Ну кто бы возразил против этой давно сложившейся мантры...
А вот сопоставлять атрибуты 9 Power-On Hours Count и 240/F0 Head Flying Hours десктопов пробовали? Достаточна ли разница для песни о спасении?

Я так понял это топ (типо "надежные") среди тихих дисков (5к оборотов), там как раз модели на 5-6Тб.

Как думаете, где будет постоянно - там где торент скачивается за 20 минут или за 20 часов?

Так в том же бложике, на который я давал ссылку, есть инфа. К примеру по Энтерпрайзам:
HGST http://rml527.blogspot.ca/2010/10/hdd-platter-database-hitachihgst-35.html
Seagate http://rml527.blogspot.ca/2010/10/hdd-platter-database-seagate-35_52.html



Ну, шо есть, более систематизированной инфы я в инете не нашел пока...



Им родимым, а есть основания не доверять?



Рад стараться.

От партии к партии эта цифра может серьезно меняться только вследствие брака. Этот параметр никак учесть нельзя и он более или менее равномерно распределен между производителями. Я же говорю о влиянии конструктивных особенностей конкретной модели. К примеру, бывают не совсем удачные решения с герметизацией банки (как в пресловутом Сигейте) или повышенный нагрев - все это влияет на надежность как партий, так и делегированно конкретного экземпляра.

Лучше 15-20.


Это Вы так на основании собственного опыта решили?


Эта "полезная инфа" Вам никак не поможет в выборе.


Hitachi уже нет, есть HGST как часть WD. Их базовый дизайн - 5 пластин, 10 голов для серверов. Поэтому на тишину я бы на Вашем месте особо не рассчитывал. Хотя коробочные низкооборотники на 5900 попробовать вполне можно. У Сигейта я не припомню особо громких дисков из нынешних. И опять же - низкооборотники пробуйте.


Как и у всех.


Ключевое слово - "вроде".

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:



Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:

Это Вы об идиотской записи на Хабре? Не стОит верить забору - за ним просто дрова лежат. И в любом случае, банка герметична только у Гелиосилов от ХГСТ.

добрый день


есть ли существенная разница в винтах выпуска 15-16 года и моделей 12-13 годов при прочих равных. (sata3/объем 2Tb /64mb cash/7200rpm ?) или в винтах прогресс замер?

Alexshanghai Все усилия производителей направлены на увеличение плотности записи и объема отдельно взятого диска. Если - это 2Тб, то для такого небольшого объема нифига не меняется последние годы.

[quote="Rameva"]

так вроде большая часть дисков имеет плотность 1-2гб на диск и отсюда объемы 1-2-3-4-6 тб... никакой супер плотности не видать...

Ну, абсолютная герметичность недостижима в принципе. Я имел в виду защиту от проникновения частиц, способных нанести механический урон магнитной поверхности, величина которых превышает размер молекул жидкостей/газов. Если таковая не обеспечена, то средний срок службы данных дисков неминуемо сократится. Не буду утверждать, что автор на хабре был прав, но, согласитесь, подобная ситуация возможна.

И Вам не хворать.
Ну, плотность подросла (в 12-м в основном в ходу были 667, 800 и теры, сейчас теры, 1.2 толстые, 1.33, 1.42 тонкие). Гелий пошёл в массы потихоньку. Дешёвый SMR появился.
Как всегда, подвыловили одних блох в прошивках, попутно поднасажали других... Так что изменения есть, но чисто количественные.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Да легко. Остриём лома долбануть - вот и проникновение.

А где результаты-то тестирования этих "пробных партий"? Изменения в реально выпускаемые модели вносятся так часто, что даже в пределах одной палеты одной модели HDD легко могут быть даже представители не двух, а трёх разных партий...
А так-то - пожалуйста: есть заявленные вендором параметры MTBF - вот по ним и выбирай.

O Smirnoff, AFR - такая фитюлька в процентах, чем она больше - тем хуже, покупая диск - нужно на неё ориентироваться, это очень важно
Если её нет - то это не диск, а говнодиск результаты тестирования партий не проводились, либо неизвестны для глаз, что бы скрыть позорный провал
Провальными дисками считаю все у которых отсутствует выражение провальных дисков, таких большинство, почти все
От сюда возникают советы от умников - "покупайте любой" и "делайте три бэкапа" Слушать я их не стал
Пользуюсь с низним содержанием AFR уже 11914 часов 24/7 без бэкапа, info очень важна
Параноидально бэкапить энтерпрайз не собираюсь Диск в расцвете сил

Павел, у нас свободная страна.


А-а, ну-ну... ©

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Даже в одной коробке. Но теоретикам сие неведомо... иншалла...