Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

А можно на Jmicron jmb363 сделать райд, если один диск IDE а другой SATA ? Был бы переходник Sata - eSata попробовал бы сам.Просто есть два старых диска по 80гб, хочу на них поставить windows и всякую прочую лабуду которую не жалко потерять. И получится ли поставить Windows на них ? На моей старой плате, не помню какой, с Sempron 2600 такое отлично работало.

Вопрос только в бюджете.
1. Рапторы
2. Что-то из Raid Edition
3. Из новых, на 320 пластинах

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:


А зачем тогда вообще нужен RAID1 ?
Тебе же нужна надежность ?

Кстати, если я возьму свои 2 750 сегейта и сделаю из них рейд то получается в системе будет одно большое дисковое пространство и я уже не смогу операционку на отдельный жесткий поставить, нужен будет еще 1?

Necromag
Вы можете поставить на отдельный раздел.
Alex-SS
По пункту 3 уже не 320ки, а 500ки

Necromag

да.

на отдельный из состава рейда - нет. Но можно поставить на рейд. Или на еще один накопитель (вне рейда).

Ну так это нормально, а то все советуют ставить ос на отдельный хдд?

Necromag
А смысл? Все зависит от целей использования ПЭВМ.
Если нужна скорость - ставим систему на рейд. Если хочется меньше сложностей - на отдельный винт (не надо будет переустанавливать ОСь в случае сбоя рейда, не надо будет подсовывать дискетку с драйверами рейда, не надо будет рейд разбивать на системный раздел+раздел под данные).

Мне нужна максимальная производительность, я так понимаю если ось будет стоять на рейде то все вместе со всем остальным будет лагать, если на отдельном диске то не будет лагать?

а если перечитать внимательнее предыдущий пост?

Да я все понял, просто мне пишут что лучше держать систему на отдельном жестком так как все будет лагать, а тут получается что в рейде все как на 1 жестком, конечно быстрее будет но я то хз, надежность тоже хз, как часто рейд рушится?

А зачем?

Necromag

любая аппаратная проблем (диски, контроллер, шлейфы) -> проблемы с рейдом. Этого нужно не бояться, а просто быть готовым. Хотите надежности - welcome в мир RAID0+1 или RAID5 (4 или 3 диска минимум соответственно - можете посчитать по $$$ сколько получится)

нет, лагать не должно.

да. Только на более быстром жестком диске. Но и чуть менее надежном.

Добавлено спустя 39 секунд:
Meiso

уважаемый метр предлагает НЕ разбивать рейд на несколько разделов, а оставить как один раздел, на котором держать систему и данные?
Резон разбивать рейд при установке системы на него - отделить данные от программных файлов. Потому что софтовые проблемы (вирусы, например) имеют тенденцию образовываться именно на диске с ОС Windows и программами. И при разделении можно, например, переустановить ОС без особых сложностей и не потерять свои многогигабайтные архивы. В случае одного раздела придется сначала выковыривать данные, а потом уже переустанавливать.
Да, я предпочитаю (пере-)установку с форматированием раздела, чтобы не оставалось следов от предыдущих установок.

Root
Я думал тут как неисправность рассматривается слёт массива, там уж не важно сколько разделов, сдохнет всё. А на счёт вирусов эт да, лучше систему подальше от данных держать. Да и вообще, лучше на разных физических это дело организовывать.
Лично я сначала убиваю вирус, если получится (месть т.с. ), а потом смотрю, если после этого ОС работоспособность сохранила и если возможно её восстановить - восстанавливаю, если нет - переустановка.
кста, хотел тя спросить. тут нашёл тему у себя в локалке, что мол из-за Вин7 массивы слетают и главное, харды из строя выходят. чуть со стула не слетел. слышал о таком?

Meiso

ну, да. Просто обычно люди страдают сколько не от того, что винда опять сдохла, сколько от того, что на рейде были 'фотки всей их жизни' или еще столь же полезные данные.

Нет, впервые слышу. Не вижу серьезных логических обоснований утверждения, что из-за Вин7 слетают массивы и мрут харды. Очень напоминает миф о том, что Windows NT или ФС NTFS убивает винчестеры. Доля правды есть - NTFS нагружает винчестер немного серьезнее FAT'а (размеры файловых структур отличаются на порядки)...

Root
вот я тоже не нашёл логики. Хотя.., мож совокупность кривых дров, кривой винды..?? #77

Незя. Sata - eSata можно, RAID0 4 день—полет нормальный.

Плохо. Года 4 назад на дешевой плате можно было, а щас нельзя, не логично.

Danu
Просто чипсетные контроллеры nV это могут со времён nF3, а то что сейчас ставят на платы в виде IDE контроллера, вообще RAID контроллером назвать сложно.

если диск физически не умер окончательно и бесповоротно, то восстановить развалившийся рейд0 несложно, и гораздо проще восстанавливать небольшие разделы.

Вообще разбиение на разделы очень полезно и для скорости и для надежности. Как минимум лучше разбить на 3 раздела: система (можно бэкапить изредка, чтобы потом быстро восстановить рабочуюю среду), важные файлы (документы, фотки и т.п.) регулярный бэкап, файлопомойка (фильмы, игры, не очень важные для работы программы) вообще не бэкапится.

progn
Хранить важные данные на массиве рейда0? Нет уж, увольте-с))
Лично разбиение на разделы ооочень давно не делаю, сейчас физически разделяю данные (это как раз для надёжности, а на счёт скорости далее..). И то, что важно, на рейд0 не попадёт ни в коем разе, это у меня за правило. Что косается скорости, то разбиение на разделы ничем не поможет. Все операции внутри массива исполняются со скоростью одиночного диска. Тут я делаю второй массив, третий и т.д., от эт помогает в скорости А архив с важными данными всегда на одиночном держу и без общего доступа. Плюс архи важное в бэкап на диски (пока увы никак без них).
Если диск физически не умер, то восстановление массива будет так же легко выполнено, не зависимо, большой раздел или малый. Падение массива из-за контроллера крайне редко, этот вариант мне даже не интересно рассматривать. Только поломка винча и вирусы.