══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Добрый день!
Планирую прикупить вторую ssd для работы (фото-видео) и игр.
Сейчас стоит Intel x25-E SLC 32Gb под систему (покупал давно) и тормозной винт WD на 1.5Gb.
В поисках скоростных ssd-шек наткнулся на вот такой пост о C300 на newegg.com:

Иными словами человек пишет, что чем больше вставлено у вас в PCI-e девайсов, тем медленнее будут скорости i/o по SATAIII (по крайней мере на его мамке). Сталкивался ли кто-либо с таким? Может ли действительно нагруженность контроллеров на материнке (ICH10R или Marvell) различными PCI-E девайсами повлиять на скорость наших SSD-шек?

Отличаются SSDSA2MH080G2C1 и SSDSA2MJ080G2C1 степпингом.У первой А,у второй B,SSDSA2MJ080G2C1,по идее,новее.Стоят примерно одинаково.

и в чём отличие?

mmik83нет не верно, посмотрите на блок схему чипсета. и всё станет ясно.
а вот если линий ПСИ-Е - не хватит- то не хватит. и скорости одной - не делятся со скоростями другой...

Может, В постабильнее.

sms1070 а без может ?
тоесть - вы поправили ответ, и открыли страшную тайну... теперь расскажите - в ЧЁМ же собственно РАЗНИЦА.
очень интересно.

Product Code: SSDSA2MH080G2C1 и SSDSA2MJ080G2C1, это - "SSDSA2M080G2GC X25-M, 80GB, MLC, 2.5", 9.5 mm 34nm 1 Pack Brown Box"
Модель SSDSA2M080G2GC (Model String). Ничем не отличаются.
У меня "старый", по дате 21.06.10, SSDSA2M080G2GC (на коробке SSDSA2MH080G2C1), теперь прошивка 2CV102M3.

Это я и хочу узнать.Allex...,нечего сказать,промолчи.

Кто может прокоментировать испытания этого заграничного товарища?
Мучил ссд 64гб записью до readonly около полугода. И как я понял, он залил на него 884.8тб или 14тб, я его не понял
ссылка

ALFik прочитал в оригинале. короче автор задался целью провести краш-тест SSD и писал на него непрерывно. примерно после 880 Тб записи SSD вышел из строя. автор статьи расстроился, что в теории SSD должен был стать только для чтения, а в реальности потерялся доступ к данным. попробовал спросить у производителя - пришёл ответ типа "а мы и не давали никаких гарантий".
а ещё написал что его SSD от Toshiba продержался на практике дольше чем интеловский, хотя интеловский TRIM поддерживает (какая связь?). а так статья интересная для тех, что хочет узнать реальные примеры вроде "а сколько SSD реально выдержит записи?" или "а что будет потом?".

Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:
вот количественный вывод статьи:

Zio
Это лишь единичный случай, для одного конкретного SSD.
Чтобы набрать статистику их нужно сотню так помучать.
Главный вопрос сколько перезаписей выдержит служебнвя область и как она организована.
Там где хранятся критичные для работы, изменяемые модули. служебки.
SMART, Логи, G-лист, транслятор. Имено их кончина приведет, к невозможности получить доступ к данным.
А эта информация засекречена.
Отказ страниц данных пользователя не так страшен, ну не прочитается несколько фалов.
А вот отказ страницы в служебной области, фатален для всех данных.

Zio #77
наверное под ТРИМом имелось в виду что ССД с ним должен был прожить дольше...
может это его и сгубило. кстати а можно чуть подробнее про условия тестирования, что писалось, и как.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Tomset этот случай - да единичный, но даёт общее представление.
но вот если заполнить ССД на 90% (например на 80-ке оставить 10ГБ из 74,5)и писать в эти самые 10ГБ 100 ГБ в день - то он умрёт значительно быстрее.
и вот, общее представление - можно получить. тоесть - держи как и было рекомендовано не менее 20% пустыми, и будет счастье...
тем более мы не знаем ЧЕМ онмучал ССД. если то был тест с записью случайных данных в случайные месте. - то одно, если потоковая запись на пустой, до заполнения, потом удаление и по новой - то другое.

Я думаю что справедливо применять эту табличку не к целиком объёму ssd а к объёму который свободный на ssd так как в большенстве случаев на ssd стоит винда которая занимает место и тем самым занятые ячейки не используются в перезаписи так как они уже заняты. Тоесть к примеру у меня ща диск 120гб на диске только винда со всем необходимым барахлом и свободно 86гб тоесть мне надо смотреть не на 128гб в табличке а на 80гб так как только эти 80 гигов мучаются системой а остальные 40 заняты с места не сдвигаются. А если предположить что трим двигает ВСЕ ячейки чтобы уровновесить износ тогда трим только в ущерб.
Блин сам иногда удивляюсь, как на создают технологий и прям одни противоречия.
Иногда я уже склоняюсь к тому что трим всё же как-то высвобождает более "новые" ячейки из под винды. На днях я поставил SP1 и вся процедура съела 11 гигов HostWrite при том что сам файл sp1 весил чють меньше гига.

Allex...
Твоя моя не понимает.
Главная беда всех флешек, до сегоднешного дня, что момент отказа ячеек не предсказуем.
Одновоеменно в странице может отказать и одна ячейка и например 200.
Отказ нескольких ячеек можно скоректировать ECC и вычитать информацию.
Контроллирую уровень коррекции (или количество сбойных ячеек), можно заранее заменить такую страницу на резервную.
А если сразу 200 ячеек накроется, то информацию, даже с помошью ECC, получить не удастся. Информация в странице потеряется.
Но можно заремапить такую страницу при следующей записи в нее.
т.е. Для области данных пользователя, такие отказы не особо критичны.
И совсем другое дело для служебной области,
Не возможность прочитать, любой критичной страницы из служебной области, Приведет к полной потери работоспособности SSD.
Потому и важно знать, Сколько резерва у служебной области, сколько копий критичных модулей,. как часто они обновляется.
То есть, сколько же можно написать служебной информации? прежде чем служебка накроется.

Угу. Информации достаточно, кстати.
Вот тут к примеру цифры: http://www.anandtech.com/show/4043/micron-announces-clearnand-25nm-with-ecc
У 50 нм было 10,000 циклов перезаписи, у текущих 34 нм 5,000, у 25 нм будет всего 1,000 цикл. Т.е. изнашиваемость примерно в пять раз быстрее, если не будут приняты дополнительные меры (а они принимаются, про что и статья). Так же размер страницы у этих SSD будет 8кб, а не 4, что может вызвать дополнительные проблемы с производительностью (http://www.anandtech.com/show/2928).
Еще вот в этой статье хорошо рассказано про то, как работают ячейки флеша и почему снижается надежность от более тонкого техпроцесса: http://www.anandtech.com/show/2829/2

Подскажите, при отсутствии перспективы до июня купить X25-M третьего поколения (которые ещё даже не поставлены на конвейер), какой из трёх вариантов выбрали бы Вы:
1. X25-M G2 120 GB
2. Crucial C300 128 GB
3. OSZ (какой?) 128GB

Спасибо!

1 или 2.
монетку могу дать...

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
хот я на хоботе сейчас СандФорс посоветуют... 99,8%