а нельзя ли как-нить заставить Adaptec 2405 поддерживать raid5?

Можно. Поставить линух и сделать md raid5

spock тогда райд софтовый будет ваще мне не понятно на кой фих на этом контроллере проц нужен, если сам контроллер не поддерживает райд5??? или в райд0 и райд1 что-то считать надо сильно?

Provider, а операции кэширования и ребилда, например, не считаются?

Имхо этот 2405 - просто генератор бабла. Для r0, 1 не нужно ни набортной памяти, ни особых вычислительных ресурсов.


Кэшировать запись? Для r0 и 1 не нужно "разворачивать" запросы, пришедшие по шине от драйвера, и составлять из них новые для дисков. Т.е. запросы просто "проваливаются" через контроллер к дискам. Всё кэширование происходит на уровне ОС.

spock, т.е. для RAID 0 или RAID 1 не нужен кэш?

ну как минимум для каждого диска из рейда нужно оформлять запись, для оси это выглядит как просто спихнуть в контроллер, кстати с хорошем временем завершения операции (т.к. достаточно в его кеш сбросить если контроллер с батарейкой, к тому же все операции контроллер делает в фоне по отношению к интерфейсу с ос), а про ребилд так вообще отдельная песня...

Хочешь сказать, что для 0 и 1 будет достаточно хотя бы вот такого http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_other/Controller_PCIEx1_SATAII_RAID_2portint_47250.html копеечного контроллера???

Не нужен (имхо, естественно).



Всё вышеописанное есть костыли для примитивно спроектированной подсистемы ввода-вывода windows. Ребилд r5 mdraid, кстати, идёт не медленнее чем на аппаратном контроллере (имел несчастье увидеть это на 3ware и adaptec 3805).



Для двух дисков с ушами. Опять же, см. предыдущее замечание о windows.

ЗЫ. Я так понимаю, вы, коллеги, имели счастие лицезреть софтовые r0 и r1 только в исполнении набортных контроллеров и во враждебно настроенной против любого жёсткого диска ОСи

фанатизм давай оставим для других тем. в линуксе тоже примитивно было спроектировано до 2.6.32 вроде как (только с него вроде начали делать сброс кешей по устройствам отдельно, вроде как...) вообще если брать контроллер и возлагать на него рейд то ему надо и проц и память, если же это возлагать на софт то это уже немного другая тема. от sata контроллера (а не raid) будет требоваться только доступ к диску.

spock писал(а):

ЗЫ. Я так понимаю, вы, коллеги, имели счастие лицезреть софтовые r0 и r1 только в исполнении набортных контроллеров и во враждебно настроенной против любого жёсткого диска ОСи

зря ты так думаешь, в своё время я много игрался и с lvm и с dmraid и с железками чуток успел. согласен что лучше всего это полностью софтовый рейд для 0/1/10 как минимум изза надёжности (да да, глючную железку заменить тот ещё гемор, а другой комп в случае срочности можно за час с данными к сети подключить, привязка к недоаппаратным вообще глупа, имхо, тока вот в винде ограничения к этому склоняют), и как максимум любой современный проц не редко быстрее обработает в том числе и xor только если не нагружен будет, а уж память как кеш так вообще ни в одном контроллере стока не стоит... другое дело что задержки при доступе к данным могут быть выше если разворачивать как NAS чем локально, или придётся проц нагружать и 5/6 рейды уже не стоит. но это здесь оффтоп

Доброго времени суток, есть контроллер Promise FastTrak TX4650, не имею к нему диска. На оффсайте нашел драйвера, но хотелось бы именно образ родного диска, не подскажите где скачать? Я помню с диска можно загрузиться и родной утилитой создать рэйд-массив без вмешательства ОС, также можно сделать массив с помощью мощной консоли из под винды. Какой метод построения массива будет более надежным и эффективным (скорость создания значения не имеет)? Заранее спасибо за ответы, возможно будут еще советы - с удовольствием выслушаю

Господа, кто нибудь имеет такой же контроллер? Можете выложить образ родного диска?

dementev_sa
Не очень ясна суть проблемы. Зачем так нужен диск? Всё необходимое для работы и контроля массива есть на офсайте.
Массив и так можно собрать без вмешательства ОС, через биос контроллера.

Спасибо, я так и делал, запамятовал уже, думал загружал с диска утилиту
Meiso посмотри в личку

Привет всем!

Хочу установить 1,5ТB SATA жесткий диск на свой домашний сервер с торрент клиентом, работает круглые сутки. Собрал его на старой метеринки ASUS P2B-B CPU Pentium!!! 550MHz сделал его бесшумным (строчный трансформатор в мониторе шумит сильней чем системный блок ).
Подскажите, если кто имет опыт установки PCI SATA контроллеров в старые материнки до 2000г. производства будет ли работать SATA контроллер стандарта PCI2.2 и PCI3.0 на этих материнках?
У нас продаются PCI контроллеры производителя ST-Lab A-173/183; A-380/390; A-214/224.
Мне нужен простой SATA контроллер без RAID. Так как на материнке есть только IDE контроллер UltraDMA33 в 2004г. я установил PCI IDE контроллер noname на чипе Sil0680A и жесткий диск на 80ГБ, все работает отлично. Но жестких дисков IDE больших размеров нет (500ГБ IDE стоят в 1,6 раза дороже SATA).

Уверен, что будет. Опыт имеется такой, ставил на Albatron 848PV, всё работает отлично. Контроллер ORIENT S-3512, тот же Силикон/ВИА, что и у St-Lab.

Всем привет. Появилось тут желание побаловаться с SAS, естественно нужен контроллер. Может кто подсказать, есть принципиальная разница между HighPoint RocketRAID 2640X4 и Promise FastTrak TX4660? Что-то на второй обзоров не нашел.

есть владельцы двух одинаковых контролеров, которые нормально уживаются в одной системе? интересуют бюджетные варианты на силиконе

}{UNTE®
Да у мя 3 таких и нормально всё вроде - покаместь по крайней мере (видно в профиле).

Бывают ли контролеры с более чем 4-мя портами по незаоблачной цене? (какие)?