Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2006
Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь. Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2016 Фото: 1
Sania. писал(а):
Характеристики пластин не описывается нигде, только пользовательские, вот и похожие. Но разница всё же есть в скорости работы с файлами, хоть и маленькая по современным меркам когда есть SSD.
Т.е., стало быть, раз есть разница в характеристиках пластин, то, вполне вероятно, может всё-таки быть разница и в их качестве ...?!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2007 Откуда: Москва
d100s писал(а):
Всего то миллион часов. В конец обнаглели.
Наверное, вы имеете представление что значит данный параметр? Никто же не гарантирует работу диска 1 млн часов. Это обратная величина от ожидаемого процента отказов в год. Если бы написали иначе: диск выйдет из строя за год работы с вероятностью 3%, а соседний диск с вероятностью 0.5%; интересно какой бы народ стал брать? 3% это вроде бы мало для единичного диска, но из 100 человек у трех диск сдохнет гарантировано. И никто не хочет быть таким счастливчиком. За 3 года эти 3% уже наверное 9%, и человек уже почти каждый 10-й. И это все в идеальных "сферических условиях".
Заявлено 1000000 ч. Гарантия 3 года. Где здесь заявлен маленький ресурс? А сколько он проработает на самом деле в обычных условиях - это вопрос совсем другой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Ташкент
Здравствуйте! Мне нужен HDD на 2 TB - говорят сейчас самые лучшие, это Hitachi, потом идут WD - ну а Seagate вообще отстой стал. Если Hitachi в 2011 году были куплены компанией WD, но продолжают выпускать под своим именем HDD. Как это понимать? Мне посоветовали в другой теме - https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p13776129 этот хард: Жесткий диск 2Tb SATA-III HGST (Hitachi) Ultrastar 7K6000 (0F23029) 8 420 руб. Я дальше в той же теме привёл графики по Hitachi и WD и Seagate.
Будет ли данный хард шуметь и вообще как он или всё же лучше WD Caviar Black взять? Или что ещё (WD Blue, Green, Red не предлагать) - лучше уж Toshiba (как я писал https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p13777868).
Будет SSD стоять главным (а HDD для всех файлов остальных - главное чтобы не попали документы). Конечно было бы хорошо взять 2 HDD - чтобы инфу хранить в 2-х местах так сказать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Ташкент
FatAndy писал(а):
Куда не попали?
Пропали, а не попали.
Ну так что посоветуете отличное чтобы было - главное сохранность документов, чтобы не шумело, не щёлкало, быстрый доступ чтобы был (7.200 об/мин не меньше чтобы было). SATA III разъём.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Откуда: Ташкент
FatAndy писал(а):
У кого гарантийные условия и ценник лучше.
А если я живу в Ташкенте, а заказывать буду через магазин у нас (они ездят в Москву) - и там купят мне хард диск. Как гарантийный срок мне поможет? Или здесь тоже будет действовать - без разницы. что купили в другой стране? Если что отвезут обратно - так?
И ещё высказывание прочёл сегодня: "Теперь я беру только серверные диски с 5 летней гарантией и >1000 000 часов MTBF" Какие это у Hitachi есть - буду брать именно Hitachi.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения