══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Во куда систему ставить надо !

#77

есть ли для SSD Crucial утилита по функционалу аналог Intel SSD Toolbox?

SamMan
спасибо за ответы, я просто сомневался. Думал :а вдруг?

Чуть больше месяца.

Почти три месяца ему:
#77

2xc300 64(4 и 4.5 мес.):
#77
#77

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
iqz нет.

Попробовал...Приличные накладные расходы получаются.У меня условный индекс производительности базы данных на этом диске упал с 64 ед до 52..Хотя 4 ядерный проц разогнан до 3,9 Ггц...

Мне бы никогда не пришло в голову жать БД, обычно каталоги БД распаковывают... А вот системные файлы, программы документы и прочее-очень даже имеет смысл, у меня сейчас вполне рабочая система с приложениями поместилась на диске и еще 2/3 места свободно, при этом в производительности никакой разницы не наблюдается. Кстати, 64 ==> 52 не такое уж фатальное падение, ожидал что будет гораздо хуже, я бы так и оставил... Т.к. это небольшая плата за весьма дорогое дисковое пространство.

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

Что за СУБД? Если MSSQL, то имеет смысл распаковать журнал, возможно удастся серьезно снизить расходы... Хотя, при таком падении, как я писал выше, стоит все оставить как есть.

Fox_1
6 месяцев ровно
#77

В факе написано про постепенную потерю производительности SSD дисков, как это лечится? И на сколько примерно , в процентном соотношении, общая эффективность диска Intel X25-M G2 будет превосходить Велоси раптор 450Гб?

TRIM'ом и GC. НА интеле об этом можно не беспокоиться.


Смотря в чем. На 4кб чтении/записи (особенно, асинхронном) разница будет этак в сотню раз.

HertZ Спасибо за ответ. Т.е на Интеле нет потери производительности? А за счет чего? какие-то проги нужно ставить?
А диск берется как системный, плюс на нем будут проги для обработки видео и фото, ну и игры. Есть ли смысл в SSD или Велоси раптор тоже не так уж плох?

Добавлено спустя 11 минут 47 секунд:
Жесткий диск INTEL X25-M SSDSA2MH080G2K5 80Гб, SATA II
Жесткий диск INTEL X25-M SSDSA2MJ080G2C1 80Гб, SATA II
В чем разница между этими моделями, какая лучше?

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
у интела в спецификации написано что
"Параметры производительности"
Скорость чтения До 250 Мб/сек
Скорость записи До 70 Мб/сек

А у корсара например
"Параметры производительности"
Скорость чтения До 285 Мб/сек
Скорость записи До 275 Мб/сек

При этом интел лучше, почему?

Нет разницы. Отличаются комплектацией, в первом идет в комплекте крепеж для установки в отсек 3.5", интерфейсный кабель SATA, переходник питания Molex(4 pin) - SATA, CD-диск. Во втором в комплектации ничего нет кроме самого диска.

Потому что "до". У интела и корсара очень разные понятия о "до".


Они одинаковы, разница только в комплектации. И да, лучше бери 120, она пошустрее, а дороже совсем ненамного... Если конечно жаба не душит , а так и 80 тоже будет хорошо.


За счет того, что контроллер умнее. Прог не нужно.

Да,пока тупо пожал системный диск со всем содержимым,не разбирая где-что...А проверил на тестовой базе,которая там была.Так пока и оставлю...Пусть проц работает....

все есть в факе. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ прог не нужно.

ну как... целый терабайтный винт.
я-таки взял 120. но чем она шустрее? на запись только? чтение, вроде бы, одинаковое заявлено.

вообще - буст в загрузке/перезагрузке операционки очень заметен - особенно трэй - загружает десяток прог мгновенно.
установка/удаление прог стало быстрее явно.
перетащил игруху на диск - разницы в скорости загрузки не заметил.

Да.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Жал как? Из режима восстановления, или просто галку поставил? Если последнее, то у меня выигрыш по месту много хуже получался... Лишь 1.7:1 против 2.3:1...

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

Прог вообще не нужно. Ни дополнительных, ни каких либо еще. А факи это для непонимающих суть дела.

то есть диск сам будет чиститься - почему тогда задается расписание этого дела в тулбоксе?