Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Давно не заходил, что там вышел Seagate HAMR на 60ТБ?
просвятите... какая сейчас максимальная ёмкость и плотность пластин?

Ага, вышел только что, бегом в магазин пока не разобрали. Десять тысяч евро, и он вашъ.

для игр бери WD2004FBYZ, под файлопомойки RED'ы не плохи, но дороги... еще можно присмотреться к WD4002FYYZ. Блэки бы не советовал брать, ибо тракторы.

ооо я уже понял, что это слово - красная тряпка. но всё же. есть бюджетные модели, есть повыше классом. предполагается, что последние понадёжней.

как я понял, black - это бюджетный сегмент, со всеми вытекающими.

для моих объёмов, когда по 100-200 и более штук файлов по 2гб, на ССД можно разориться. я ищу не бюджетное, но в разумных пределах.

что скажете например про WD2004FBYZ ?

Вы 1000 шт. покупаете?


Диск как диск.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Фбузы и фуузы делают на тех же аппаратных платформах что и блэки.

т.е. нет никакого смыла переплачивать - и брать блек, если хочется 7200, правильно понимаю?

Conel_Hitman
Благодарю!

Разве что за увеличенный срок гарантии.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Это к отцу Онуфрию на Онежское озеро...

Парни,привет.

Посоветуйте хороший HDD, в приоритете - бесшумность и скорость работы на сколько это возможно. Нужно для игр.
Спасибо.

Только у них аж корпуса разные и разница в весе. Это как с китайцами шьющими на одних и тех же мощностях для какого-нибудь noname брэнда, да того же Demix, или для Merrell/Thor Steinar/Alpha Industries, разница на лицо

И кстати, блэки дороже стоят, шумят и вибрируют как тракторы, я бы их ни за что в жизни больше не брал, из-за одного блэка в корзине может куча винтов испытывать дискомфорт, а если там два блэка... то они друг другу будут мешать работать.

Да и производительность делает блеков аутсайдерами...

Бенчмарки:

Блек - https://2.bp.blogspot.com/-KgSzkquH6Fg/ ... 185307.jpg

РЕ - https://1.bp.blogspot.com/-PDlupsCvScg/ ... 184509.jpg

Голд - https://3.bp.blogspot.com/-8DEM-C7KzaA/ ... 205845.jpg


Ну и так, FYBZ самый тихий из всей тройки, не шумнее помпы СВО, и вибраций минимум.

Это не про однопластинный тер ли, на базе голубого сделанный?


Для ВД разница в количестве пластин/голов даже у соседних дисков в коробке - вполне себе регулярное событие.


Может, стОит сравнивать тёплое с тёплым, а мягкое - с мягким? Вы уверены, что у них всех одинаковая плотность пластин?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

А это как его к Вам везти будут...


Любые два диска всегда будут мешать друг другу при одновременной работе рядом. По определению. Покупайте корпуса с виброразвязкой и диски с рвс/рафф. Кстати, у нативных блэков, ре и голдов рафф есть. Вот у однопластинного тера на базе блю - вряд ли.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Ссд.

кто-нибудь уже покупал 8 Терабайтовые гелиевые WD RED/Purple? А то статистики отзывов в интернет магазинах нет практически...

Это перелэйбаченные Хе-хе от ХГСТ, про них и ищите...

В этом и проблема, блэки всегда были тяжелыми, а соответственно....

Блэки всегда были тяжёлыми из-за второго патшыбника. Который был и есть и у ЭрЕ тоже.
Если глянуть в дейташиты, то текущий двутер блэк легче текущего двутера ЭрЕ фбуз на 40 граммов. И упомянутого Вами голда-четырёхтера - на 115 граммов.
А проблемы здесь нет. От слова "вообще".

Да, Purple. Работает тише 6 ТБ модели.

Только стоят дешевле, тыс на 4-5. Внешне 1 в 1, что там внутри - пока нет вскрытых.

Выбирайте из:
WD10EZEX
ST SV35

Может быть... А шо там с гарантийным сроком?

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

Если шо-то выглядит как утка, плавает, как утка, ныряет, как утка, летает, как утка и крякает ровно так же...

Для разнообразия впечатлений гляньте на ХыГыСТэшную серию Ультрастар 7К2.

Да, это многое объясняет, 5 лет против 3. Один "ген. штаб", могут себе позволить.

Дескстары делались ровно так же, урезание Ультрастару гарантии плюс (иногда) кэша.

Я ща скажу глупость, как всегда...
Гелиевые диски стоит покупать только на 5 лет максимум. Если хочется, чтобы диск пожил дольше (скажем, интенсивной эксплуатации нет, лежит как бэкап и т.д.), нужно иметь в виду, что гелий со временем утечет, как из воздушных шариков. Даже не изношенная как следует железка может накрыться тупо из-за этого.
Диски WD и HGST на гелии лично мне не понравились для домашнего использования. Сигейт не стал пробовать. Пока гелий ничего не дал революционного. Смысл от него ничтожный.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:

Реальная ситуация сейчас такова, что разброс в качестве стал очень велик, никто не гарантирует удачность/неудачность конкретной модели.
Потому вопрос можно решить только суровым личным тестированием, это мое сугубо личное мнение. Нужно купить 2-3 экземпляра на условиях манибэк, протестировать на предмет шумности и скорости (плавности чтения с пластин), и оставить себе самые удачные экземпляры. Путь затратный, потому стоит смотреть на диски побольше размером (5-8Тб) и большой гарантией (5 лет). За годы пользования экономия выйдет. Регулярно покупать шлак - столько же потратите.