══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

HertZ Скажи пожалуйста, сколько весила сжатая windows7? Попробую сварганить ram жёсткий диск под систему. Думаю, сколько оперативки необходимо ))

7 не знаю, а 2008R2 непорезанная MSDN (ненавижу порезанные сборки) с некоторыми утилитами и со всеми апдейтами - 5.99Гб. Это не сама винда, это столько места в целом на диске было занято. До сжатия было что-то около 12.6гб.

То есть, 4 планки по 4гб хватит ))

Хватить-то хватит, причем я думаю что с запасом. Система в более-менее рабочем виде занимает столько сейчас:

#77

Обращаю внимание, что ничего не порезано и все стоит на C.

А девайс-то ты уже подобрал?

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
И еще, учти что чем быстрее диск, тем более мощный проц желателен при использовании компрессии для более полного использования его потенциала... Хотя, разогнанного i7 по-любому хватит.

HertZ
Вижу стоит у вас торрент на С, а то тут писали что они сильно забивает диск. Еще все же думаю поставить KIS со стандартными настройками, хотя тут пишут что он тоже много пишет. Что посоветуете?

У меня X25-E, меня подобная ерунда не волнует... Ибо на него писать можно в 10 раз больше, чем на X25-M, и это весьма пессимистичная оценка.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Лично я думаю, что KIS не нужен сам по себе, независимо от того, какой диск. Хватит виндового фаерволла + UAC. Если сильно нужен антивирус, то на крайний случай можно авиру поставить. Хотите ставить KIS-ставьте, ничего страшного вашему диску не будет. Сильно сомневаюсь, что он будет писать 20 гигабайт логов в день.

HertZ
Спасибо за совет, собственно антивирь не нужен, просто лицензия не закончилась. собственно в этом и вопрос был.
А вот по поводу торрента, как выше были ссылки про его установку на хард, сейчас версия 2.2 а она ставится одним файлом и переносить папки (их и нет) некуда. По этому и спросил.
Может кто ответит, как выходит с этой ситуации.

Все просто-при открытии нового торрента можно указать путь, куда его скачивать. Так я и делал, собственно.

чтение при забитом до упора диске ,без каких либо настроек в винде ,используется сутками! гоняются торренты и всё такое(при чистом диске есть все 285)
#77
Запись на таком же уровне ,всё летает и ему пофик. делайте выводы. корсар всё таки быстрей как минимум на записи.
ps. Также не понятно почему Intel просит 450$ за X25-M SATA SSD (SSDSA2MH160G2R5) он у меня стоял до корсара ,так не чем не лучше.

Ты забыл сказать, что на чистом, не форматированном, и никогда не форматировавшемся.


Угу, быстрее на записи файлов из нулей. Дык такую быстроту я легко и на интеле с NTFS-компрессией могу показать, даже быстрее будет.

Спасибо, я так собственно и сделал, просто хотел лишний раз убедиться что правильно.

ваша правда. так и есть.

делаем, ибо по графикам у вас скорость на занятых местах, а именно оттуда идёт чтение НУЖНОЙ информации - порядка 150 МБ/сек.
а вот с какой скоростью читается ПУСТОЕ место - меня не волнует совершенно...

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
ну и простой эксперимент - реальная скорость будет если скопировать большой файл - из папки в папку, на одном разделе... и не дай бог вам копировать кучу МЕЛКИХ файлов...

Я сейчас попробую пропатчить CrystalDiskMark, чтобы он не снимал атрибут "сжатый" с тестового файла... То-то будут цыфирьки на X25-E с компрессией.

HertZ не уверен что получится... проще забить сжатым файлом, из нулей или единиц свободное место, и попробовать как изменится линейное чтение.

Почему? Уже получилось, только не проверил еще, работает ли.

какое ещё пустое место! это клочёк:
#77


почему на одном разделе? а не с винта на винт(одинаковых SSD) на одном разделе скорость будет маленькая(как собственно и при обычном HDD)

HertZ ACARD 9010 ))

Патченый кристалдискмарк на сжатом диске выдает такие цифирьки, что ппц... Ща выложу, это полный финиш.

Добавлено спустя 20 минут 29 секунд:
Вот результаты патченого кристалдискмарка, ставящего на тестовый файл на диске атрибут "FILE_ATTRIBUTE_COMPRESSED" перед тестированием... Сжимать весь диск для тестирования не требуется.

<All 0x00, 0Fill>
#77

Рандомные данные:
#77

Поскольку используемый в сжатой файловой системе алгоритм LZNT1 является асинхронным, при распаковке он практически не нагружает процессор, из-за чего при чтении значения почти совпадают для разных типов данных (имеется небольшое стабильное снижение, но оно несущественно). Это также доказывает, что тестовый набор данных CDM не является несжимаемым. При сжатии же сложных данных процессор нагружается сильно, из-за чего при использовании рандомных данных производительность записи сильно проседает. При этом один тред моего процессора во время тестирования загружается на 100%.

Собственно экзешники модифицированного кристалдискмарка:

http://zalil.ru/30462375