Благодарю к нему собственно и склонялся А подскажите еще вот такой момент, есть еще аналог этой же фирмы у которого объем буферной памяти 128, дает ли это в чем то преимущества, или же это уже конкретно серверный вариант и для домашних целей в качестве системного диска выхлоп от него никакой ?

HDD 1 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Se < WD1002F9YZ > 3.5" 7200rpm 128Mb Более шумный по сравнению с Seagate, в нормальных магазинах гарантия 5 лет.
Объем кэша актуален когда работа с огромным кол-ом мелких файлов или в рейде, в одиночном диске прирост небольшой: ~ 0.1-0.3% производительности.
Кэш 128мб только у ES.3 серии, у CS 64мб, ES.3 "танк" для работы в массивах рейд, с другой механикой и корпус другой, шумнее чем CS, без технологии AF.

камрады, подскажите, нужен диск на 500 гб-1 тб. Назначение- будет установлен в медиаплеер и с него будут смотреть фильмы на телевизоре. На какие модели лучше обратить внимание?
Пока присматриваюсь к ST1000DM003 и SEAGATE SV35 ST1000VX000.

Вам подойдёт любой низко оборотистый сегейт, не зачем туда диск с большими оборотами. Например ST1000VM002 отлично подойдёт.

Подскажите какой лучше по надёжности и скорости взять HDD
Я заглядываюсь на Жесткий диск WD Black WD1003FZEX

5 лет гарантии, кэш - 64, обороты 7200 - выбор очевиден, по обзорам и тестам отличный диск

Надёжных хдд не бывает по определению. Быкап - Ваше всё.

Самые быстрые хдд - это ссд.

Фзекс вполне себе диск как диск.

В ветке по WD вы писали что WD1003FZEX это перекрашенный/перемаркированный WD10EZEX, см: [FAQ] Всё о винчестерах Western Digital. Если это правда, какой смысл его покупать,
Black с уровнем производительности Blue, да ещё с переплатой, лучше тогда обратить внимание на RE WD1003FBYZ, он хотя бы литьём верхней крышки отличается и без поддержки AF.
Космических скоростей он не покажет, т.к. на пластинах (500гб x 2), но это накладывает большую надежность и выше вероятность восстановления информации специалистами.

Не лишнем будет обратить внимание на продукцию Hitachi/Toshiba или Seagate.

Не первый раз встречаю данную фразу, это личный опыт, есть какое-то процентное соотношение (на каждый купленный монитор выходит из строя 2 жёстких диска по определению жёсткий диск не надёжней монитора. Так?) или где-то было прочитано?
Если вы не руководитель (собственник, сотрудник) дата-центра, у которого на глаза выходит из строя десяток дисков каждую неделю, то я оспорю ваше мнение. В домашнем ПК трудятся 2 WD WD2002FAEX 5 лет и помирать не собираются, на моей памяти выходили из строя диски только в видеонаблюдении.

Не понял данное предложение.

Да, и показывает скорость с небольшими пакетами, как SSD без наворотов (4к не считая)

Потому что это не правда

То-есть вы сотрудник DR-центра?
Вот это статистика, прям половина произведённых дисков проверили на надёжность.
Не каких предложений, это факт, SSD быстрей HDD.
На чём основано это утверждение? Вы сами его собираете?

Что посоветуете купить для игр?

WD10EZEX

Началось - "я не первый год замужем". Мне ненужно ничего проверять, есть MTBF, который не с потолка взят. Не нужно говорить, что в современных HDD нет надёжности, это бред. Не доводите до такого состояния, SSD тоже устаревают. Покажите мне человека с рабочей перфокартой.

SSD не HDD, перечитайте цитату

На обзорах и тестах, у вас другой ориентир?

В нормальном дата-центре диски меняют до окончания гарантии))) А на самом деле - десяток "подохших" хардов за неделю при 10000 в эксплуатации - это нормально))) и не говорит о том, что HDD Mustdie. Для этого и придумали hot-spare и т.п., диски под нагрузкой "мрут".

На чём замужем, на диске, сколько часов у вас он проработал, неужели 500000. Может вы и не будите проверять если напишут что диск неуязвим, хоть гвозди забивай, они могут и не такое написать, главное верить и покупать.
Вы это рассказывайте тем у кого диски умерли, секту по надёжности создадите, и пригрозите что у кого диск сдохнет тот не уверовал и несёт бред.
Приезжайте ко мне, покажу.
И там разбирают диски и показывают что они из разных деталей собран, не смешите, вы повелись на слегка изменённую прошивку.

Я о том же, от работы кони дохнут, что же теперь на заборах писать что кони ненадёжны пользуйтесь осликами?

рабочая? а вот диск сохранить не можете

Никаких отличий? правда? даже под гермоблок залазить ненужно, посмотрите на плату управления, абсолютно разные и элементы и расположение

вам следует прочитать что такое MTBF

Даже на дисках одного и того семейства бывают разные элементы, в разных местах припаяны, это до сих пор не аргумент.
Видимо надёжность как рукой сняло.

Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:

Может вы расскажите, вдруг я читал тоже самое?

Как Вам будет благоугодно. Это не повлияет на реальность жизни ровно никак.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

В жизни бывает и такое...©

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

И такое тоже бывает в жизни. Правда, сомневаюсь в необходимости публичной констатации, но, опять же - дело Ваше.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Вы в курсе, откуда берётся мтбф?

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Они и без нагрузки мрут.

Можно добавить разве что WD10EZRX, диски характеристиками не блестают, под самые обычные задачи, я бы немного добавил и выбрал WD1002FAEX либо WD1003FZEX

Лёжа на полке, в антистатическом пакете и без физического воздействия. Что же вы с ними такого делаете, взглядом прожигаете?
FatAndy, процитирую себя же "Не понял данное предложение" и вообще ваше последнее сообщение в целом, какой-то набор букв. Давайте жить в разных реальностях, в вашей диски мрут уже в магазинах, складах, цехах сборки и HDD будут являться SSD, в моей HDD и SSD - разные устройства с одной конечной целью, а HDD проживают гарантийный срок (не считая брака и "диких" условий) и местами чуть больше.