Позвонил в магазин, где заказывал Хитачи 250Гб, сказали, что не могут привезти, можно заказать только Самсунг 300Гб за 3200р или посмотреть насчет Сигейтов 10.
Сигейты вроде шумные, самс тоже гудит, наверное, буду пока пользоваться старой баракудой 80Гб, пока нельзя заказать что-то дельное, или все-таки стоит заказать что-то из выше перечисленного?

Стоит ли менять WD 2500JS на Seagate 7200.10? Будет ли ощутима разница в скорости?

По мнению информационного ресурса никс,
Seagate 7200.10 250Gb SATA 16mb
быстрее
Seagate 7200.10 320Gb SATA 16mb

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_320_SA…0620AS_49763.html
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_SATA-I…0620AS_50081.html

Почему?
Добавлено спустя 1 час, 43 минуты, 50 секунд
вопрос снят - их данные не верны
Добавлено спустя 10 часов, 17 минут, 14 секунд
По данным химиков их никс:
HDD 250 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3250620AS> 7200rpm 16Mb
HDDTach
чтение: Максимум 110957 kps; Минимум 38936 kps; Средняя: 72706 kps
запись: Максимум 75419 kps; Минимум 12116 kps; Средняя: 28606 kps

HDD 320 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3320620AS> 7200rpm 16Mb
HDDTach
чтение: Максимум 89136 kps; Минимум 33391 kps; Средняя: 67825,8 kps
запись: Максимум 73041 kps; Минимум 10766 kps; Средняя: 27711,4 kps

А вот и гвоздь сезона, турбо винчестер
HDD 750 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3750640AS> 7200rpm 16Mb
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_750_SA…0640AS_50224.html
HDDTach
чтение: Максимум 121020 kps; Минимум 38306 kps; Средняя: 98138 kps
запись: Максимум 82914 kps; Минимум 22727 kps; Средняя: 57418 kps

Теперь объяснил совсем понятно. Не забудьте нажать на - снимок окна теста.

вопрос такой: что лучше надежнее, быстрее:
Жесткий диск HDD 250.0 Gb SATA-II 300 Hitachi <HDT722525DLA380> 7200rpm 8Mb
Или HDD 250 Gb WD KS 7200 SATA-II 16Mb.
Лажа в том, что стоят они одинаково почти...

ken-rypy На твою маму вполне пойдет винт SATA 250 GB, 500 GB.
sleepkot WD надежнее, Hitachi...хм был у меня один, ночерез год сыпаться начал и свистеть...может просто экз. палёный.

Pacificus не один винт счас надежным назвать нельзя, и добавляй ИМХО.

Помогите в выборе! Что лучше купить щас(есть в наличии) http://www.spb.ultra-online.ru/common/g ... 1&id=79752 (320 Gb 7200rpm 8Mb cache Western Digital 3200JS SATA2) или подождать и купить http://www.spb.ultra-online.ru/common/g ... 1&id=89018 (320 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate 7200.10 ST3320620AS)? Разница в кэше 8МБ.. это существенно?

Имхо лучше Seagate. Разница думаю будет не большая, но будет однозначно, особенно для тяжелых приложений. А вообще, если ждать долго, то не стоит заморачиваться

Я тоже подумываю взять Seagate 7200.10 250 или 320Gb 16Mb кэша. Только нигде не могу найти сравнений моделей с 8Мб и 16Мб. И ещё 2 вопроса: как называется модели с 16Мб кэша и это в них применена технология перпендикулярной записи?

Мономах да особой разницы между 8 и 16 нет. Но с мелкими файлами: картинки, фотки, мп3, текст болший кеш дает прибавку.

Приветствую всех!
Помогите плиз выбрать хард гигов на 300 - 320, SATA, наверное 16мб кэша. У меня материнка Epox EP-4PDAEI, в скором времени буду обновлять комп и хочу чтоб этот хард работал и с новым оборудыванием... сейчас у меня 3 харда IDE 80+40+30гб, когда куплю новый на 40 отключу (не мой он)... блок питания у меня на 300вт его хватит для нового диска?
И еще вопросик: в названии некот. хардов пишут "with NCQ" что это означает?

Заранее спасибо.

asm00nd
Возьми Seagate 7200.10 на 320 Гигов с 16 метровым кэшем.

Впринципе может и хватить, а лучше нужно менять его, на более мощный.
Это значит что хард поддерживает технологию NCQ, о этой технологии можно прочитать в этой ветке воспользовавшись поиском.

Просто уточниться, вот этот брать? http://forum3.ru/descr.aspx?code=34160 \
Отредактировано куратором: Ing-Syst. Дата: 01.06.2007 10:30

asm00nd

Да, бери этот.
Отредактировано куратором: Ing-Syst. Дата: 01.06.2007 10:30

Так тебе САТА или ИДЕ хард нужен?

Спасибо!



Да, сата. а этот http://forum3.ru/descr.aspx?code=34160 не сата? Я просто хардах не особо... Там написано "Ultra ATA/100" я подумал что это и есть сата...

asm00nd Это обычный IDE

Для начала разберитесь есть ли у Вас на материнской плате SATA контроллер, потом определившись с моделью винчестера (рекомендаций и отзывов в этой ветке предостаточно) поищите по форуму не было ли у кого проблем при использовании такого винчестера на такой MB, если были то каким образом разрешились. А затем уже можно и в магазин. Удачи!

Кто нибудь работал с WD 3200JS, хочу брать его, потому что, вроде как: Samsung больше 250-тормознутые и шумят, Hitachi больше 250-ни нашел, Seagate 7200.10 ST3320620AS винт хороший, но почти на 500р. дороже, а девятки тормознутые и летят.
Короче с винтами самый злой выбор- одни говорят одно, другие другое и в форумах и знакомые...

Короче давайте сравним 300-320,т.к. у них сейчас самый дешевый гигабайт:
WD 3200JS
WD 3200SD
Seagate 7200.10 ST3320620AS
Maxtor DiamondMax 10 6V300F0
Maxtor MaxLine III 7V300F0
Samsung HD300LD

У кого какие мысли??

P.S. Или все-таки Hitachi HSHDT722525DLA380 на 250?

Хитачи хороший винт, сижу на нем не тужу. Но если емкость критична, бери сигейт 7200.10 на 320гб и кэшем 16мб

elos
Так бери модель на 250Гб. У нас Seagate 7200.10 300Gb SATA 16Mb стоит аж на 3$ дороже Гнусмаса 300Gb SATA 8Mb. Разница в цене между 250Гб моделями почему-то 9$.
Я себе вчера взял 7200.10 250Гб 16Мб за 93$, правда по городу его в основном за 100-102$ толкают.