Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2006 Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══ МиниFAQ по содержанию темы Обзоры, тесты и полезные статьи Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа: Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX?? - короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel) Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее?? - короткий ответ: нет Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY?? - короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Зацените цифирьки HDTune file benchmark на пожатом X25-E (думается мне, тип диска в данном случае почти не играет роли):
#77
куда там сандфорсовому архиватору... К сожалению до конца тест не проходит из-за того, что в последних тестах получаются настолько огромные значения, что происходит переполнение выделенного под переменную результата теста участка памяти и программа рушится. Иногда проходит до предпоследнего теста, иногда рушится после получения результатов последнего... Не стал заморачиваться.
Добавлено спустя 18 минут 43 секунды: А вот на сколько жмется виндой тестовый файл HDTune:
Если диск Интеловый - вот этот ISOшничек нужон. Сам им прошился (25M от Intel) - good. Данные НЕ теряются при перепрошивке, но как обычно - Интел ни за что не отвечает, а я и подавно. Так что Бац-Куп - на ваше усмотрение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2003 Откуда: Москва
посоветуйте плиз по поводу SSD в стационарный комп бюджет до 20к (конечно лучше -меньше) отсек под 3,5
присматриваюсь к 2.5" 240GB OCZ SSD Vertex 2, Read 285Mb/ s, Write 275mb/ s, SATA II (3Gb/ s) [ OCZSSD2-2VTXE240G] за 15к но уж больно здесь хвалят интелов стоит ли брать меньшего объема интел?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Demmiurg писал(а):
бюджет до 20к
Возможно, Алекс начнет сейчас на меня ругаться, но при таком бюджете можно и пожировать.Demmiurg, стоит взять интела две 120-ки или 160ки в рейд0. Будет вот так:
#77
Не пожалеешь, если конечно знаешь, зачем тебе такие скорости. Но это будут реальные скорости, а не кукурузные.
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд: Demmiurg, а еще будет вот так:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2005 Откуда: Краснодар
Народ вот думаю подъускорить своего старичка ПК и думаю прикупить вот это: http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/O ... 04710.html Разница между SATA SSD и вышеупомянутым будет реальна или нет?Винт для системки беру. И вообще, что будет давать смена Western Digital Caviar Black на вышеупомянутый или может лучше поставить 4х1ТбSamsung SpinPoint F3 в RAID0?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Demmiurg писал(а):
диск не как системный ставился для тестов?
Рейд был системным томом до недавнего времени. Нагрузка... Ну примерно 1.8Тб записано на массив за полтора месяца.
Добавлено спустя 5 минут 32 секунды: AirWolf, опять реводрайв... Это заговор.
Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд: AirWolf, в общем так. Если вам нужно, чтобы просто работало, и работало как надо-выбирайте из Intel X25-M, Crucial C300.. Или, например, Corsair R-серии (R120 например, если конечно вы его найдете). Если же вы энтузиаст и вам хочется острых ощущений, то берите реводрайв. Реальной разницы с SATA дисками скорее всего не увидите, а вот деградацию при перезаписи приобретете.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
HertZ писал(а):
не понимаю, чего так каждого третьего волнуют прошивки... А не пофигу ли, что там внутри? Работает нормально и ладно.
ну вдруг оно втрое быстрее будет, или там - сделает секс разнообразнее? (с)
AirWolf писал(а):
И вообще, что будет давать смена Western Digital Caviar Black на вышеупомянутый или может лучше поставить 4х1ТбSamsung SpinPoint F3 в RAID0?
1. имхо, чисто под систему за эти же деньги 120гб интел будет лучше 2. что дает? ОЧЕНЬ заметное ускорение в задачах параллельного чтения/записи, отклик, рандом. на практике - если много программ, обращающихся к диску - ускорение будет налицо. ускоряется загрузка операционки, загрузка фоновых программ, загрузка крупных пакетов. загрузка _некоторых_ игрушек (и без того, впрочем, недолго загружающихся) если система просто - по интернету полазить, да в ворде попечатать - разницы не будет. рэйд дает прирост линейных скоростей и только. заметишь, если часто туда-сюда копируешь большие объемы.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Rodyanin писал(а):
сделает секс разнообразнее
В случае неудачной прошивки-несомненно.
Добавлено спустя 45 минут 5 секунд:
alpet писал(а):
Это все пожалуй применимо в определенных условиях. У меня игровая Windows 7 х64 перезагрузке подвергается раз в неделю от силы, и производится с RAID0 2xWD6401AALS - достаточно быстро вобщем-то. Рабочий/офисный софт работает на удаленных виртуалках, и тоже редко выгружается. А вот с играми все вполне определенно - запускать приходиться часто, учитывая что помаленьку занимаюсь модом NLC6 (пишу перехватчик Lua для него), при этом во имя тестирования с разных локаций грузиться приходится, а так-же пробовать с разными версиями игры S.T.A.L.K.E.R. в перспективе буду (1.0004, 1.0005, 1.0006). Для работы максимум что поставлю на этот диск - MSDN 2010. Вобщем случай весьма избирательный и не каждому такое подойдет имхо.
Специально для тебя, ща прогнал тест на софтварном рейде из X25-M 160Гб.
#77
Ща попробуем с тоталом поизвращаться.
UPDATE. Поизвращался... Копирование каталога Windows (16.8Гб) тоталом на сам рейд завершилось за 3 минуты 10 секунд (средняя скорость около 90мб/с). Что-то не прикалывает меня такой резалт... Попробуем теперь с нормальной буферизацией.
Добавлено спустя 47 минут 20 секунд: UPDATE2. Копирование все того же каталога Windows (16.8Гб) тоталом на сам рейд, на сей раз собранный средствами контроллера ICH10R и со включенным WB-кэшированием завершилось за 2 минуты 37 секунд (итого, средняя скорость ~177мб/с). Очевидно, что ахиллесовой пятой виндовых софтовых рейдов является отсутствие нормального механизма буферизации записи.
Кстати, эти результаты очень похожи на результаты теста рандомной записи блоками по 4кб в кристалдискмарке (для софтового и полухардварного рейда это 92 и 180мб/с соответственно), почти один в один.
Возможно, Алекс начнет сейчас на меня ругаться, но при таком бюджете можно и пожировать.Demmiurg, стоит взять интела две 120-ки или 160ки в рейд0
я? не - если человек знает и понимает на что он тратит деньги - то я то тут причём? у меня тут оказывается знакомый один... взял себе 4 Е-шки в РЕЙД 0 под фотошоповский темп. - то даже не изврат. и с учётом его 48ГБ памяти... ему НАДО. а ну и ИМХО - если посчитать... 3 штуки 120-ки по 250 - это 750 у.е. а две 160-ки - по 400+ - уже 800. если тратить - то тратить на либо 4 штуки 80-ки, либо 120-ки. чтение будет под гигабайт, запись - 320-450 мегабайт/сек. и да - таки совсем не кукурузных... или ИБИС с РЕВО брать.
кстати- для винды - что лучше, только БЕЗ сжатия - РЕЙД или Х-25Е ?
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Allex..., хорошо что ты объявилсо. Тут тебя в посте выше немного свежей инфы от местного извращенца ожидает.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Allex... писал(а):
для винды - что лучше, только БЕЗ сжатия - РЕЙД или Х-25Е ?
Грузится с X25-E она быстрее, но я подозреваю что это связано с тормознутостью драйвера интеловского рейда, а не издержками собственно рейда. В остальном... На мелких блоках X25-E быстрее, на больших рейд естественно. Компиляция и линковка идет быстрее на X25-E, а аутглюк с огромной базой сообщений быстрее открывается на рейде... Как-то так. С компрессией X25-E начинает рулить и при открытии больших файлов, если они хорошо жмутся.
HertZ ну ещё посчитай средний размер, и количество файлов... вот и будет видно - реально так и есть, 4КБ - рулят при записи... а так всеми нелюбимое NCQ и в частности ACHI - которое все стараются зачмырить, тут реально помогло. причём подняв скорость в разы... хотя это не типичная, но показательная операция. копирование такого объёма. Кстати в тотале есть минимум 2 вида копирования, посмотри какой именно включен в настройках. а по поводу софтового РЕЙДА- лучше в БИОСе делать. софтовый помоему совсем для домохозяек...
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд: HertZ я выше читал, не всех правда. но тебя уж точно ну РЕЙД не РЕЙД - но посмотри на операции чтения рандомно 4КБ блоков. у Е-шки ИОПС значительно выше. вот и рулит.
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения