Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2003 Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен! В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты. Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь. Подобрать накопители для массива поможет эта ветка. Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB. Померяться производительностью стоит тут.
В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.
Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!
Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Материнка: ASUS P5W-DH Deluxe. На ней 3 SATA на чипсете ICH7R 2 SATA на асусовской прозрачной приблуде EZ-RAID 1 внутренний SATA на JMicron
Хочу из 2х Hitachi сделать RAID 0 на EZ-RAID (тут вроде проблем никаких нет) для TEMP и прочего кеша. Диск WD 1Tb разбить на 250 Gb и 750 Gb и сделать RAID 1 на Intel Matrix ICH7R из 250 Gb от WD и Seagate для операционки и важных данных. Соответственно на ICH7R будет RAID 1 250 и Non RAID 750 (остатки от WD) для торрента и т.д.
Меня интересует скорость чтения при RAID 1 на ICH7R. Будет ли она быстрее? Распараллеливает ли ICH7R чтение на RAID 1? Интересно, если один из дисков сильно нагружен, хватит ли у ICH7R ума читать с менее нагруженного диска? (Допустим если на 750 Gb Non Raid идет закачка торрентов) Или общая скорость чтения на RAID 1 просядет ниже, чем скорость чтения с одного диска?
И еще волнуюсь по поводу этого: http://people.overclockers.ru/h8/articles (читать ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ внизу) Не подхватит ли ICH7R в оборот 750 Gb Non RAID под RAID 1 в случае, если отвалится Seagate на 250 Gb.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2007 Откуда: Москва
Dikaaa писал(а):
Будет ли она быстрее? Распараллеливает ли ICH7R чтение на RAID 1?
Не совсем, некоторое увеличение иопсов (до 75%) будет только при рандоме маленькими блоками (видимо, за счет того, что скачков головок у каждого из винтов будет в 2 раза меньше на тот же объем данных). Но тоже хлеб.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2006 Откуда: Москва
maxf писал(а):
Dikaaa писал(а):
Будет ли она быстрее? Распараллеливает ли ICH7R чтение на RAID 1?
Не совсем, некоторое увеличение иопсов (до 75%) будет только при рандоме маленькими блоками (видимо, за счет того, что скачков головок у каждого из винтов будет в 2 раза меньше на тот же объем данных). Но тоже хлеб.
А как он понимает с какого диска читать информацию, допустим, при чтении большими блоками линейно?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2006 Откуда: Москва
maxf писал(а):
Dikaaa Не знаю, возможно, читает по очереди, но не одновременно. Поэтому ускорения нет.
Странно. Тут пишут "Производительность массива RAID 1 выше, чем производительность одного диска, потому что данные считываются с нескольких дисков – исходного и зеркального – одновременно." http://www.intel.com/support/ru/chipset ... 009338.htm
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2006 Откуда: 77
Dikaaa Ну Интелу виднее Я тоже так думал до тех пор пока не поставил РЕЙД1 из 2-х Баракуд NS-серии скорость доступа от этого выигрывает максимум 1-2 мс. по скорости чтения прирост - 0 МБ/сек Если это считать прирост скорости то да... есть Одиночный винт: #77 РЕЙД1: #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2003 Откуда: Комсомольск
Dikaaa да. так и есть. пишут верно. НО. встроенные контролеры не умеют одновременно читать. только по очереди. поэтому х2 прибавки чтения не получить. но если будет чтото внешнее. то спокойно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2008 Откуда: МСК
Не подскажете - чем вы скоросоть рейд массивов проверяете ? я вот доолго мечтая о рейде ( харды то были , а систему влом сносить ) добрался до него и не заметил разницы , что на 2ух хитачи по 500 (ICHR10) , что на 1тб самсунг система стояла... так еще и русик от Sony вегаса CRC ошибку порит , а я к нему так привык.Просто все хвалят 2х производительность файловой системы , а я не заметил... пс харды вроде T7200.... Интересно чем реальную скорость бы замерить и стоит ли держать рейд на профильной системе пс на безопасность данных поф =)) бекап на блюрей рулит вин7 х64 воть.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2008 Откуда: Путинбург
GA-MA78G-DS3H 2xRaptor - RAID 0 3xHDD в обычном JBOD
интегрировал дрова для RAID в дистрибутив XP SP3. При установке XP находит все диски и разделы, но устранавливаться в любой из них(даже в FAT32) отказывается ссылаясь на то, что РАЗДЕЛЫ СОВМЕСТИМЫЕ С XP ОТСУТСТВУЮТ! Пробовал готовые сборки с raid - тоже самое. Я в недоумении и негодовании... поделитесь пожалуйста версиями того, в чём может быть дело...
3HDD в JBOD ещё в начале недели работали в системе с XP
поправка к 3HDD - они сейчас JBOD, с XP они были обычными NTFS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2007 Откуда: Москва
Wolfrus писал(а):
Не подскажете - чем вы скоросоть рейд массивов проверяете ? я вот доолго мечтая о рейде ( харды то были , а систему влом сносить ) добрался до него и не заметил разницы , что на 2ух хитачи по 500 (ICHR10) , что на 1тб самсунг система стояла... так еще и русик от Sony вегаса CRC ошибку порит , а я к нему так привык.Просто все хвалят 2х производительность файловой системы , а я не заметил... пс харды вроде T7200.... Интересно чем реальную скорость бы замерить и стоит ли держать рейд на профильной системе пс на безопасность данных поф =)) бекап на блюрей рулит вин7 х64 воть.
А какую разницу Вы хотите заметить? Систему рейд практически не ускоряет, даже нередко бывает наоборот. Посмотрите ваши любимые приложения, какого размера блоками они оперируют (в HAB есть статистика). Если в основном мелкими - толка от рейд не будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2003 Откуда: Москва
DiHoSt
Значит плохо интегрировал Бывало такое - лечить проще с 3,5" дискетой и дровами на ней. Сейчас уже не вспомню, на какой материнке, но хрюша ставиться отказывалась категорически. Попробуй оставить только тот массив, на который будеш ставить ось, а второй потом подцепишь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Киев
Подскажите плиз! Если создавать рейд0 на ICH10R из двух VelociRaptor 300Gb, то какой страйп ставить для лучшей производительности? И после у установки WIN7 - надо еще какие-то телодвижения делать кроме установки драйвера на чипсет? Спасибо!
Cheburashka Для определения оптимального размера страйпа имеется методика, описаная здесь и подробно. При этом определение скоростных параметров HDD программой HAB производится порознь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Киев
NetFrien писал(а):
Cheburashka Для определения оптимального размера страйпа имеется методика, описаная здесь и подробно. При этом определение скоростных параметров HDD программой HAB производится порознь.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения