══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

B08AH это господину HertZ-у нравится экспериментировать, тем более - он знает ЧТО он делает и ЗАЧЕМ. у него банально мало места. на ОЧЕНЬ быстром диске.
на 80-ке - так заморачивать голову себе нет смысла. будет работать - и не факт что быстрее. но вот методы из той статьи - не совсем подходящие для ССД.
второй точно так же имея 29ГБ - хочет поставить туда всё своё. это трудно, но возможно.

Я офф-топлю
На сколько сжимается windows\?

Уже постил выше... Чистая установка 2008R2 с некоторым количеством вспомогательных утилит и поднятыми десктопными компонентами (аэро, дотнет, wmp) может быть пожата с коэффициентом 2.3:1, в моем случае такая система уместилась в 5.99Гб. С W7 будет то же самое, думаю...

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
Allex..., кстати, на пожатом диске система делает заметно меньше записей (примерно на 20-30% меньше)... Очередное подспорье мастерам созерцания хострайтсов. Раньше в простое писало примерно 2.1-2.2гб в сутки, сейчас в тех же условиях 1.7-1.8гб в сутки. Впрочем, на X25-E созерцать хострайтсы-это не что иное, как онанерство...

Особенно с учетом этого:

HertZ100гб в день, в течение 72ух лет ???
Это ж писец какой-то ...

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Мне на реву гарантия в 3 года большой кажется, а тут ))

BattleSerg, а с 64гб было бы еще раза в два больше.

OCZ сталкивается со специфическими проблемами при переходе на 25 нм память

Мы привыкли считать, что переход на использование твёрдотельной памяти, выпущенной по более "тонкому" техпроцессу, позволяет добиться снижения себестоимости накопителя, повышения его ёмкости и производительности. Однако, если прислушаться к жалобам потребителей на форуме сайта OCZ Technology, можно убедиться, что не всегда технический прогресс приносит пользу обывателю.

Как выясняется, накопители OCZ на базе контроллеров SandForce и твёрдотельной памяти производства Micron недавно начали переход на 25 нм микросхемы, хотя ранее использовали 34 нм микросхемы. Во-первых, скорость записи информации на новые микросхемы оказалась искусственным образом ограничена по инициативе производителя памяти, и некоторые владельцы новых накопителей OCZ это на себе почувствовали. Во-вторых, специфика работы функции RAISE и традиционных механизмов резервирования некоторой части памяти для компенсации износа и сбоев в случае с контроллерами SandForce выразилась в уменьшении доступного для пользователя объёма новых накопителей. Сообщается, что основанные на 25 нм памяти накопители пожертвовали на нужды повышения надёжности дополнительно до 5 Гб пространства.

OCZ пытается успокоить потребителей сообщениями о том, что потери в объёме компенсируются возросшей надёжностью хранения данных, а основанные на 25 нм памяти накопители стали дешевле предшественников. Проблема проявляется в накопителях объёмом не более 128 Гб. По внешним признакам до момента покупки "старые" и "новые" накопители никак отличить нельзя, лишь меньшая ёмкость, отображаемая в BIOS материнской платы, может указать на накопитель новой ревизии. Технически OCZ никак влиять на ситуацию не может, поскольку она целиком зависит от специфики компонентов производства SandForce и Micron. Недовольные покупатели обновлённых накопителей могут обратиться для возврата продукции OCZ по гарантии.

http://www.overclockers.ru/hardnews/40412/

но с учетом цены, имхо - через пару лет - когда хоть какой-то эффект будет заметен не то, то на Мках - хотя бы на реве - наверняка можно будет будет купить что-нибудь на голову выше сегодняшней Ешки по цене меньше, чем разница между ней и той же ревой сегодня.

Я жив сегодня и н собираюсь ждать два года чтоб купить диск подешевле чем сейчас ))

ну просто, если ты ориентируешься на срок службы - то он как раз, имхо, переплаты не стоит совершенно.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
в смысле - ты и можешь купить диск СЕЙЧАС. и еще один (2 3 - 10) потом. и это будет не дороже Ешки, не особо медленнее. и в объеме выиграешь.
имхо, Е - чисто серверная штука.

ну вопщем то логично, оно в основном помогает устранить/минимизировать бесполезное метание по диску вперед назад, самую тормозящую операцию на винтах, и "бесплатную" на ссд.
а количество данных при чтении видимо не особо меняется, не считая собственно сжатия, на ссд это все может и не отразиться никак. но имхо полезный совет папку винды сжать, всетаки четырехядерный проц, нефиг простаивать раньше не знал как это делать, хорошо что наткнулся тут

а так все равно пригодится, жене ноутбук "ускорю" таким образом.

Крутой обзор Crucial RealSSD C300 128Gb от S_A_V. Только цена 300 баксов

По объему получается пропорционально. +- 50р. весь вопрос что будет быстрее-выше-сильнее, С300 или х25m...
система со всеми прогами-играми занимает в районе 50 гигов, ставить буду с нуля разумеется. еще сжатие убавило это все гигов на 10 вроде бы, тоесть даже на 64гиговом будет некоторый запас.

завтра буду бросать монетку

Для меня комп это не только работа с видео и игры, но и хобби, так что ))

B08AH ИМХО, для винды - я бы ещё понял метания по выбору 80 интел vs C300 -128GB
монетка да... опять же ИМХО - с интелом проще немного.

Добавлено спустя 10 минут 49 секунд:
#77 мне одному не нравится качество пайки?

С момента выхода Eшки уже порядочно лет прошло, и что-то этого "что-нибудь на голову выше" до сих пор не видно...

какой-то странный выбор, не?
по цене там 160 ближе, или я что-то не понимаю?

Rodyanin они по скорости похожи... а по цене... 128ГБ - уже давно по 250, и до 400+у.е. за 160-ку - как бы далеко...
тут вот другая проблема, некорректно сравнивать 80-ку и С300 128ГБ. ибо у интела за 240- есть ещё и 120-ка... а вот она... со скоростями 160-ки...

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
P.S. похоже что 120-ка Интеловская в связи с проблемами 25нм памяти - будет лучшим приобретением ещё с полгода...

Allex... ну я по лондону смотрел цены - С300 где-то чуть дороже 120 интеловской и чуть дешевле 160ки.
у нас их вообще не видел в широкой продаже - а шдеуды даже дешевле.