══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Rodyanin ну... вы и ТУТ можете купить

и што что 120 со скоростями 160. И чем меньше скорость С300 128ГБ меньше интела 160, если 4к при QD=1 на 10мб\с, ето принципиально на скорости 70-80, то тогда все остальные выше на 10-20 попугев

kosha_ua я и говорил что корректнее сравнивать 128ГБ С-300 с 80-120-160ками интеловскими. а 64-ка С-300 - как бы. ну не впечатляет. её скорее с 40-кой сравнивать... (хотя может это и некорректно)...

Allex... И вообще я склоняюсь тоже к выводу(вы писали выше), что софт в впрям пишется под "стандарт" hdd с скоростями на 4кб = 1-3мб\с. Я у себя по запарке с эсперементами выключил кеширование на ssd с пару недель назад и забыл. Так и дальше работал б, нет разницы на "глаз как говориться" пока не полез, после эспирементов HertZ, в настройки винта. Так бы и дальше сидел с 4к на 5Мб\с и нормально для дом компа (неглючит, не тормозит, не виснит).
как в анегдоте, а зато обьем больше

я бы сказал немного иначе 0,1-1 МБ/сек. 3 - это уже ОЧЕНЬ круто... раптор помоему около 1,5МБ/сек. а РЕЙД - не увеличивает скорость именно эти...
можно на ты?
а С300 - отличный выбор. особенно с учётом того что практически его легче найти чем ту же 40-ку. а вот для винды и софта - разницы практически нет...
разве что 40-ки - типа мало... Игра не влезет большая.

Allex... писал(а):

вы и ТУТ можете купить

мы уже купили 120ку штеуда. нам пока не надо.

оптимист, однако
реально в рандоме на ХДД медленнее раз этак в 5-10.

Allex...
"Вы" (со все почтением) я имел ввиде что в переписке участвовало несколько человек

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

вот блин, очяпятка, я оброзно выразился

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

HertZ уже выровнял эту ситуацию, думаю себе тож пожать сис диск с игрой на 2гига для пробы

Rodyanin

kosha_ua а вот если архивы СТАЛКЕР-а распаковать - грузилось быстрее...
да и запакованы обычно в играх файлы с данными...
хотя с парой игр я у себя больше чем 60 забитых не видел... обычно 40-45...

думаю, что жать игры смысла не имеет, да он вряд ли и намеревается.
итак перекос на распаковку - из-за этого и нет явного буста от ССД. а так даже медленнее может стать.

Allex... то есть установленные некоторые игры на диске итак частично в архив запакованы?, у меня размер 3,96Гига и на диске тож 3,96гига.....
Rodyanin, если про меня то думаю сжать проверить....

игры пишутся под актуальное железо - а сегодня это все еще ХДД.
все оптимизировано так, чтобы было по максимуму линейное чтение, при этом основная нагрузка не на него даже, а на распаковку и обработку данных.
почти любую игру (время загрузки) замена проца ускоряет сильнее, чем апгрейд ХДД.
если ты пожмешь игру из файловой системы - ты ускоришь считывание (и так с избытком на ССД), но замедлишь распаковку/обработку (узкое место) - в итоге - вряд ли будет быстрее.
ну это теория. попробовать, конечно, тебе никто не мешает

Не станет... LZNT1 как и всякий LZSS практически не тормозит на распаковке. А фактически, чем лучше файл пожался, тем больше проца жрется при его чтении (но даже самый сильно пожатый файл не вызовет упора в процессор, все упрется в скорость оперативной памяти). Если степень сжатия 1:1, то и накладные расходы при чтении будут нулевые.

Поставьте портейбл версию на рам, и кеш ему туда же настройте(about:config), и будет вам счастье.

Народ
Сжатие пока отменяется, т.к. загрузка до основного меню 2-5сек, норма. Не нравилось загрузка save-вов. Оказывается себя(игра) развернула на ssd, а save на соседнем (мои документы) hdd (буду сначало это править переносить) и что самое интересное сделала она это через символьную ссылку. Я это вообще к чему. Выше несколько раз поднимался вопрос какую файловую систему использовать под ssd ntfs, fat32 или exFAT. Получается что если ставить Win7 то надо ntfs а не fat32. W7 нашпигована символьными ссылки а fat32 не поддерживает, про exFAT не знаю. На exFAT кто нибуть пробовал ставить? можете поделиться мнением. Плюс устанавливаемый софт начинает использовать символьные ссылки и тож тода на fat барохлить будет?

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
хотя: exFAT представляет собой обновленный вариант предыдущей файловой системы компании – FAT.
и флешку под exFAT у меня ХР не обрабатывает

kosha_ua не знаю, ФАТ - только на флешках, и то потому, что грузиться в ДОСе иногда надо... остальное - НТФС, уже давно... ещё со времён ХР.

kosha_ua
многие игры хранят сейвы в "Мои документы", как они у тебя оказались не на ССД вместе с системой?

а как поставить на рам, тыкните плз пальцем туда, где это написано? Если я правильно понимаю, то просто в настройках оперы (в моем случае) указать - кешировать в рам? Ибо аналогичная ситуация у меня....

BattleSerg, ну как там твой X25-E?

PerfectO как и у всех нормальных людей - документы не на системном диске...