Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   LAV48   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 12870 • Страница 392 из 644 • <  1 ... 389  390  391  392  393  394  395 ... 644  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  hcso
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2003
Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.


Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Поправлена ссылка "Игры с RAID"


Реклама

Партнер
  mersikalo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2003
Откуда: Москва
M.S.V.

Ну, в биосе про рейд точно есть.
http://www.ixbt.com/video2/nv41-2-a8n-sli.shtml

Если на старой матери, рейд был организован посредством nforce4, то и на новой при подключении на разъемы nforce4 и включении его в режиме рейд, все должно было!!! быть видно и работоспособно. Дополнительные контроллеры на этих матерях хоть и родственны, но различны и рейд может и не "переехать" если он был создан с их помощью. Красные разъемы, как раз от доп.контроллера. Сие написано в мануале. Если с дисками был создан новый массив, то с данными на них скорее всего можно проститься.

Инициализировать работающий массив или диск не надо - винда его и так должна видеть. Проверь, стоят ли дрова на доп. контроллер.

А находиться это там же, где и было - панель управления/администрирование/управление компьютером/управление дисками.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
sasha-vahtan

А с чего такая большая разница между 0 и 5? У меня разница есть, но не очень болшая, а raid-5 показывает около 200 Мб/с. Просто для операций чтения что 0, что 5 сильной разницы нет, для записи да, там надо считать контрольную инфу на 5 и она окажеться медленнее. А здесь?
  maxf

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Москва
mersikalo писал(а):
Интересно, какой же режим надо так выбрать? Что операции ввода/вывода, что чтение, что запись - либо быстро, либо нет. Хотя может кому и виднее.

Надо смотреть на разных блоках. Маленькие тоже важны (как рандом, так и линейное) для скорости системы и многих программ. Серверные контроллеры, как правило, оптимизированы как раз для работы с маленькими блоками. В то время, как ICH проседает на них, особенно в рейде.
Ну и плюс попугаи не заменят реальной заметной выгоды от кеша контроллера (упреждающее чтение, кеширование записи), которая, опять же, лучше всего проявляется на маленьких блоках.

sasha-vahtan писал(а):
100Мбайт/с и 15мс(для рейд5).

Цифры не впечатляют. Имхо, ICH очень плохо работают с рейд5.


M.S.V. писал(а):
Да, там 4 красных рейдовых и 4 серых сата. 2 рейдовых диска воткнул в красные, один обычный (на которую винду поставил) в серый.

Надо было втыкать все в серые. Не знаю, получится ли теперь что-нибудь собрать после того, как массив был заново пересоздан на другом контроллере. В любом случае, данные с них никуда не делись, если чего и затерлось, то служебная информация. R-Studio в помощь. Только надо приготовить винт, куда скидывать восстановленные данные.
  mersikalo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2003
Откуда: Москва
maxf

Для не очень верующих:

http://images.people.overclockers.ru/189007.png

Это raid-5 на ich10r. Почему у sasha-vahtan так различается 0 и 5 сразу и не поймешь.

Добавлено спустя 16 минут 39 секунд:
И еще раз - если у вас дома стоит сервер и базай данных и он использует маленькие файлы, то и пользуйтесь маленькими блоками, отдельными контроллерами и другими совсем не дешевыми решениями. А если нет, то на данный момент из устанавливаемых на матери вариантов быстрее ich10r нет. Да и если сравнить с контроллером стоимостью, как три мамки, то и ему,если проигрыш и присутствует, то не большой, да и в совсем не домашней конфигурации - 6 SSD винтов дома мало у кого есть.
Быстрее отдельные, не дорогие контроллеры не будут. Так как всех преимуществ аппаратного контроллера у них нет.

З.Ы. а померяны результаты теста вроде прогами:
Измерение производительности h2benchw 3.12
PCMark Vantage 1.0
Производительность ввода/вывода IOMeter 2006.07.27

За сим? предпочту обсуждение ich, временно прекратить. До поступления новых данных о его скорости и скорости конкурентов.
  pskrip

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2008
Откуда: Чебоксары
Сделал рейд 0 из двух WD5001AALS на ASUS P5Q-E. Покидал информацию на болванки, лишнее потер и установку производил на чистый неразмеченный диск (потом, кстати, обнаружил функцию "создать том рейд из существующего жесткого диска" в Intel Matrix Storage Console). Но постоянно возникали какие-то проблемы. Сначала думал, что это связано с кривой установкой драйверов, так как я их встраивал в дистрибутив с помощью nLite (ну нету у меня флопика :) ). Перепробовал несколько дисков, Chip-овский в том числе, вроде бы винда встала (сейчас "чистая" XP SP3 со встроенными nLite дровами). Скорость улет, все круто :) , но частенько появляются глюки. Иногда комп просто виснет, а однажды консоль Intel Matrix Storage выдала сообщение о сбое второго диска в массиве. Я нажал "игнорировать это сообщение", отключил рейд в биосе, запустил винду с двд и проверил с помощью HDDScan3.2 поверхность обоих дисков. Бэдов не обнаружено. С чем может быть связана ошибка второго диска? Я протестировал скорость линейного чтения дисков различными утилитами, и результат меня удивил. Новый винт выдает около 115 Мбайт/с, а старый 90. С чем это связано?? Покупал с разницей в 9 месяцев, второй купил неделю назад. Диски установлены в порты SATA 0 (старый) и 1 (новый), питаются одним проводом (все равно линия одна в бп для SATA). Размер страйп-блока 64 кбайт, тип файловой системы NTFS с кластером 4кбайт (стандартно). Может проблема связана с разной скоростью дисков? Или это софт виноват? Запущены одновременно консоль Intel Matrix Storage, Comodo (антивирус + файервол + проактивная защита), O&O Defrag в режиме мониторинга... Еще акронис установлен (тоже что-то есть от него в автозагрузке). В чем может быть проблема?
  LAV48

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
pskrip писал(а):
Новый винт выдает около 115 Мбайт/с, а старый 90.

Для одинаковых (вплоть до ревизии и прошивки) дисков это не нормально.
  serj

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
В SMART'е ничего странного нет?
  maxf

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Москва
mersikalo писал(а):
И еще раз - если у вас дома стоит сервер и базай данных и он использует маленькие файлы, то и пользуйтесь маленькими блоками, отдельными контроллерами и другими совсем не дешевыми решениями.


Вы, видимо, не в курсе, что операционка (кроме копирования файлов) и половина программ работает с диском маленькими блоками.
  pskrip

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2008
Откуда: Чебоксары
LAV48 писал(а):
Для одинаковых (вплоть до ревизии и прошивки) дисков это не нормально.

И ревизия и прошивка одна. Вот, если интересно, результаты тестов и СМАРТ:
Код:
HDD access block, v0.7a
Bench drive: WDC WD5001AALS-00L3B2   500GB
Burst read, maximum:
    4KB, speed =  37MB/sec
    8KB, speed =  43MB/sec
   16KB, speed = 102MB/sec
   32KB, speed = 148MB/sec
   64KB, speed = 189MB/sec
  128KB, speed = 226MB/sec
  256KB, speed = 225MB/sec
  512KB, speed = 225MB/sec
    1MB, speed = 225MB/sec
Linear reading, average:
    4KB, speed =  55MB/sec
    8KB, speed =  66MB/sec
   16KB, speed =  87MB/sec
   32KB, speed =  94MB/sec
   64KB, speed =  95MB/sec
  128KB, speed =  95MB/sec
  256KB, speed =  94MB/sec
  512KB, speed =  93MB/sec
    1MB, speed =  92MB/sec
Delay for  Drive access: 40 uS
Random File Access Time: 12422 uS

Bench drive: WDC WD5001AALS-00L3B2   500GB
Burst read, maximum:
    4KB, speed =  37MB/sec
    8KB, speed =  44MB/sec
   16KB, speed = 101MB/sec
   32KB, speed = 148MB/sec
   64KB, speed = 190MB/sec
  128KB, speed = 225MB/sec
  256KB, speed = 224MB/sec
  512KB, speed = 223MB/sec
    1MB, speed = 223MB/sec
Linear reading, average:
    4KB, speed =  55MB/sec
    8KB, speed =  66MB/sec
   16KB, speed =  95MB/sec
   32KB, speed = 112MB/sec
   64KB, speed = 116MB/sec
  128KB, speed = 118MB/sec
  256KB, speed = 118MB/sec
  512KB, speed = 116MB/sec
    1MB, speed = 115MB/sec
Delay for  Drive access: 48 uS
Random File Access Time: 12718 uS

Bench drive: Intel Raid 0 Volume   1000GB
Burst read, maximum:
    4KB, speed =  33MB/sec
    8KB, speed =  60MB/sec
   16KB, speed =  97MB/sec
   32KB, speed = 143MB/sec
   64KB, speed = 189MB/sec
  128KB, speed = 369MB/sec
  256KB, speed = 398MB/sec
  512KB, speed = 425MB/sec
    1MB, speed = 438MB/sec
Linear reading, average:
    4KB, speed =  44MB/sec
    8KB, speed =  51MB/sec
   16KB, speed =  87MB/sec
   32KB, speed = 123MB/sec
   64KB, speed = 159MB/sec
  128KB, speed = 189MB/sec
  256KB, speed = 188MB/sec
  512KB, speed = 187MB/sec
    1MB, speed = 185MB/sec
Delay for  Drive access: 75 uS
Random File Access Time: 12975 uS

#77#77#77
И, все-таки, может ли разница 20% в скорости линейного чтения привести к ошибке в рейд 0 ? Может быть это отличие связано с настройками/режимами дисков? Попробую утилитой от производителя проверить...
  M.S.V.

mersikalo писал(а):
Красные разъемы, как раз от доп.контроллера. Сие написано в мануале.

maxf писал(а):
Надо было втыкать все в серые.

Вот чОрт, а я думал в в красные надо... Повтыкал в серые, долго и упорно крутил настройки в Биосе (нашел-таки) и он судя по всему увидел его! NVRAID, страйп 1.36тб и всё такое. Только там в начале стоит "error" и вся строчка моргает красным - усё, убилось? Или я опять неправильно воткнул\настроил биос?
А обычные харды тогда в красные втыкать?
mersikalo писал(а):
Инициализировать работающий массив или диск не надо - винда его и так должна видеть. Проверь, стоят ли дрова на доп. контроллер.
А находиться это там же, где и было - панель управления/администрирование/управление компьютером/управление дисками.

Там он кстати виден даже если воткнул в красные, только он "черный" и "не распределен". А в "диспетчере устройств" он виден как Silimage SCSI Disk Device.
maxf писал(а):
В любом случае, данные с них никуда не делись, если чего и затерлось, то служебная информация. R-Studio в помощь. Только надо приготовить винт, куда скидывать восстановленные данные.

В R-Studio в начале Сканировать, потом восстановить? Или просто отсканировать и нужное перекидывать на другой диск?


Всем спасибо за советы. Чтоб я ещё с рейдом связался...
  serj

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
pskrip, если можно, запусти bench в HD Tune. Интересует график скорости по всей поверхности для обоих дисков. По каждому, ессссно.
Будут ли там какие-то аномалии.

Есть неприятный момент в SMART - на одном из дисков достаточно большой уровень сбоя по С7. Это уже криминал.
Это тот, который медленный?
  maxf

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Москва
M.S.V. писал(а):
В R-Studio в начале Сканировать, потом восстановить? Или просто отсканировать и нужное перекидывать на другой диск?

Мне, если честно, не приходилось его пользовать (тьфу-тьфу), лучше почитай мануал или советы в соотв. разделе. Кажется, там сначала надо подобрать параметры рейда (возможно, это он сможет сам), потом он покажет что есть на массиве (на всякий случай можно пооткрывать разные файлы (картинки, музыку), чтобы убедиться, что все найдено как надо), а потом надо сливать.
  pskrip

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2008
Откуда: Чебоксары
serj писал(а):
Есть неприятный момент в SMART - на одном из дисков достаточно большой уровень сбоя по С7. Это уже криминал. Это тот, который медленный?

Да, первый был старый медленный, для него С7 было 107. Что-то непонятное творится... Пробовал сканить винты с помощью victoria 4.46b из-под windows. На чтение вроде нормальная вся поверхность обоих. Но вот на запись, видимо, какой-то глюк возникает через некоторое время работы теста. Скорость записи в каждый (!) блок падает до нескольких Мбайт/с, причем это падение не привязано к месту диска, а наступает всегда через некоторое время для обоих дисков. А насчет С7 :) Что это вообще значит? Пытался переставлять диски на другие разъемы. Сейчас С7 для нового показывает 394! Для старого 223...
P.S. Процессор и память разогнаны, но в разумных пределах (3.4 ГГц = 8 * 425), тесты нормально проходит... Для рейда ставил напряжение на южном мосту 1.2 В (по умолчанию 1.1 В). Рядом видео, но вроде мост не греется сильно. Еще произошел инцидент - почти сразу же после покупки матери я случайно джампер сброса биоса воткнул не глядя на рядом расположенный разъем для кулера :D . Ну, транзистор (или микросхема это) выходной взорвался искрами :-) , но после этого плата запустилась без проблем и работала... Я сделал вывод, что ничего ценного не пострадало :D .
#77 #77
  WeTeR

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2006
Хочу в сервер добавить винтов SAS. В настоящее время там стоит 2 корзины скази винтов неполностью забитые. как вариант внешний рейд контролер с выходом информационых проводов наружу + доп питание например от рядом стоящего системника. И получаеться 2 винта в зеркале в системнике стоящем рядом с сервером. Насколько это реально ?
  NetFrien

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2009
pskrip (C7) Ultra DMA CRC Error Count ─ Число ошибок, возникающих при передаче данных по внешнему интерфейсу. Скорее всего, причина этих ошибок – разгон.
  LAV48

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
NetFrien писал(а):
(C7) Ultra DMA CRC Error Count ─ Число ошибок, возникающих при передаче данных по внешнему интерфейсу. Скорее всего, причина этих ошибок – разгон.

А ещё скорее некачественный шлейф.
WeTeR
Теоретически возможно, а практически - опасно. Хотя если использовать стандартный шнурок с задней панели, а винты запитать от АТ блока питания, естественно качественного (хотяб перебрать на предмет кондесаторов, диодных сборок и вентилятора) и подключенного через UPS, то получится вполне жизнеспособная конструкция. Не забываем про надёжное крепление и охлаждение накопителей!
  serj

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
LAV48, там еще было написано, что при перестановке дисков С7 стало гораздо больше. Так что - думаю без "скорее". Благо прецеденты есть, тему на ПС видел.
При передаче по шнурку SATA есть CRC. Если идет сбой обмена, то идет перепосылка. Это снижает скорость обмена. Разве не такие внешние признаки?
Кроме шлейфа может быть "что-то другое", что генерирует помехи.
  WeTeR

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2006
LAV48 писал(а):
WeTeR
Теоретически возможно, а практически - опасно. Хотя если использовать стандартный шнурок с задней панели, а винты запитать от АТ блока питания, естественно качественного (хотяб перебрать на предмет кондесаторов, диодных сборок и вентилятора) и подключенного через UPS, то получится вполне жизнеспособная конструкция. Не забываем про надёжное крепление и охлаждение накопителей!

Почему АТ блок ? хотел АТХ с замыканием зеленого и черного проводов. Также прикинул что Adaptec ASR-2045 ехт дорогой очень можно использовать более проще райд контролер Promise FastTrak TX4650 который внутрь разьемами выходит. Провода выводить из сервака через выше идущий слот.
Только смущает длина проводов которая понадобиться и желание не сделать колхоз.
  LAV48

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2005
Откуда: 34
WeTeR
Не совсем РАЙДовый вопрос подняли :)
1) АТХ применять можно, но обязательно проверьте уровни напряжений.
2) если сервер не в стойке, то вполне нормально получится, даже с выводом шлейфов через слот.
3) Корпус сервера и выносного блока (и блока питания и "корзины", если они будут раздельны) соедините механически и электрически, это важно!
  NetFrien

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2009
LAV48 писал(а):
А ещё скорее некачественный шлейф.

Причем, сразу оба. :-)
  kolia--peterski

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2006
Откуда: СПб
Видел похожие вопросы, но не нашел ответов. Тема старая, может, кто-то уже сталкивался и разобрался.

В рейде-0 два диска на встроенном конроллере. Переодически массив разваливается: иногда сразу при включении вижк, что один диск отвалился (в строках запуска системы), иногда уже в винде (W7-64). Причем, это происходит спонтанно, на этом рейде сейчас почти ничего нет, система к нему не обращается, но при работе всплывает сообщение, что "том недоступен" и затем (через несколько минут/часов) "подключено устройство хранения данных" - вот так туда-сюда рейд колбасит.

Здесь же еще один массив (тоже "0") на том же контроллере платы Х58. Все работает "на ура".

Шо це таке? :-x Дрова (?), физическое подключение сата кабелем шалит?
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 12870 • Страница 392 из 644 • <  1 ... 389  390  391  392  393  394  395 ... 644  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan