При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Подскажите пожалуйста.
Купил Seagate ST3000DM001, подкинул вторым(незагрузочным диском) к Asus P6T Deluxe V2, система Win7x86. В управлении дисками видится как 746 Гб. В биосе тоже видится как 700 Гб. В акронисе в названии диска написано 2,7 Тб, но раздел только один на 700Гб.
Обновил биос-ничего не изменилось. Как быть и что делать?
Может желательно драйвера обновить и на диске обновить прошивку? Если "Да", то подскажите пожалуйста ссылки где скачать и как правильно обновить.
Заранее большое спасибо.

Добавлено спустя 5 часов 52 минуты 54 секунды:

Обновил драйвер Intel® Rapid Storage Technology Driver 11.5.0.1207. Диск стал видеться как две неразмеченные области 2Тб и 700Гб. Объединил конвертировал в GPT. Но, появилась другая проблема, при запуске Аиды-синий экран. Читал что это вроде связано с Intel® Rapid Storage Technology Driver 11.5.0.1207. Так ли это? Может есть какая нибудь предыдущая версия драйвера, чтоб не вызывала синий экран?

Пациент мертв?
#77

Здравствуйте. Недавно купил SSD и поставил на него систему, старый HDD оставил под файлопомойку. Так вот этот самый HDD постоянно что-то грузит и шуршит. Что я выяснил точно - это не антивирус, пробовал отключать, ничего не дало. Что это может быть?
SSD: Crucial M4 64GB CT064M4SSD2
HDD: Western Digital 500GB WD5000AAKS
Windows 7 Ultimate x64

DenSevsk
это он ворчит что вы его променяли на какой-то SSD , а если серьезно - откроте диспетчер задач и посмотрите каким процессом вызвана его активность.

astrix
вот прямо сейчас грузит что-то, и в диспетчере в мониторе ресурсов висят только процессы svchost и system

DenSevsk
возможно банальный дефраг (расписание) если не антивирусник...

Друзья, есть жесткий диск на 1 Террабайт (1Tb SATA-III WD Caviar Green (WD10EZRX)). После неизвестных мне манипуляций он стал показывать свой объем из-под винды равным 2 Террабайтам. И это неразмеченная область. При этом при установке на него винды - говорит, что он всего Террабайтный. Если натравить на него акронис до загрузки винды - показывает Террабайт; из самой винды - 2 террабайта. Что делать?

Клер
Сниси раздел(ы) да разметь по-новой

На винте нет ни одного раздела - только неразмеченная область. Она и показывается в размере 2Тб

Клер
на другом железе и оси так же?

пока была возможность проверить только на том же компе, но до загрузки винды. Все нормально, видит 1 Тб. Но если создать на нем раздел - потом в винде будет 1Тб раздел + 1Тб неразмеченной области.

Винчестер TOSHIBA 320 GB 2.5" начал свою жизнь в 2008 году в чреве свежекупленного ноутбука. Тут же был изъят и вставлен в USB-кейс, а на его место в ноут установлен 500 GB хард. В декабре 2009 года Тошиба перестал использоваться как переносной носитель информации и был установлен в seedbox/NAS, где и проработал благополучно до конца июля этого года, когда uTorrent начал выдавать ошибки CRC (ошибка контрольной суммы). Хард был подвергнут анализу:
http://img577.imageshack..us/img577/3791 ... bymhdd.jpg

Затем я скинул с него все данные (несколько файлов скопировать не удалось из-за наличия плохочитаемых, а по сути вовсе нечитаемых из под винды секторов) и провёл ERASE PENDING SECTORS:
http://img407.imageshack..us/img407/1889 ... rasepe.jpg

Зафиксировал результат:
http://img38.imageshack..us/img38/3791/t ... bymhdd.jpg
и уже на следующий день увидел 5 пендингов.
После этого мне пришлось объявить об окончании службы харда и отправить на пенсию - я изъял его из сидбокса и воткнул в USB-кейс, чтобы можно было фильмы таскать на работу. Хотя не уверен, что он мне вообще пригодится - мне и флешки хватает чтобы фильмы таскать.

Итого: ровно год Тошиба проработал в USB-кейсе, затем 2.5 года в сидбоксе, после чего стал инвалидом. Это очень мало для харда. Особенно если учесть, что в сидбоксе он почти не работал - он использовался только под хранилище дистрибутивов, которые я редко качал. Поскольку сидбокс работает в режиме 24/7, то видимо, поэтому количество парковок перевалило за 2.5 млн (параметр 193)

Добавлено спустя 2 часа 4 минуты 31 секунду:
Можно ли заремапить пендинги? Или REMAP применима только к бэдам?

Добавлено спустя 58 минут 8 секунд:
А ещё все по разному говорят про возможности этих двух комманд - REMAP и ERASE DELAYS. Одни утверждают, что стирание - это функция перезаписи блока, после которого он может "вылечится", но репам может их спрятать, если лечение не помогло, другие, наоборот, говорят, что ERASE DELAYS - тоже что и ремап, только более результативное.

Обе команды пишут нули в сектора на диске.

REMAP - пишет нули только в сбойные сектора и проверяет их чтением.
Прочитался - значит Remap типа выполнен.
Не важно, переназначился сектор хардом или просто переписался на месте.

ERASE DELAYS - пишет нули в блок длинной 256 секторов. В сбойные блоки или блоки имеющие большие задержки. Чтением они не проверяются.
И в том и другом случае данные в секторах теряются.
Обе команды не предназначены для восстановления данных, только для восстановления читаемости проблемного места, если это возможно.
Если такой сектор окажется в важном месте для всей структуры данных, то потеряется все.

Если есть необходимость восстановить именно данные.
То лучше эти команды не использовать.
У хардов есть свойство, с нескольких попыток и достаточном времени ожидания вычитывать сбойные сектора. Не всегда, но достаточно часто.
Только нужно это делать не под Win системой. Она ограничивает количество и время попыток -
6 попыток и 30 сек. К тому же Win сиcтемы всегда пишут на диск, даже когда читают.
А запись на проблемный диск, вообще не допустима.
Лучший вариант, профессиональные программно-аппаратные копировщики.
За неимением, копировать под каким-нибудь LiveСD.
По слухам (сам не пользуюсь, есть ПАК), неплохие результаты дают MediaToolsPRO и последнии версии HDclone.

Tomset Всё равно разницы не уловил, кроме той, что РЕмап затирает сектора, а Ерайз затирает блоки.

timotv
Только сам хард может сделать "ремап" - переназначить сектор.
А любая (нетехнологическая) программа может только писать и читать.
Весь смысл этих команд переписать плохие сектора.
Так как предполагается, что HDD физически исправен, а сектора просто неудачно записались из-за внешних причин.
А хард уже дальше сам разберется, переназначить их ( при наличии резервного места) или оставить на месте.
Хард сам ни чего не будет делать с сектором, если не может его вычитать.
Оставит его в кандидатах на ваше усмотрение.
Вот вы и должны решить, переписать только сбойные сектора(REMAP), переписать блоки (ERASE DELAYS ) или весь хард (ERASE). Исходя только из ценности данных
Для самого харда, с точки зрения воcстановления сбойных секторов, в этих трех командах разницы - ни какой нет.
Между Remap и Advansend Remap, разница только в количестве попыток записи/чтения.
Если ни какая из этих команд не помогает, то хард уже серьезно неисправен.
И починить его, с не очень высокой вероятностью, можно только технологическими утилитами или вобще ни как.

Подскажите, пожалуйста. Почему Windows не загружается с 2.5 диска, 2 штуки перепробовал, нужно джампер ставить или что-то в Биосе выставлять?

Ребят, имеется ноутбучный HDD Cигейт 1Тб. Симптомы: винда долго грузиться, периодические подвисания, HDD как-то громко работает, начали падать открытые программы причём все сразу, до 5 штук.
Смарт:
#77
Скажите, всё ли в порядке по смарту и происходит с HDD, судя по симптомам.

Приветствую!
вот, случайно заметил:
#77
шнур на замену?

Очень прошу разъяснить!...
Случайно обратил внимание, почему на различных винчестерах (SATA) одинаковой ёмкости 80Gb
указаны (на наклейке) разные значения LBA: на одном 156301488, на другом - 156250000, на следующем - 160086528 ?..

juk_777
Жесткого правила при какой емкости сколько должно быть LBA - нет.
для 80GB лишь бы не меньше 80 000 000 000 байт получалась емкость.
Единственное правило, связанное с геометрией разделов и для совместимости с древними программами: Общее количество LBA должно делиться на 8 без остатка.
Или, что более сложно для понимания, адрес LBA должен отвечать формуле:
LBA=((цилиндр*всегоголов+текущаяголова)*SPT) + (текущийсектор-1).
Для современных систем на это можно не обращать внимания.
Так как диски теперь работают только в адресации LBA.