как понять насколько падает, она вообще не падает его скорость 200, а эти лесенки непонятно откуда вообще, это же не ссд, чтоб 400 фигачить! Как бы он стоит щас отформатированный вторым диском и ждет клонирования, я вот хочу понять клонировать или нести в гарантийку? Какой другой комп, вы о чем диск и так пустой весит вторым в системе и ничего на нем нет....зачем второй комп?)))

Тогда не забивайте себе голову ерундой, будут просадки скорости до нуля, будет повод для разговоров о наличии дефекта, такой график особенность кривой работы HDDScan.

ерунда ли?
Хорошо, а может это кривая работа контроллера на мамке или драйвера?
Просто интетесно, как понять - косяк или нет....

"Переход между пластинами" при скорости чтения HDD в 450 мб/сек?!.
Ты что-то брякнул не подумавши.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Это больше похоже на кривую работу софтины для тестирования.

а может быть причиной этому работа intel rapid storage (встал вместе с другими дровами с диска)? И еще, то что я форматнул его с размером логического сектора 512 байт, тогда как физический сектор у него 4096 байт может влиять на что либо, в том числе и на эти ступеньки - может надо переформатировать с размером 4096 байт? Надо уже решение принимать и переносить все на новый винт, кстсти как насчет клонирования утилитой R-Drive Image? Нормальная она или лучще Акронис установить?

Вообще не понимаю - вот нафига лезть в размер кластера? По умолчанию винда ставит 4096 - и везде это вполне подходит (собственно, 65536 я ставлю только для баз M$ SQL Server). Давай-давай, ты ещё на SSD кластеры изделай по 512 байт...

нет по умолчанию поставлено было 512, щас вот переформатироваю его с кластером 4096 (и это не по умолчанию)
я не понимаю сарказма, вы если имеете что то сказать то скажите, я же профессора тут не строю из себя, мало чего понимаю, наверное и не спрашивал бы, если бы знал как и че? да?
В итоге вопросы те же остались:
1 - влияет ли на "лесенки", а именно на их появление, работа intel rapid storage? Я кстсти так и не понял как ее отключить, так бы уж проверил наверное, как без нее.
2 - на что влияет размер кластера в вышеописанной ситуации, нужно ли вообще что то от себя тут добовлять или оставить все по умолчанию (512)
3 - имеет ли значение чем клонировать диск, Акронисом или можно R-Drive Image, спрашиваю это потому что R-Drive Image уже стоит, я ею бэкап делаю, а Акронис надо искать качать и ставить, и если нет разницы то зачем это делать.

evgen1979 да протестируйте вы викторией и успокойтесь, кидайте винду наконец, всё равно и без тестов сдохнет тогда когда сдохнет. Вот когда проблемы начнутся, тогда и тестируйте, просто за смартом следите.

Sania.
т.е. лесенки это норма?
так чем и что с размером кластера (4096 или 512)?
Может проблема уже есть, пока на стром винте ее нет, зачем с него уходить?

Я тестировал mhdd (когда даже не форматировал еще) там графика нет, но думаю эти лесенки как то связаны с intel rapid storage или что я его как то криво форматнул. Щас окончю форматировать с кластером 4096 и прогоню снова - гляну график...а вот как отключить intel rapid storage я не понял...походу никак....(

Уже же писали, глюк программы, как вы читаете или памяти мало, записывайте.
Форматируйте виндой и всё нормально с класторами будет.
Ага, слишком большая производительность на глючной и древней проге, замените её.

512 (это размер физичиского кластера моего старого диска, с которого я перезжаю) или 4096 (это физ размер кластра новго диска) какой поставить при форматировании?
Чем клонировать? Акронисом или можно R-Drive Image?
Не так сказали, а сказали, что скорее на это похоже. Т.е. есть риск клонировацо на проблемный диск.

Какой прогой посоветуете, из под винды и не древнию?

У диска сектора, у винды кластеры, не забивайте голову, всё равно не поймёте и незачем именно вам это понимать, просто пользуйтесь как есть. Ещё неделю будите спрашивать и стрематься, ой а там, а это, люди не спрашивают кому не надо и ничего страшного не происходит.
Любой, та что клонирует.
А он проблемный? Где вы проблему нашли, битые сектора есть? Глючит чего? Может не записывает или медленно работает?
Какую хотите, как удобней.

Не хочу показаться занудливым задротом, но вот например моя сестра как то дала мне флешку с кучей важной инфы на 32ГБ скинь мне туда "Левиавана" грит (чуть больше 4 гигов). Ну я попытался а там FAT32, ну обрадовал ее, говорю сливай куда то свои 20-30 гигов инфы и переформатируй в NTFS потом скину. Я это к тому, что может при неверно подобраном кластере могут быть какие то проблеммы, например на стром диске родной 512, на новом 4096, с одной стороны старый клонируецо на новый (уж низнаю переносит ли он размер кластера или нет) с другой новый по идее должен быть как старый, чтоб размер кластера физического и логического совпадал....Или нет? Не на что не влияет - производительность там или возможности? Простите за серость....
- вот хоть 1 вопрос закрыли.
- щас проверю той же прогой но системный диск (тот что старый) посмотрю что график покажет.
я знаю только mhdd и hddscan, виктория из под винды сканирует? Я прсто спрашиваю потому что без винды я уже отсканировал mhdd - все ок, но там графика нет, да и если честно все таки я думаю, что это intel rapid storage чудит. Сейчас сканирую системный диск - все более мение ровно, не так ровно прям, все таки он системный, но все же нет этих башенок-лесенок, все в рамках его нативной скорости.
Кстати заметил еще вот что: в системе винт виден только из администрирования или программой hddscan. т.е. я могу его форматировать проверять, даже клонировать могу, но записать на него ничего не могу, его нет в проводнике.....Это из за чего?

Дальше читать не стал, слишком занудливо

короче снес я этот рапид стораж и винда подсунула свой драйвер SATA и все равно такая же тема с лесенкой ((((
если это программа, то какая программа сможет построить график, дабы было ясно что это глюк программы а не железа или дров-контроллеров.
И не сочтите за труд объясните мне что с кластерами делать, а то один говрит что дефолт это 4096 - хотя в моем случае точно нет, другой говорит что это вообще пофиг....сам я думаю - а учитывая клонирование с 512-байтовых кластеров на 4096-байтовые кластеры разве удасцо перенести все байт в байт, логические кластеры то разные .....

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

другими словами - чем черевато форматирование с размером логического кластера отличного от размера физического кластера? например если винт у меня кластеры логически 4096 а ворматну я его или склонирует на него 512тые? что может быть в теории?

Второй раз пишу: HDTune, варезную версию найдете на просторах интернета, вбив название программы в поисковый запрос.

Теоретически да, современное ПО для клонирования, позволяет создать копию с учетом сдвига, но проще установить с нуля, особенно когда разные MB (их сокеты).

У вас физический размер 4096, диск эмулирует его в 512 (технология Advanced Format), в старых дисках без технологии AF, физический размер сектора 512 байт.
При создании файловой системы NTFS, оставляйте дефолтное значение, редко где используется размер кластера больше, сервера БД, хранилище больших медийных файлов и т.д.

О спасиб, а то только викторию предлагали вроде..
Ну уже все перенес, кроме клонирования винта (в последнию очередь) встало вроде все нормально (тху тху тху). А вот это: возвращает меня к казалось бы решенному вопросу: собственно чуя что могут быть проблемы я этот вопрос и задавал, может посоветуете что то на 100% работающее по сдвигам?


Что то проясняецо...т.е. руками выставлять 4096 не нужно, я это спрашиваю потому что после выставления дефолтного кластер 512 делаецо, хотя тут выше писали что дефолт это 4096. могу выложить скриншот их РапидСторожа где черным по белому написано физический - 4096 а логический - 512 и это после форматирования "по дефолту"
и еще: это фитча самого харда, без участия сторонних программ, т.е. на уровне железа самого харда да?
В целом спасибо, многое пояснили....но вопросы остались

HDClone 5

Именно так, только это касается физической адресации секторов на магнитных пластинах, на уровне файловой системы может быть что угодно (размер кластера).

В виктории для DOS, тоже можно построить график, в HDTune просто более наглядно и информативно, плюс множество других тестов.

Протестил )
вот скрины:
новый: #77
старый: #77

Все вроде встало на свои места, смущает только скорость с которой он протестил весь теробайт, когда это происходит 1-2 часа это как то более понятно. Почему этой проге надо всего 2 минуты что бы проверить поверхность пускай и быстрого но все же терабайтника?
Что то я сделал не так?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

а HDClone Professional Edition v4.3.6 Retail [2014,Eng] подойдет? Просто 5ки не могу найти...Или достаточно Free Edition для того что бы она сделала выше описанную задачу?

Ну тогда не возможно было бы исключить косяки связанные с виндой, я грешил на рапидстораж, но вроде не из за него, еще много всего есть в винде же....вот я и хотел чтоб из под винды, но с графиком. Ваш совет в тему, однако смущает скорость тестирования....

ОК, 1ый график в идеале, на 2ом графике небольшой провал, видимо операционная система на нем. 1-2ч. проверка поверхности, вкладка Error Scan, Benchmark достаточно быстрый.

Если заявлена поддержка AF, подойдёт.

RapidStorage только если у вас используется Raid массив в различных вариациях, с одиночными дисками он не нужен в системе.