Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

LAV48
Не за что. Все 4 винта живых, но диск4 не видится контроллером (в оффлайне), сейчас с саппортом хайрайда выясняем, что это все значит. Они намекают, не создал ли я RAID5 на 3 диска . В любом случае прибл. на 1 Тб нашелся бэкап.

maxf писал(а):

Да, видимо не в курсе - так как операционка, как и программы, напрямую с блоками вообще не работает. Создает запрос на чтение определенных данных, которые ассоциированны с определенным файлом, после чего контроллеру HDD передаются данный, что надо считать. И вот только контроллер их обрабатывает и считывает. А вот делать он это может как маленькими блоками - за одну операцию с винта считывается например блок размером 4кб. И если файл, который нужен, больше чем размер блока, то потребуется еще операция по чтению и т.д., Вот поэтому, если на компе нет файлов и программ, которые с ними работают и их создают нет, то чтение малыми блоками не ведет к увеличению быстродействия системы.

Примерно так.

А вот еще замеры. Винты одинаковые - HD502HJ. Массив raid-0. Win7 и ее настройки одинаковы, дрова последние. Кэш обратной записи на массиве выключен. Raid-5 не исследовался - различаются процы, а они имеют значение. Различаются матери - амд и интел. Везде амд проигрывает интелу - что на маленьких блоках, что на больших, что на любых.
Это для особо "верующих". Себя к таким не отношу. Стараюсь смотреть на вещи объективно.

Это интел:
http://images.people.overclockers.ru/191621.png
http://images.people.overclockers.ru/191620.png
http://images.people.overclockers.ru/191619.png

Это амд:
http://images.people.overclockers.ru/191618.png
http://images.people.overclockers.ru/191617.png
http://images.people.overclockers.ru/191616.png

Надеюсь, что инфа кому-то будет полезна.
Например toureech, который считает, что рейд на амд быстрее, чем на интеле.

Товарищи, нужен хэлп по рэйду!
Ситуация такая-был рэйд 0 из двух seagate 7200.10 IDE 500gb, у одного умер контроллер. соответственно одновременно оба винта не работают, но по одному (при перестановке рабочего контроллера то на один, то на другой) работают!
Как вы поняли надо восстановить инфу с этого райда, на него самого наплевать, для этих целей куплен 2 ТБ винт хитачи. в рэйде на винтах была только инфа, никаких виндов и тд и тп.
Вобщем с одного винта я перелил инфу на 2т винт с помощью винхекса в образ.img.
как теперь собрать виртуальный рэйд из img файла и рабочего винта,чтоб из него скинуть инфу, какую прогу юзать??? необходимо и со второго винта слить инфу в img или можно использовать его в таком виде в каком он имеется??
Надо бы поскорее, поэтому нет времени на то, чтоб пробовать что-то непроверенное. заранее спасибо!

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:
пока никто не ответил, пошарил в нете-нашел упоминание про прогу r-studio....как она?

вот опять я. может кто помнит я жаловался что у меня с рэйда-зеркала пропала инфа тупо глупо.
в общем пока решался его разбирать. тут случайно нарыл как смарт глянуть.
так вот. две 500 сигейт в зеркале. на них система и доки.
ну может не то глядел. ну в общем вот что насторожило сначала
параметр / threeshould / value / worst
seek error rate / 30 / 75 / 60
raw read error rate / 6 / 116 / 99
hardware ecc recovered / 0 / 29 / 25
и в самом конце выдало мне
reallocated sector count 3 !
на другом было 0. ну и параметры тоже worst от value отличалось.
немного погуглил. получаеся это ремапы. тоесть винт сам закрыл дырки. да? (кстати разделы были на момент пропажи заполнены на С 24 из 48, Д 438,5 из 440, а потом пропало 45 гиг папка из корня)
в общем что делать.?)) винт на гарантии до октября.
само собой понимаю что из рэйда надо убирать.
буду на других делать.. только вот все равно мне придется туда менее важную, но важную для работы инфу ложить.. и потерять. не смертельно.. но не хочется потом возиться с восстановлением.
а так рано идти ругаться менять или нет еще?

Т.е. по-вашему, контроллер решает, какими блоками ему считывать/записывать? А чем он руководствуется? Вообще, сомнительное утверждение.

Логично. Если на компьютере нет файлов и программ, то жесткий диск на быстродействие вообще не влияет.

Вообще если помню, то речь шла о размере страйпа в рейд массиве. А его задает пользователь, в зависимости от необходимости. Им контроллер и руководствуется. Если он не туп.

З.Ы. Это не утверждение - а то, что помню из прочитанного в свое время.

Выдергивание фразы из констекста и последующие ее комментирование как минимум не этично, а скорее всего говорит об отсутствии возможности сказать что-то вменяемое. Вы знаете, о чем идет речь, а для остальных напомню, что об программах, которые создают и используют файлы небольшого размера.

З.Ы.З.Ы. А вообще советую пойти почитать, хотя бы руководство по организации массива. Причем как от интела, так и амд, они содержат примерно одинаковые рекомендации, по его организации и определению параметров. Возможно будут полезно. За сим еще раз прощаюсь. Учите матчасть

Странно, вроде у человека, если верить профилю, на компе и винты и отдельный контроллер от LSI (правда не последний и sata-1, что например для моих винтов мало), а понимания, о том, что и чем в компе рукодствуется вроде не видно. Ладно, надеюсь мои замеры пригодятся людям, которые будут выбирать, какую системы выбрать для рейда дома. Удачи.

Всех с наступившим и наступающим!
Вопрос имеется: как делать резервирование и восстановление системы Win7x64, установленной на raid0 (на контроллере JMicron 36x)? Acronis TIH 2009 резервирует, но восстановить с загрузoчного диска не представляется возможным-не видит. Может надо из другой винды, установленной на отдельном физ.диске, восстанавливать? Если так, то лучше сделать посекторный бэкап рэйда или достаточно обычного сжатого?

Воистину, твои страдания вызывают потребность оказать помощь.
Уже пару лет загрузчик Acronis TIH 11 у меня видит RAID на JMicron, Intel и AMD. Он загружен на multi-up.com. Использовав его как файл загрузки в UltraISO v8.6 и выше, пиши прямо на привод загрузочный DVD с файлом бэкапа.tib.

Нет, речь шла (у меня по крайней мере) о размере блока. А изначально - о сравнении ICH и железных контроллеров.

Как фраза звучала, так и прокомментировал.
А программы, обращающиеся к диску малыми блоками, есть практически всегда. Начиная с самой ОС.

Почему сата-1? Сата-2 (3Gb/s). А вообще говоря, SAS изначально умел 3Gb/s. Впрочем, только недавно появились винты, которым мало 130-140 Мб/с.

У Вас-то и не видно. Только радость от попугаев в линейном чтении крупными блоками. Впрочем, готов допустить, что в Win7 обращение к диску организовано более рационально, нежели в ХР, а драйвера лучше заточены.

Салют всем !
Вопрос: Винла установлена на раид0.
Можно ли переставить stripe с 64 на 128 без последствий?

Vlad_35
Чтобы изменить страйп, необходимо удалить и заново создать RAID0, при этом вся инфа удалится - если под последствиями понималось именно это.

Netman
Спасибо !
Жаль конечно, но буду знать теперь!

а мне с моим качеленым рейдом куча? в другую тему топать про сектора переназначеные узнавать?

Спасибо, конечно, но, видимо, лыжи не катят. Т.к. именно с такого же образа я и пытался систему восстанавливать. Вот только не определяет он RAID0 из двух WD3202ABYS через PCI-E 1x на контроллере JMicron 36x. Терабайтник архивный определяется. Что же делать, кто знает?

Конкретно, какой контроллер?

JMicron JMB36X Controller
соответствующий ИД устройства: pci\ven_197b&dev_2363&cc_0104
версия сборки драйвера 1.17.53.0 (самый новый)

На месте "X" в JMB36X должна быть цифирь. Какая? См. мануал или саму микруху.

На чем лучше райд 0 делать?

На матери http://usa.asus.com/product.aspx?P_ID=W ... templete=2
Intel ICH10R controller
6 xSATA 3 Gb/s ports
Intel® Matrix Storage Support RAID 0,1,5,10
Marvell 88SE6320 SAS controller
2 x SAS ports supporting SAS RAID 0, 1
Marvell 88SE6121 SATA controller
2 xExternal SATA 150/300 (SATA On-the-G0), supporting SATA RAID 0, 1

Пробывал на всех . Но вроде на Matrix- быстрее.

Big Gnom
Intel®. Быстродействие, расширенные опции и т.д., хотя надежность иногда хромает Правильная ссылка на страницу P6T WS Professional.

Вытащил платку. Как я и предполагал, модель JMB363.
12 акронисом попробовал, определяет с загрузочного диска, но как неизвестную файловую систему, хотя показывает, что два винта (1-зарезервировано системой 100 мб Win7, 2-системный диск) да только файловую систему не может определить и к тому же демо версия загрузчика