══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Ув. True Slayer Никоим образом Вас лично я оскарбить не пытался и тем более подвергать критике работу вашего отдела/сайта. Ничего личного. Если Вы приняли мой пост за личное оскарбления то я непременно прошу прошения. Все приведенные высказавания относятся только к написанной статье и ее стилю написания, коими песрит интернет, под игодой "Реклама двигатель торговли". В 90% статей по названию сразу понятно кто выйдет победителем в номинации "Лучшая покупка". Обычно берут продукт, под него подбирают заведомо продукты похуже, неоходимые тесты и опа лучший, прямо "Best of the Best" С таким же условием можно сказать что "Таврия" не хуже "Иномарки" цифры на спидометре одинаковые. Так и здесь скорость UP275 достигнута на тесте-нужном, результат под ответ подогнан, а как оно в реалях об этом умалчивают не уточняется.

Позволь не согласиться, типа AIDA64, Sandra, PCMark Vantage или IOMeter не излишне заезженные тестерами или просто ненужные/нете скорости показывают? А в IOMeter хотлось бы с разной глубиной очереди видить результаты. С другой стороны если б делали заезженными тестерами не былоб:

Вот вам и последствие таких статей "Реклама двигатель торговли"

Прикольно, сотворили и сами не знают что.... Если будут новости поделитись

Интересно какую ригалию получит сей деваейс, если 1 места уже разобранны, а в попугаях у него под 550мб\с

А это уже интерестно. И насколь всетаки процесоро\памяти зависимы скоростные показатели ssd-шек. (кешем же они пользуются)

Помогите определиться куда подцеплять Intel X-25M 80G:
1) к ICH9 в режиме IDE
#77
2) к JMicron JMB363 в режиме ACHI
#77
На диске будет ОС, офисные программы, пара игрушек

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Операционная система W7 32

к ICH9 в режиме ACHI

в биосе можно поставить только IDE

это вам так кажется.

zhuk.mэто у Вас один?
xalexivэто же 40кушки?а одну не пробывали?
astrixа у вас какой?

Windows 7 ставит оценку моему Crucial C300 64Gb:
5,9 - на стандартных драйверах
7,3 - на амдешных

MrSmile, вы что, по оценке Windows SSD выбираете?

#77

Q6600\GA-EP35-DS4\5GB Ram DDR2\Crucial C300 64GB

Видяшка слабенькая,но машина не для игр...

mmik83конешно же нет!просто спортивный интерес....
а что вы скажете о ОЦЗ, Скорость записи |До 275 Мб/сек
Скорость чтения |До 285 Мб/сек??
или лутше взять интел?но у него вроде скорость ниже Intel X25-M 222$
чтение/ запись: 250/ 70 Мбайт/ с
если юзать винду, и игры то разницу заметить можно, или нет?потому-что разница в цене есть..

У zhuk.m один с300,
одна 40кушка 7.7

#77
Intel X25M 80

MrSmile Ответов на ДДД не достаточно?! Зачем дублировать, да еще задавать флудерастичные вопросы? Об ОЦЗ на каждой странице одно и то же.. читайте..

MrSmile
В профиле указан ваще-то...

Не здесь. Иди в другую тему «"Тупые" вопросы, которые вы хотели задать, но боялись спросить...»

CLearsu Почему?
Вот пол-года использую интеловский ссд под систему, а он вышел когда? Года два назад, вроде, и до сих пор отстается одним из лучших выборов, в реальных тестах некоторые новинки с ним еле тягаются.

На самом деле, прогресс по скорости в SSD для обычного пользователя за последний год минимален, в основном идет борьба за меньшую цену и доступность большему числу людей, ну и топовые серверные модели временами выходят, которые показывают рекорды скорости, но по цене и предназначению не для обычного компа (даже мощного) - модели типа OCZ RevoDrive, Ibis. А модели-среднячки примерно такие же, что и год и не сильно лучше, чем два года назад, разница минимальна. Более того, видимо, в связи с переходом на 25 нм память и в ближайший год скорости в среднем будут примерно такие же. Только самые топы вроде станут получше, но они редко выходят.

Intel X25-V и OCZ Vertex 30 ГБ что из них лучше? По скоростям примерно равны. Какой из них долговечнее?