Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2006 Откуда: Moscow
Ну дык у 320 сигейта скорость вроде за счёт перпендикуляра вполне нормальная. Просто либо брать макстор и прошивать обязательно либо сигейт этот.....выбор не велик ( Просто макстор у меня всегда был-уже много лет, но его конфликт с НФ4 это конечно да
Не обойдите, пожалуйста, мой вопрос вниманием:
вот по скорости-производительности какой из 500 ГБ Сата2 быстрее:
500,0 Gb HDD Western Digital (WD5000KS) 7200 16Mb SATA II ?
500,0 GB HDD Hitachi (HDS725050KLA360) 7200 16Mb SATAII ?
500,0 Gb HDD Seagate (ST3500630AS) 7200 16Mb SATA-300 ?
Или какой другой фирмы, может быть?
Подскажите, пожалуйста, ссылку на тесты с Hitachi.
Что за дорогая серия NS у Seagate - 500,0 Gb HDD Seagate (ST3500641NS) 7200 16Mb SATA - как быстра?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2005 Откуда: Подмосковье Фото: 2
Всё не определюсь с выбором - подскажите - чем отличается
250,0 Gb HDD Seagate (ST3250620AS) 7200 16Mb SATA-300 от
250,0 Gb HDD Seagate (ST3250620NS) 7200 16Mb SATA-300? Стоит ли брать какой-либо из этих или лучше взять 250,0 Gb HDD Hitachi (HDT722525DLA380) 7200 8Mb SATA II ?
И ещё-эти винты нормально будут работать с САТА150? (915P чипсет)
Подскажите, пожалуйста, какой хард лучше взять:
1). Western Digital WD2500KS. 250GB 7200RPM, 16MB, SATA II - 460 ₪
2). Seagate ST3160812AS. 160GB 7200RPM, 8MB, SATA II - 385 ₪
3). Maxtor 6V250F0. 250GB 16MB, SATA II - 480 ₪
4). Samsung HD160JJ. 160GB 7200RPM, 8MB, SATA II - 355 ₪ (других Самсунгов просто нету)
Я склоняюсь к WD2500KS.
В первую очередь для меня важна скорость (хотя надёжность тоже не последний критерий).
Access Time: 13.4ms
Burst Rate: 114.4 MB/s
CPU Usage: 4.8%
Диск разбит на три партишна по 100Г каждый в НТФС
Система AMD 64 3800+, 512 DDR400 RAM, Nf4 Ultra.
вроде все
Хорошие это результаты или нет не знаю по сравнению с тем что было скорость заоблачная Касательно разницы в скорости между 250 и 300 причина банальна - объем
_________________ Совсем не страшно, если вы хотите уйти от действительности - будет гораздо хуже, если действительность захочет уйти от вас.
Access Time: 13.4ms Burst Rate: 114.4 MB/s CPU Usage: 4.8%
Диск разбит на три партишна по 100Г каждый в НТФС
Система AMD 64 3800+, 512 DDR400 RAM, Nf4 Ultra. вроде все
Хорошие это результаты или нет не знаю по сравнению с тем что было скорость заоблачная Касательно разницы в скорости между 250 и 300 причина банальна - объем
ММаловато, если честно. А разница м/д. 250 и 300 проде не только в обёме общем но и в объёме самих пластин.
У меня например SAMSUNG SP2504C имеет
Transfer Rate
Min: 36.2 MB/s
Max: 74.5 MB/s
Average: 58.6 MB/s
Access Time: 14.3ms
Burst Rate: 111.6 MB/s
CPU Usage: 4.9%
А HD400LJ уже побыстрее, но если судить только до 250Gb 400-сот гиговый то он конечно пошустрее.
Transfer Rate
Min: 36.4 MB/s
Max: 77.7 MB/s
Average: 59.7 MB/s
Access Time: 14.4ms
Burst Rate: 108.8 MB/s
CPU Usage: 5.0%
А зачем вы пишите как он разбит у меня от этого скорость никак не изменилась?
_________________ † Во имя Ctrl, Alt и святого Delete. †
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения