══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Intel X25-M SSDSA2M160G2XXX
Kingston SSDNow SNM225-S2/160GB
Опосля обязательно каждый раз перед пользованием 3 раза чтение кремний наш...


ССleaner c режимом безвозвратного стирания, HDD Low Level Format Tool, HDDerase(DOS)... но лучший результат дает перепрошивка.


Скажем так, уже давно отволновала, совет - забить, ибо похоже на борьбу с ветряными мельницами, хотя у вас единомышленников найдется достаточно

Спасибо за совет.

А есть хоть какая статистика резалтов перепрошивки?

В соответствии с последней инфой, "стирать" лучше все же единицами. CCleaner на это не способен, можно использовать AS Cleaner с включенным флажком FF (см. форум OCZ). Перепрошивка дает хороший результат только если это "деструктивная" перепрошивка (например 1.1 для OCZ).

Опосля обязательно каждый раз перед пользованием 3 раза чтение кремний наш...

эмм еще раз ?? =) поподробнее об этом =) или где почитать ?

хорошо,предположим в потере бут сектора виновато отключение (не по питанию,у меня стоит упс,я просто "завершил всё равно,несмотря на запущенные програмы"),а как тогда обьяснить пропадание винта из устройствна ровном месте?долго ждать не пришлось,вчера винт опять ищез из устройств,хватит,заколебался я перепрошивать,буду отправлять по гарантии.вот невезуха

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:
ой,да,первый раз я отключил питание,но во второй раз потерял бут сектор от обычного завершения

А чем лучше, ноли вроде тоже работают? Единственное, что я ими не исправил, так это запортаченные обнулением массива места. Так (уверен на 99,9%) никто и не пробовал их восстанавливать единицами...

Я думаю так: Единицы соответствуют стертому состоянию ячейки. Т.е. если там не единицы то сначала происходит запись единиц, а потом запись указанных данных. Если указанные данные - тоже единицы, значит нам повезло и фактической записи после стирания не происходит, что несколько ускоряет процесс. Проверить можно следующим образом: запустить ATTO, выбрать I/O Comparison и Test Pattern = FFFFFFFF:

#77

Скорее всего вы увидите цифры немного большие чем обычно (именно в случае SSD). За одно и диск немного почистите .

Еще можно почитать тут:

Hell Racer
Спасибо, не пользовался раньше этой программой, проверил сейчас. Разница есть, но очень маленькая, иногда даже в другую сторону. Почти в предела погрешности.

Насчет аналога Agility: серия SNV125 (а точнее модели на 64 и 128ГБ этой серии) - это девайсы на доработанном JMicron. Доработка сделана Kingston совместно с Toshiba. Кеш увеличен в 4 раза по сравнению с оригинальным JMicron. Снижены линейные скорости в пользу увеличения IOPS, от нехватки которого страдали все JMicron'ы.

Hell Racer
Спасибо за поправку. Толку от доработки (судя по тесту HD Tune Random Access Write) мало...

Подскажите как такой жестки диск как Kingston SNV125-S2BN будет работать например с базой данных? А то прочитал что флэш память выигрывает при последовательном чтение и записи но плохо работает с произвольным доступом к файлам. Это что означает?
И можно такой диск разбивать на части и как форматировать просто в NTFS если под WinXP?

Abdalla
А что это за тест HD Tune Random Access Write? По тесту на здесь по тесту чтение и запись 99.5 МБ/с и 69.2 МБ/с это же вроде хорошо. И там еще написано что он может быть будет заикаться, запинаться. Но что это означает как это будет выглядеть при его работе? Не знаю что лучше поставить в ноутбук Kingston SNV125-S2BN или Western Digital WD3200BEKT?

log-Bioim
Да ведь только же ссылку на обзор давал. Вот тут вторая картинка. Хорошего мало.Именно так.
Смотря как вы ноутбуком пользуетесь... Если предстоит активное пользование диском, то лучше магнитный. Опять же, насколько важен объем, тишина, надежность...

Abdalla

Ссылку я уже видел но о чем говорит вторая картинка? Что плохого?

То есть это значит что он будет иногда виснуть?

Конечно активное для этого я его и думаю купить чтоб быстро работало. Чтоб программы быстро все открывались чтоб сайт на локальном хосте быстро работал и т.д Тишина вобще не важна, надежность я им пользуюсь в основном за столом не тоскаю. Чтоб работал как ракета А почему если предстоит активное пользование диском, то лучше магнитный?

Ну сравните ее с первой там же...
Да. Система будет зависать на десяток другой секунд при одновременных чтении и записи.
Это вряд ли. Ососбенно при параллельных операциях чтения-записи. Например, открываете в ACDSee папку с сотней фотографий, программа делает миниатюры, обновляя их базу и читая сами картинки. В процессе будут паузы... Или попробуете записать >7ГБ разом. Зависон... Или при установке ПО с того же диска. Медленно! Но в общем, когда надо просто читать и грузить в ОЗУ - вполне терпимо.

Хотите скорости - покупайте быстрый диск. Например - Intel X25-M. Или OCZ Agility / Vertex... Или их аналоги.

Я не понимаю что на них там нарисовано на одном чтение на другом запись. А вот пишут там вначале вроде что все хорошо а потом Что вроде как ужасно как это правильно перевести?

А почему вся система то будет виснуть? Ведь когда обычный HDD диск грузит загружает то система та вся при этом не виснет. Почему должен быть зависон при копирование 7гб? Тогда торентс клиент который постоянно пишет и читает в обще испортит все время препровождение за компьютером?

Это больно дороги диски да и у меня SATA1 все равно не будут работать на полную мощь.

log-Bioim
На скриншотах чтение и запись блоками разного размера. И результаты производительности этих чтения и записи. Очень просто.
Очень низкие показатели случайной записи.
Спросите у производителя операционной системы. Я лишь привожу свои наблюдения.
Нет, этого не будет (по опыту).
Да.


Насчет очистки дисков. Только что попробовал чистку 1.8" диска от самсунга, у него на графике линейного чтения были провалы, занимавшие с четверть длины графика. Записал единицами свободное пространство (CC Cleaner) - получил весь график равномерно на уровне бывших провалов Перезапись единицами/нолями (AS Cleaner) дала нулевой эффект.

Так что страдащим от падения производительности SSD совет: радуйтесь тому, что еще осталось

P.S. Secure Erase уже на втором ноутбуке не работает (Dell, Lenovo).

Когда же все таки происходят эти случайные записи при копировании больших фалов типо 7гб это случайные записи? Что значит случайные? Outlook например сильно загруженный или большие фалы excel как отрываться будут? Работать например с базой данных как будет?

И эти паузы это зависание всей системы или паузы в открытие фоток?
Зачем тогда эти диски нужны да еще за такие цены если они фигово работают только ради того чтоб побыстрее Win загружался? Или относится только к этим Kingston SNV125-S2BN а эти Intel X25-M. Или OCZ Agility / Vertex работают хорошо и не виснут?
Есть тогда альтернатива этому Kingston SNV125-S2BN с таким объемом и за приблизительно такие же деньги?

То есть непоследовательные, одновременно в разных областях диска.
Это вроде нормально.
Когда переполняется буфер контроллера диска, система ждет его отклика и зависает, не реагируя ни на что.
Ну, еще для тишины и надежности... Об остальном спросите у производителя.
Да.
Не знаю Зависит от доступного ассортимента...

А когда же такие записи происходят а то может они так редки что и не стоит на это обращать внимание? Может это только при тестирование происходит а при реальной работе и не бывает. Или может такие случайные записи как раз происходят при работе с базой данных? Вы пробовали работать с какой нибудь базой данных на таком диске?

И часто он переполняется этот буфер по сравнению например с WD Scorpio Black WD2500BEKT? Какого он размера? Когда переполняется у WD Scorpio Black WD2500BEKT система так же виснет или при переполнение виснет только у Kingston SNV125-S2BN из за того что операционка с ним по другому работает? Как я понял в нем нет еще функция TRIM как и в WInXP из за этого диск будет не равномерно изнашиваться в некоторых местах это имеет какое то значение? Или это так ерунда жить будет долго?

Обычные диски тоже тихие и надежные

Когда - не скажу точно, но в повседневном использовании компьютера заметно и порой раздражает.
Пробовал, без проблем, но база совсем мелкая, всего 10МБ.
У второго он вообще не переполняется, потому что не успевает.
Вроде 16КБ, как помнится.
Дело не в износе, а в производительности. Но вообще - ерунда. У всех SSD при активной работе падает производительность.
Но не настолько. Особенно в плане шума и вибрации.