Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2006 Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══ МиниFAQ по содержанию темы Обзоры, тесты и полезные статьи Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа: Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX?? - короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel) Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее?? - короткий ответ: нет Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY?? - короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2007 Откуда: Переделкино
Egorich писал(а):
Вы хотите сказать что G2 все же лучше чем 510 Series по скорости?
Смотри Random Access (случайное чтение) Intel SSD X25-M G2 80GB (лежит система, работает 9 мес) #77 Intel SSD 510 120GB (контроллер Marvell и новый и пустой) #77 И копия Intel SSD X25-M G2 160GB из обзора (ещё лучше) #77 Думаю, для системы - лучший, из них, Intel SSD X25-M G2; хочешь хранить большие файлы на SSD (?!) - Intel SSD 510 самый быстрый для последовательного чтения/записи (sequential read / write или Benchmark). Или ждать G3 - Intel's 3rd Generation X25-M SSD Specs Revealed?
Цитата:
Intel X25-M G2 (34nm) Intel X25-M G3 (25nm) Capacities 80/160GB 80/160/300/600GB NAND IMFT 34nm MLC IMFT 25nm MLC Sequential Up to 250/100 MB/s Up to 250/170 MB/s Performance Read/Write Random 4KB Up to 35K/8.6K IOPS Up to 50K/40K IOPS Performance Read/Write Max Power Consumption 3.0/0.06W 6.0/0.075W Active/Idle Total 4KB 7.5TB - 15TB 30TB - 60TB Random Writes (Drive Lifespan)
По поводу модифицированного CDM3.0.1... Всё ж нельзя доверять его показаниям. Он выдал одинаковые результаты что для штеуда, что для ram, что для обычных hdd. На первой картинке екзешник поправленный, на второй стандартный. #77#77
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 70
BattleSerg, на чтении результаты будут неадекватны из-за того, что винда кэширует разжатые файлы во-первых, а во-вторых если бы и не кэшировала, алгоритм распаковки слишком прост и его производительность упирается в быстродействие оперативной памяти. Имеет смысл смотреть на запись, но опять же, с оговорками. Но на сей раз, с оговорками на быстродействие CPU. Короче, модификация делает из CDM нечто очень странное. Бенчмарк памяти и процессора, ну или же бенчмарк архиватора винды, если будет угодно.
Dis07 в обзоре - в ХД Тюне - настройки поумолчанию... поставиь и на Интеле своём такие же... но на самом деле - количество ИОПС - в данном случае - не показатель. их всёравно на порядок больше чем на ХДД. всё будет зависеть от цены. если 120-ка будет стоить 100 у.е. (эх, мечты,мечты) - то его хватит на всё. ИМХО.
_________________ Кто людям помогает, тот тратит время зря! Хорошими делами прославиться нельзя!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2007 Откуда: Москва
Ребят, можно не большую консультацию?
Собираюсь брать intel x25-m g2 в сервер под sql. Интересует какой у него write limit примерно? Т.е. сколько нужно записать данных на диск, что бы он ушел в read only. Есть хотя бы примерная информация?
Просто выбор стоит либо intel x25-m g2, либо raid из sas 15k rpm
_________________ Apple Mac mini (mid 2011) (upgrade SSD Crucial M4 + HDD 750Gb + 8Gb RAM)
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 70
AbyssMoon, зависит от того, как писать. Если рандомно 4к блоками на забитом диске, то около 10тб. Если же в более мягких условиях, то некоторые 800тб записывать умудрялись.
И да, ридонли не гарантирован, может просто выйти из строя
вопрос такой, сегодня Intel выпустил SSD 510, с SATA 6, стоит ли такую флешку подключать через Marvell 91xx SATA6? или marvell слишком тормозной и лучше ждать родных интеловских чипов?
Я вот как раз жду G3, но до осени ждать долго, хотя можно, если бы знать что это того стоит Если ждать G3, то мне нужно апгрейдить мать под SATA-III и соответственно ждать уже под сокет 2011 и процессор в том числе
А чё аж до осени? Разве G3 не раньше выйдет, вроде вообще на февраль обещали. И G3 будет SATA-2, откуда инфа про SATA-3?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2007 Откуда: Переделкино
PomaRANCH писал(а):
Все из за новой прошивки и не совместимости Intel®RST наверно.
Не одно и другое. Не понятно. Какая мат.плата и какой чипсет? 1. Прошивка. В начале 2CV102HD и теперь новая 2CV102M3 - разница никакая (по скорости). 2. Тот же комп. (сейчас Win7) и другая система - Windows Server 2003 R2 Standard x64 Edition стоит на другом HDD и нет драйвера Intel®RST: без формата #77 и заполнен файлами базы (MS SQL Server, занято 55.7, свободно 18.7) #77
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения