Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

не пробавал страп 128кб? имхо самое то для RAID0
просьба глянуть активирован ли "кеш обратной записи тома"
на интеловских RAID0 его лучше включать прибавляет скорости 15-20%
на RAID1 наоборот снижает на 5%.

Мерять надо в каждом конкретном случае, от условий зависит... Я вот 128к на обоих массивах поставил, а HAB мне советует 32, вот думаю, пересобрать, что-ли...

Баловался я с ним... ИМХО, только если райд с батареей или хотя бы весь комп на ИБП, иначе - "здравствуй, BSOD..." при первом сбое по питанию.
Без него держал 3 года массив, включил, вот недавно отформатировал заново системный раздел (пересобирать весь массив не стал, бэкапить некуда было в тот момент).

мне ICH9R советует 128kb я так в итоге и оставил а до этого пробовал 32 и 64 с двумя и четырьмя рапторами в рейде0, чуть похуже было, но кстати заметно еле еле так что особо этот момент ничего не дает на десктопах имхо.



три года полет нормальный, у меня упса да, вообще не представляю как без нее, стоит копейки, в нашем доме три четыре раза в месяц короткие отрубы случаются буквально на 2-10 секунд

Доброго времени, я со своим. рейд 1 на контролере интел встроенном в асус п5к премиум.
постоянно 100% "активного времени", иногда на секунду становится 0%.
Все что связано с жестким жестко тормозит. Кстати , оцените по маленькой полосе прокрутки, сколько мелких процессов на винт лезет, от @system@ и каспера.
#77

Upd. Скорость массива = неспеша.
#77

Nage
Ставил страйп 128 результат мягко говаря отвратительный. http://s58...radikal.ru/i162/1004/db/7d3be47fd19e.jpg

Как это проверить ? Если имелось в виду "разрешить кэширование записи на диск и повышенная производительность" то галочки выставлены.

по скрину вижу не включен, вообще страйп не должен кардинально менять я бы сказл на скринах этого не должно быть заметно


это активируется в Intel Matrix Storage Console
правым кликом на товем рейде в самом низу
на скрине у меня включено
#77

Nage
Вобщем картина вот такая http://s49...radikal.ru/i124/1004/de/58bbc6e634a8.jpg была когда стоял матрикс стораж. Потом я установил Intel@Rapid 9.6.0.1014 картина в принципе аналогичная. (Я так понял что Intel@Rapid 9.6.0.1014 заменил Intel(R) Matrix Storage Manager, или я опять туплю).
Сомнений нет, что я умудрился сделать всё через задницу

Так и есть.
Nage, VAN-ZAN еще во вкладке самого диска тоже есть кеширование данных диска - вот я не понял, его вроде отключать рекомендуют для скорости, но у меня с ним скорость выше. Или не так?

Отключать кеширование следует для определения оптимального размера страйпа и пр. тестов

на скрине у тебя вообще нет рейда

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:



все правильно с ним скорость выше у меня raid0 и raid1 с включеным кешированием показывают большую скорость
еще раз это windows кеширование активируется в свойствах дисков в диспетчере оборудования вот тут то обязательно должна быть упса ибо сбой питания может повредить данные.

Всем привет! Заранее прошу прощения за глупые вопросы (если что...), т.к. с раид массивом сталкиваюсь впервые. У меня два харда по 500Гб и, я так понимаю, могу создать раид0? С чего надо начинать? И ещё вот что: мать MSI P55-GD65 в биосе в "RAID Mode" стоит IDE, а вроде должно стоять ACHI, так вот когда ставлю на ACHI, система при старте вылетает. Почему так происходит?
З.Ы. Тема очень большая и просто нет времени её всю посмотреть. Надеюсь на взаимопонимание...

4EXXX Эта проблема связана с режимом SATA-контроллера и ОС, и к RAID никакого отношения не имеет. Ищи соответствующую ветку форума

Ребята, в общем, проблема века! Решил собрать Raid 0 под ICHR10,мать ASUS P6TD Deluxe. Вопросов много. Начну по порядку. Имеются винты 2х1,5 Тб,на куске одного, на логическом диске в 50 Гб установлена WIN XP, на втором ,тоже на куске стоит WIN 7 МАКС (На полторашках ставить систему тупизм, конечно,но на момент сборки компа особо на эту тему не парился). Сейчас взял два винта для сборки RAID 0 2х500 Гб ST3500418AS. В принципе хочется шустрой работы системы,железо уже разогнано до упора. Теперь хочется скорости в этой области.
1)Как грамотно поступить? Сначала собираем RAID0 из 500-ок,потом делаем образ куска 1,5 Тб винта и переносим его на собранный RAID? Или можно сначала перекинуть систему на одну 500-ку, а потом собрав RAID все это дело скопируется на второй диск? Вроде почти уверен, что второй вариант не возможен, но пока подтверждения своей интуиции не нашел.
2) Есть-ли смысл разбить RAID-массив на 2 логических диска, чтобы на одном была ХР-ка, а на втором WIN 7(Проигрыш в скорости?)? А то вроде бы все меньше работаю по ХР,но тем не менее работаю и есть кое-что, что упорно не хочет заводиться на семерке даже с использованием эмулятора ХР. И как такое разбиение может сыграть на скорости RAID-массива в целом?
3) Ну и если я все же решусь оставить ХР,то более приемлемым вариантом станет просто закинуть на одну 500-ку WIN XP, а на второй WIN 7?
Если где явно туплю, отнеситесь лояльно,с хардами никогда особо не вдавался в дебри, теперь чуток изучил вопрос, но теоретической базы не хватает чтобы не наделать косяков и потом опять все не переделывать. Хочется сделать один раз и хорошо. Надеюсь на адекватную помощь. И спасибо заочно тем, кто поможет...

Rulezz61Rus
Вы FAQ на первой странице прочтите внимательно. Пункт №1 в плане "скопируется" отпадёт сам собой
Подобный вариант возможен (в случае продвинутого контроллера) в RAID 1 и его вариациях.

2. Можно. Никак.

3. В той формулировке, что Вы его (вопрос) привели, к теме обсуждения RAID-массивов отношения не имеет.

Rulezz61Rus Для начала в режиме RAID ( BIOS ) позагружай обе ОС, тогда можно будет стратегию перехода определить

Ну вобщем поправил всё как по "учебнику" поставил ОС при включенном в БИОС RAID и затем собрал массив. Результаты в принцыпе ни чем не лучше чем было при "неправельной" сборке.
Вот результат http://s002..radikal.ru/i199/1005/31/589ce7b557cd.jpg

Неправильная сборка - это как? Какое имеет отношение ОС к массиву? Какая разница что показывает какой-то HD Tune?

Подскажите пожалуйста, как посмотреть отчет S.M.A.R.T. на Raid 0? (в качестве контроллера используется южный мост ICH9R) Или у рейдов это невозможно?

Доб.д. Решил собрать RAID 0, из двух WD2500JS (один есть, второй - докупить б/у). Возник вопрос такого рода: из изучения ветки по этим хардам уяснил, что NCQ в ранних модификациях не поддерживается (деактивированна?)... но позднее внедрена, с помощью иных прошивок (если верить тестерам) - критично-ли такое положение дел и имеет-ли практический смысл собирать такой рэйд? (обязательна-ли будет перепрошивка)
Спасибо.