Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18106 • Страница 435 из 906 • <  1 ... 432  433  434  435  436  437  438 ... 906  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Suber
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2006
Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI


Последний раз редактировалось Abdalla 14.05.2011 2:24, всего редактировалось 54 раз(а).

Реклама

Партнер
  HertZ

Advanced member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 73
SilencePSV писал(а):
При обращении к накопителю скорость 150, такая скорсть в итоге и будет на практике?

Да, такой она и будет в реальности, когда диск будет заполнен данными полностью. Возможно, со временем даже чуть меньше. Но впрочем, нет смысла морочить себе голову, купили и купили.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  AnTikiJIJIep

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
Nikolay40 писал(а):
AnTikiJIJIep
Да, засада. Единственное , что приходит в голову, всё-же перебрать разные варианты подключения к разъёмам SATA. Я с этим часто сталкиваюсь перешивая Seagate 11 и 12 серии. В одном коннекторе шьётся в другом нет.


Ага в 4 портах ICH9R не хотела, вставил в порт Marvell 88SE6111 все перепрошил :dance: #77 Всем спасибо за помощь!! :bow:
  izotope

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2008
Откуда: Рязань
Взял Crucial RealSSD C300 64Gb. С драйверами Intel Rapid скорость на чтение была в районе 270 мб/c, удалил - стала чуть больше 330 мб/c, скорее всего работал режим sata2. Еще за день работы параметр wear leveling count стал 2, не слишком ли быстро, стоит ли опасаться? Оптимизацию системы провел, кэш в опере отключил, pagefile не переносил оставил на ssd.
  F.E.A.R.

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.02.2005
#77

_________________
No risk-no fun!

Последний раз редактировалось F.E.A.R. 07.03.2011 19:01, всего редактировалось 1 раз.

  константин с байконура

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2006
Откуда: не от мира сего
для F.E.A.R
F.E.A.R. писал(а):
#77

Вот что я вижу.
#77
#77




Добавлено спустя 37 секунд:
izotope писал(а):
Взял Crucial RealSSD C300 64Gb. С драйверами Intel Rapid скорость на чтение была в районе 270 мб/c, удалил - стала чуть больше 330 мб/c, скорее всего работал режим sata2.

Вообще желательно в чипсетный сата3 втыкать, и не только из-за скорости, а и из-за бага в чипсетах под сандибридж.
wear leveling count как интерпретировать никто тут не знает и сказать соответственно нечего по этому поводу.
  izotope

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2008
Откуда: Рязань
константин с байконура писал(а):
Вообще желательно в чипсетный сата3 втыкать, и не только из-за скорости, а и из-за бага в чипсетах под сандибридж.wear leveling count как интерпретировать никто тут не знает и сказать соответственно нечего по этому поводу.

Я и воткнул в чипсетный SATA3 (P67), так как на марвеле по тестам скорость меньше. Просто при установке драйверов Rapid Storage накопитель перешел в режим sata2 почему-то (может где надо было включить sata3, не нашел). Удалил и все ок сразу скорость поднялась. Ладно не буду парится, сколько проработает так тому и быть, тем более гарантия 3 года а не как у OCZ - год.
  F.E.A.R.

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.02.2005
константин с байконура
Перезалил картинку, надеюсь теперь все Ok.

Это рестарт Windows 7 SP1 X64 на профильной конфе (Vertex 2 100Gb firm 1.29).

_________________
No risk-no fun!

  Nikolay40

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
Откуда: Тольятти
izotope
Цитата:
Ладно не буду парится, сколько проработает так тому и быть, тем более гарантия 3 года а не как у OCZ - год.

А "DNS-shop" на всё год даёт, так что выбор не велик.
  firewalker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Москва
Мужики, need help!
Переполз на днях окончательно на Windows 7 X64 . Поставил на SSD X25-M G2 120Gb согласно шапки топика
Но вот вчера заметил следующее - при работе , ну например, с окном Explorer (работа с папками\ файлами) курсор мыши начинает фризить ни с того ни с сего. То есть двигаешь курсор и он противно замирает на месте на доли секунды, потом снова пяток миллиметров и снова замирает.
В играх это выражается в резком падении FPS. Помониторил нагрузку на проц - в играх , по крайней мере, в эти моменты нагрузка на проц (i5 750) резко становится 100%.
Потом отпускает, и снова можно минут 20-40 поиграть без фризов.
В какую сторону копать?

Черт, я смотрю таки я не одинок... :bandhead:

_________________
DICE - idiots! (tm)

i5 1060kf \ MSI Z590-A PRO\16Gb DDR-4 \ MSI GamingX 3060Ti

Последний раз редактировалось firewalker 07.03.2011 20:56, всего редактировалось 1 раз.

  Tomset

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
F.E.A.R.
У меня Селерон 4 (1,6 гиг), мать GA-G1000 с обычного харда ( ST3320620A) грузится быстрей. 40 сек. :-)
Ерунда этот тест. Зависит от конкретной конфигурации и набора драйверов.
Только эту же конфигурацию и есть смысл сравнивать при работе с хардом и SSD, при одинаковой ОС.
  PeN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2008
Tomset писал(а):
F.E.A.R.
У меня Селерон 4 (1,6 гиг), мать GA-G1000 с обычного харда ( ST3320620A) грузится быстрей. 40 сек. :-)
Ерунда этот тест. Зависит от конкретной конфигурации и набора драйверов.
Только эту же конфигурацию и есть смысл сравнивать при работе с хардом и SSD, при одинаковой ОС.

Смотря как считать, этот скрипт считает с момента его запуска т.е. считается время выключение компа + всяческие поверки при старте компа и т.п. + сама загрузка оси. Если считать чистую загрузку оси она неизмеримо лучше, чем загрузка у обычных винтов. Да и 40 секунд на такой старушке не выйдет никак )
  HertZ

Advanced member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 73
firewalker писал(а):
В какую сторону копать?

Возможно, в эти моменты идет установка апдейтов. Винда же свежая.

_________________
9950X3D / x870e CH Hero / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.6 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.0)

  BERZERC

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2008
Откуда: Красноярск
PeN писал(а):
Смотря как считать


Как вариант логи Win7:
Windows запущена:
Длительность загрузки : 21749ms
IsDegradation : false
Время события (UTC) : ‎2011‎-‎03‎-‎07T18:04:47.562400100Z

И подробнее:
SystemBootInstance 32
UserBootInstance 29
BootTime 21749
MainPathBootTime 8249
BootKernelInitTime 12
BootDriverInitTime 286
BootDevicesInitTime 3706
BootPrefetchInitTime 0
BootPrefetchBytes 0
BootAutoChkTime 0
BootSmssInitTime 2751
BootCriticalServicesInitTime 361
BootUserProfileProcessingTime 201
BootMachineProfileProcessingTime 0
BootExplorerInitTime 685
BootNumStartupApps 4
BootPostBootTime 13500
BootIsRebootAfterInstall false
BootRootCauseStepImprovementBits 0
BootRootCauseGradualImprovementBits 0
BootRootCauseStepDegradationBits 0
BootRootCauseGradualDegradationBits 0
BootIsDegradation false
BootIsStepDegradation false
BootIsGradualDegradation false
BootImprovementDelta 0
BootDegradationDelta 0
BootIsRootCauseIdentified false
OSLoaderDuration 588
BootPNPInitStartTimeMS 12
BootPNPInitDuration 3735
OtherKernelInitDuration 123
SystemPNPInitStartTimeMS 3853
SystemPNPInitDuration 257
SessionInitStartTimeMS 4117
Session0InitDuration 948
Session1InitDuration 211
SessionInitOtherDuration 1592
WinLogonStartTimeMS 6868
OtherLogonInitActivityDuration 493
UserLogonWaitDuration 192

Время в миллисекундах ;)

Извините, если оффтоп.
  firewalker

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Москва
HertZ
Не, у мну установка апдейтов неавтоматическая.

_________________
DICE - idiots! (tm)

i5 1060kf \ MSI Z590-A PRO\16Gb DDR-4 \ MSI GamingX 3060Ti

  coth

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2004
Откуда: Москва, Россия
firewalker
в сторону процессов нагружающих проц. какие это процессы?
  kosha_ua

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2010
Откуда: Запорожье
firewalker писал(а):
В играх это выражается в резком падении FPS. Помониторил нагрузку на проц - в играх , по крайней мере, в эти моменты нагрузка на проц (i5 750) резко становится 100%.Потом отпускает, и снова можно минут 20-40 поиграть без фризов.В какую сторону копать?

У меня так KIS, с промежутками, систему грузит. Причем через раз. Систему перегрузиш нет тормрмозов, перегрузиш еще раз появляется и так по кругу. Тока думаю от ssd это наврядли зависит, у меня KIS со всема базами и кешем на рам-диске стоит. Попробуй через монитор ресусрсов смотреть что так проц грузит....
  EKLMN

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2008
Купил 3 разных переходника mini sata to sata.
Работает только один.
Один не видит диск совсем другой после 1-2 минуты работы под нагрузкой отваливается.
Такшта - лотерея.
Диск Intel 160Gb
  Dis07

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
Заметки.
Endurance (Долговечность) Intel X25-M. Почитал дискуссию «NAND memory characteristics» ( http://communities.intel.com/message/117769#117769 ) и наткнутся на параметр "The write amplification is 1.2x" - "усиления записи": отношения Host - записи (физический) и суммы записей системы (логический). "Усиления записи" – отношение суммы записей объёма SSD NAND и суммы сохранения данных системы. На сколько «жрёт» мой SSD? Где-то увидел, что контроллер SandForce пишет меньше 0.8-0.9 (сжимает данные; поправьте? :oops: ).
Проверил. Работал только с SSD и не работал с другими дисками HDD. Логический (по HAB): slow write 172Мб, fast write 263Мб, сумма 435Мб. Физический: Host-write = 42229 – 42213 = 16, итого 16*32 = 512 Мб. "Усиления записи" ~ 1.2. Похоже! (Время 4 часа).
Картинка
#77

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294

  Apocalypse

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.11.2003
Откуда: Москва
Т.е. на SF того же объёма влезает на 20-30 процентов больше информации, чем на Intel?
Ну, если не использовать сжатие NTFS.

_________________
Внимание! Форум в опасности! ИДИОТ ЗА КЛАВИАТУРОЙ!!!

  Tamagotchi

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: Волгоград. обл.
Dis07 писал(а):
SandForce пишет меньше 0.8-0.9 (сжимает данные; поправьте? :oops: ).

Да, сжимает.

Apocalypse писал(а):
Т.е. на SF того же объёма влезает на 20-30 процентов больше информации, чем на Intel?

Нет. Недавно на ЧекЛабе было очень подробно разжевано.

_________________
Am386DX-40|Am486DX2-66|K6-2 200|Pentium P-III 500|Athlon-C 1330|Athlon 64 3200+|Pentium Dual-Core E2140|Core2Quad Q6600|Phenom II X6 1055T|Ryzen 3500X

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18106 • Страница 435 из 906 • <  1 ... 432  433  434  435  436  437  438 ... 906  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan